Siegfried_M31

Salut, ta dernière version n'est pas trop mal, ce que j'essayerais :

- copie du calque et le mettre en mode couleur.

- Balance automatique

- Fusion des calques en tant que calque nouveau (touches alt ctrl maj E)

- sur le nouveau calque joue avec la saturation

Je trouve que c'est une image avec une belle dynamique et finement détaille.

L'ensemble est agréable à regarder et vu les difficultés que tu décris tu t'es bien sorti de l'impasse.

Personnellement je trouve que les hautes luminances restent un  peu ternes, il te reste donc un coin de dynamique à exploiter si tu veux utiliser toute la plage disponible.

Pas mal de travail et de temps de pose pour une image réussit, bravo.

Très esthétique cette région du ciel, mais elle est bien planqué cette galaxie. Détails très sympa.

Beau travail, merci pour le partage.

Salut, belle région du ciel, mais ton lien ne marche pas pour moi.

Merci pour avoir mis un lien vers le full.

D'abord bravo pour le projet avec des temps de pose astronomiques.

J'adore ce type d'objet bien que je soit fan des galaxies.

Belle dynamique et belles couleurs.

Détails superbes avec cet échantillonnage difficile.

Pour le bruit ça passe, mais je ferai un traitement bis plus soft. 

Bonne suite.

Merci beaucoup pour vos commentaires et like:

Le 18/10/2018 à 08:45, transitmk1 a dit :

belle image...

Le 18/10/2018 à 10:27, latrade24 a dit :

Superbe....

Le 18/10/2018 à 10:36, echosud a dit :

je la trouve tres jolie

Il y a 22 heures, Pulsar59 a dit :

Très belle celle-....

Il y a 18 heures, gglagreg a dit :

chouette tableau ,  belle  image  ...

Il y a 16 heures, mejean a dit :

Bien vu!

Il y a 7 heures, mariobross a dit :

slt, jolie prise ....

Le plus simple est fait, le plus dur est à venir, le mois prochain, l'année prochaine ? Doublé le temps de pose serait pas mal, mais avec un ciel bien transparent. Voire triplé,  mais tant de pose sans savoir ou on va me fait un peu peur.

Mario, avec ton équipement tu devrait bien ton sortir sur celle ci.

Encore merci et bon ciel.

Pas tant compliqué  que ça, essaye de suivre mes instructions, le principe reste valable pour les autres traitements.

Une fois que tu as ces bases tu peut essayer de faire plus compliqué,  les masques par exemple. Tu peux continuer de prétraité avec Siril puis passer sous iris. Moi je prétraité avec pi qui est très riche, puis je passe à iris permettant de faire les réglages de base simple et efficace.

Ps. Pour compléter, le seuil haut normalement je le trouve avec seuil auto, pour ton Image j'ai baissé . Faut pas voir peur des zones cramées ce n'est que de la visualisation et ces zones depassent le seuil haut, menu visu puis haussement des couleurs les décrame, attention tout doux. Le seuil bas je le mets toujours à 0, la commande noffset te rattrape le ciel clair.

En principe le seuil haut est entré 1000 et 4000, iris avec ces 15 bits permet de travailler un peu plus de 32000 niveaux!

Je ne tiens pas compte des étoiles elles saturent même en travaillant à 32bits comme avec PI. Même avec ces valeurs extrêmes iris s'en sort pas mal. De toute façon le but est de valoriser les objets du cp qui eux restent à des niveaux assez bas, j'arrivais à  m'en tirer bien avec mon apn 12 bits.

Si tu veux des belles images il te faut un correcteur de coma. On pourrait essayer rattrapper la coma dans toshop, mais faut pas  vouloir tout traiter, le signal de base doit être propre.

Les étoiles pâles, c'est peut-être parce que je n'ai pas converti ton fit en 15 bit. Pour le faire, ouvrir l'image avec la commande loadsx.

Je suis passé à la suite, je ne sais plus mettre ou la tête. Elles sont toutes soignés comme il me faut.

Peut-être une préférence pour l'Amérique et pélican à la lulu, elles sont toutes très bien

Oh la, c'est une innondation d'images. Je commence ar les dentelles et l'amerique.

Deux images qui remplissent bien le champ du setup et très agréables à voir, belle dynamique.

A voir la full des dentelles 2 remarques:

Tu pourrais passer le filtre HLVG depuis toshop ou reduction de bruit dans PI et SNCR puis choisir vert.

Je trouve la solution toshop plus radicale, c'est marrant puisque elle est bassé sur l'algo de PI.

Je trouve que tu as tirer trop sur les curseur, ca se comprend on cherche un max, mais des fois un peu moins ca donne pas exactement ce qu'on cherche mais c'est adapté à l'image, facile à dire aux autres alors que je marche dans le même piège puis quelle galère pour gérer le bruit.

L'amérique je rien à redire à moins de vouloir pinaillé.

Il y a 12 heures, Justino21m a dit :

Bonjour à tous, 

 

Le traitement a été effectué avec siril et photoshop, e...

Salut justin

Ton image avait beaucoup de gradient et une dominante verte, tout le ciel avait un bruit chromatique desagréable.

Depuis iris :

retrait de gradient

fixer seuil bas à 0 et seuil haut à 720

Depuis la console des commandes : >noffset 70    (permet de neutraliser le ciel et de le fixer à  10%de la dynamique, seuil haut/10=valeur noffset )

multiplication image par 44 (32000/seuil haut) pour étirer la dynamique sur toute la plage 15 bits, à partir de la le seuil haut doit passer au max.

Depuis la console des commandes : >savpsd ngc890justino

depuis toshop à l'ouverture l'image et sombre, normal c'est du 15 bit, faut attraper par réglage niveaux et mettre le curseur du blanc à 128 (15 bits est la moitie de la dynamique 16bits donc curseur blanc au milieu)

La on retrouve l'image à l'identique de celle dans iris.

Duplication calque et passage en mode couleur

hlvg + balance auto

Selection ciel et désaturation à -60%

Fusion des calques visibles (alt ctrl maj E : faut pas se faire des noueds)

Puis courbes en principe je pose 3 points, le premier au milieu pour monter le signal, doucement parce que le bruit monte avec.

Le deuxieme je le place assez bas et je le descend jusqu'à ce que la courbe croise l'intersection entre la ligne diagonale et la partie gauche de l'histogramme.

La troisieme je le met assez haut à gauche et je le descend pour eviter que les hautes luminances saturent , j'emmène donc la courbe sur la diagonale.

Ainsi je monte le signal en preservant les haut et les bas niveaux. Ou tu commence de placer le point 2 et 3 pour bloquer les niveaux haut et bas puis de placer le point 1 au milieu que tu monte doucement.

J'espère que ça t'aide, moi, je me comprends, mais pour le dire...

Voici le résultat suivre le lien sous l'image pour voir la version 50%

Lien : https://www.webastro.net/upload/images/102092-1539899963.jpg

Ps, il te faut un correcteur de coma!

"je devrais me situer entre 0,2 et 0,6 " que veut tu dire. Si tu parle de 02" par pixel je te laisse faire, mon ciel ne me le permet pas en longue pose.

Le fabricant de ma monture déconseille de passer en dessous 1" pour un ciel moyen européen.

On voit beaucoup d'imageurs s'en sortir pas mal avec des échanillonages en dessous.

Personellement j'ai constaté qu'avant de passer le cap sous la 1" j'ai pu facilement exploiter le potentiel et les reglages étaient relativement simple.

Depuis le passage à 0,77" j'ai pas souvent le ciel qui permet d'exploiter ce potentiel et la map demande un ajustement très fin. Au cours d'une nuit je suis obligé de la reprendre au moins une fois alors avant je mon passé.

Mais quand ca marche c'est splendide. Sinon je retaille l'image et ca se dommage cela represent un belle perte de signal par rapport a une prise du même sujet avec des pixel plus gros.

Pour le calcul du champ couvert ainsi que de l'échantillonnage je me refère a ce post : http://urania.forumactif.fr/t507-comment-choisir-les-objets-photographier

Il est vraiment plus simple de réussir la photo en restant avec un echantillonage au dessus de 1"/pixel.

Champ très  sympa, avec ce setup tu peut aussi entrer la quintette. Ciel trop noir, dommage il y a du cirrus galactique et plein des galaxoes lointai.es dans le champ. Tu n'as pas de version 100%, de que je cherche à  agrandir l'image elle pixelise.

C'est un bon début, il y a une belle dynamique et l'objet est déjà travailler avec goût. Bonne suite

Quelle dynamique, que des détails!

Quand le bonhomme derrière  ne matos c'est ce qu'il fait et quand les conditions sortent du lot, c'est magique.

Belle image bien fine. Temps d'expo énorme mais c'est du filtre étroit.

Le temps de pose unitaire sont bien petits, tu devrait pouvoir améliorer ton rdv en passant au moins à 10 min. Même avec un ciel parisien ça devrait passé compte tenu que la 80ed n'est pas très  lumineuse.

Bravo

La full de la version 25h est un véritable chef-d'oeuvre. L'image du jour est vraiment mérité. Les filtres à  bande étroite permettent des images finement contrastées.  Mais quel temps de pose pour sortir ça,  j'imagine le traitement qui va avec.

Bravo

J'ai commencé cette série en Septembre, le WE dernier j'ai ajouté des poses, le but étant de sortir les coquilles de NGC474.

Le ciel n'était pas très clair et le FWHM assez moyen.

Dans ces circonstances je suis très content du résultat. Dans l'idéal il faut ajouter des poses sous un ciel clair, l'humidité du mois de Novembre est en principe un vecteur qui n'aide pas, à voir.

L 35*5min

RVB en bin2

R 11*5min

V semi synthéthique , intégration 11*5min R + 2*5min V +9*5min B référence sur le vert

B 9*5min

Prétraitement PI

Réduction des niveaux et assemblage couleurs Iris.

Post-traitement toshop

Comme les conditions n'étaient pas favorables pour ce projet j'ai fait attention de ne pas tirer sur les curseurs sous peine de faire monter le bruit.

J'ai obtenu le meilleur résultat avec un traitement sous Iris.

Les coquilles restent discrètes mais elles sont bien la.

On revanche NGC470 sort pas mal du tout.

Ce coin grouille des galaxies, dans l'image annoté la plus faible, PGC1251244, est à mag 18,6. Avec le catalogue PGC j'arrive à l'identifier jusqu'à mag 21.

Crop à 70 % de la taille d'acquisition :

La version complète :

http://www.astro-cugnaux.com/photos_persos/71_1539813116NGC474-LRGB-Iris.jpg

Tu as eu le ciel couvert, pas mal de nuages sur ta photo, mais quand même quelques étoiles.

Serieusement, beaucoup de détails dans la nébuleuse, quel temps de poses!

Pour apprecier il faut voir la full.

Malgré le temps de poses tu as du faire une réduction de bruit.

Belle image.

C'est le temps total qui compte, mais qu'elle étaient les temps de poses unitaires?

Détails génials. Pouvoir exploiter un 14" comme ça c'est extra. Elle re.tre tout juste dans le capteur. Jolies couleurs.

Un objet très sympa, vraiment étiré,  heureusement qu'elle est cliquable.

Ce serais dommage de passer à  côté . C'était l'une de mes cibles potentielles le WE dernier. Mais qu'une cible par nuit, elle reste donc en attente.

Image discrète  mais détaillée. Ce grand champ et super et l'image est bien mise en valeur.

Voici NGC6946 issue d'un traitement nouveau, celui ci me plaît assez.

L=34*5min
Ha=5*15min
R=6*4min+8*3min
B=6*4min+8*3min
V=synthétique 50%R + 50%B

Montage L = 87%L + 25%Ha
Montage R = 85%R + 20%Ha
Image finale(LHa)(RHa)GB

Ancien post :

Crop à +60 % de la taille d'origine

La version 100 % :

https://www.astro-cugnaux.com/photos_persos/71_1539366927Ngc6946-v3b.jpg

Ps, quel est la nouvelle syntaxe pour une image cliquable?

Belle prise avec un traitement agréable  et des détails superbe. Sacré setup bien en main.

Merci pour le partage.

Il manque de la posé, le ciel est bruité et trop sombre à mon goût. Comment as tu traité l'image.

Le 02/10/2018 à 08:58, gglagreg a dit :

Ah  ça  fait un beau portrait    vu la focale  utilisée et   la taille  du capteur  ,  et  l'ajout  des  zones  H alpha est  un plus indéniable.

  Les  extensions  vont  bien loin  ...  jolie  prise ,  belle  photo d'identité  ! ( j'ai bien cliqué  pour avoir la full ! )

 

Comment tu fais pour mixer   une couche  quand tu  dis  " R = 85%R + 20%Ha "

ce  sont  deux calques  que tu superposes  avec  ces %  de luminosité   tu aplatis et ça te  donne  ton calque "R"   avec photoshop  ?   ou  c'est  tout autre chose ?

 

Le 02/10/2018 à 10:36, Pulsar59 a dit :

Jolie, il y a du signal !

un peu moins fan des étoiles, comment était le seeing ?

Le 02/10/2018 à 11:55, bradisback a dit :

Une bien jolie prise Siegfried!!
J'la préfère dans son grand champs, elle respire plus...

Bravo
stef

Le 02/10/2018 à 12:39, Vivlepic a dit :

La full est dantesque ! L'image invite à la balade et regorge de petites galaxies PGC ( 2597826 - MgB : 18.26 ! -, 2597233 et d'autres encore... ).

 

Bravo !

Le 02/10/2018 à 13:58, mourer1 a dit :

Salut Siegfried,

 

Jamais facile à traiter celle-ci avec toutes ces étoiles.

La full est riche avec du monde en fond de ciel et les détails dans les bras sont excellents;  bravo !

Romain.

 

Le 02/10/2018 à 14:33, transitmk1 a dit :

ça jette un max ,superbe photo

Merci pour tous ces commentaires.

GGlagreg

Il s'agit de l'addition de 2 images avec un coef de pondération. Par exemple dans iris tu peux multiplier une image par un facteur , tu applique le facteur voulu aux 2 images. Tu les sauve : save L_0.85 et save Ha_0.25. Après tu fait load L_0.85 puis add Ha_0.25. Je fait l'opération depuis PI par pixelmath. Ci dessous je joins une image qui montre l'effet.

Pulsar

Les étoiles sont ceux d'un Newton avec leur coma. La FWHM ponderé était très bonne avec une moyenne sur mes images de 2.4. J'ai pondéré par la résolution au pixel, FWHM 3ponderé donne 3 pour une résolution à 1"/pixel et 6 pour une résolution de 2"/pixel.

Encore un grand merci et une nouvelle version, voici la V2 :
Injection du bestof en luminance haute ==> étoiles plus fines.
Retouche du ciel pour réduire le bruit chromatique, simple masque de la luminance pour neutralisé le bas niveaux.

Crop à 75%, cliquez sur l'image pour voir la version 100% :

Voici la transition de la luminance après injection du Ha. Il s'agit d'une addition des 2 images, pondération L=85% et Ha=25%:

L'effet pour injection du Ha dans la couche R est similaire.

Puis une RHaGB pure avant mixage avec la LHa elle fait très aèrienne (pas arienne je ne suis pas aussi chauvin bien que bon à rien 😄😞