Aller au contenu

winch20010

Membre
  • Compteur de contenus

    528
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par winch20010

  1. pas de prob Kiwi, j'ai bien aussi prévu de passer sur Magériaz par exemple un soir, mais avec mes horaires de travail, suis un peu bloqué depuis qques temps ...

     

    Pour jupiter, justement, elle sort un peu trop tard pour moi ;) peut etre ce soir. j'aimerai bien aussi. par contre, j'aimerai bien avoir réglé le problème de la webcam ...

     

    Pour l'autoguidage, j'ai un boitier pierro-astro avec la spc900 + guidemaster. le tout marche enfin. j'avais eu un probleme qui s'averait etre le cable Taka qui était coupé... Bon avec l'EM200, v pouvoir m'en passer un moment, car le probleme, c'est de trouver une platine qui se monte sur le celestron pour mettre la lunette de guidage en //

     

    et oui, l'oculaire, me suis gouré... c'est bien un Axiom et non un Ultima (donc mieux je suppose)... maintenant, je vais recevoir un nagler 23 sous peu. il y en aura surement un des deux a vendre du coup :( on dit le Axiom très bon, par contre, le poids j'aime pas trop, ainsi que la non possibilité de l'utiliser à 1,25".

     

    Pour le colis, si c'est de la taille du carton que tu parles Bradisback, c'est 75x50x50 pour l'oculaire, c'est 14x12x17 la boite et l'oculaire en lui meme c'est 11 de haut pour un diametre de 8

     

     

    A bientot.

  2. Hello tout le monde !!

     

    Enfin !! la bête a été recue hier !!

     

    Commandée en février, ce fut une longue attente avant d'avoir enfin l'honneur d'effleurer ces lignes magnifiques. c'est sur, par rapport a mon Schmidt-Newton 8", il y a un monde...

     

    Je tiens a remercier le magasin "l'astronome", qui est vraiment à l'écoute des gens, et disponible (bien que pas évident à avoir au bout du telephone ;) )

     

    Le colis est arrivé en très bon état. quant a l'intérieur, rien à dire, parfait.

    Contenu :

    Tube ...

    Redresseur optique 1,25 et 2"

    Oculaire 23mm

    porte-oculaire 1,25"

    Chercheur 9x50

    981219459_RGMwA-L.jpg

    981222111_Pfe3r-L.jpg

    981224848_Ze7CJ-L.jpg

    Petit hic toutefois, Medas nous fournit une doc qui n'a rien à voir avec le scope ... m'enfin, on trouve le manuel en anglais sur le net. (utile pour fixer le chercheur par exemple ;) )

    http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1247509962_edgehd91030inst.pdf

     

    Celestron a eu la très bonne idée de fixer une poignée a coté du porte-oculaire qui est juste parfait. très utile pour diriger ou même porter le scope. bravo !

    le capot pour le miroir lui se fixe grace a des ergots.une fois position, il suffit de tourner 1 cm sur la droite pour le verrouiller.

     

    attention toutefois à ceux qui ont acheté ce scope, il y a une bonne surprise dedans ;)

    ils fournissent un oculaire 2" de 23mm (ultima LX) qui a l'air vraiment sympa.

    bon, disons que par rapport a mon ancien 23mm (ploss), il n'y a pas photo, maintenant, a voir en comparaison a un nagler ou ethos, ...

    son inconvenient : le poids ! un monstre ! 920g ... ( par rapport a un 20mm nagler, env 500g... ca fait peur)

    son avantage (parmi d'autre) : on peut tourner une bague pour faire la mise au point directement sur l'oculaire (pas vraiment testé en situation)

    981227693_DX3KJ-L.jpg

     

    Pour en revenir au tube, le tube a un reflet pailletée qui donne un très bon effet. toutes les finitions m'ont plus, et je n'ai rien trouvé à redire là-dessus. reste à voir à long terme... je me souviens de mon Schmidt-Newton qui a le joint entre le tube et le miroir qui s'est déformé...

    Autre avantage, et non négligeable, le tube à l'ai plus léger que mon schmidt-newton. je n'aurais peut etre pas d'autres contrepoids à acheter :)

     

    la molette de réglage, quand à elle est fine, et on peut facilement faire la mise au point précise. je ne demande pas plus pour l'instant. le verrouillage du miroir, à voir aussi. il y a deux grosses manettes à visser pour le verrouiller.

     

    le chercheur est lui aussi de très bonne facture, et rien qu'en visant la lune hier soir, j'ai été tellement stupéfait de la qualité, que j'aurais adoré pouvoir capturer cette image (les tons et couleurs étaient tout simplement magiques !!). de plus il est très facile à régler, et il n'y a que 2 vis pour cette étape au lieu de 3 régulièrement. La 3eme vis est en fait un pointeau muni d'un ressort. ingénieux ;)

     

    le système fastar ... on verra ... pour l'instant je n'ai pas l'adaptateur, donc je ne m'y suis pas penché ...

    la collimation ... a voir aussi ... il est dit qu'elle est réglée d'usine, mais je jetterai un coup d'oeil dès que j'en aurait l'occasion. par contre, ca n'a pas l'air aussi facile à faire qu'avec le schmidt-newton. des vis à tourner avec un tournevis on dirait ... j'ai voulu essayer avec mon outil pour la collimation (que l'on met dans le porte-oculaire), mais on ne voit pas les croix, et on voit bien un rond noir au fond de l'image, comme une pastille, mais ca ne ressemble en rien au schmidt-newton, donc je dois continuer mes tests ici pour comprendre comment ca fonctionne...

     

    981231355_f2dC7-L.jpg

    981235260_eMrWz-L.jpg

    981242199_wLn9C-L.jpg

    981244916_dmzhH-L.jpg

    http://gallery.burfin.com/Astronomie/Matériel/C11-EdgeHD/20100824-IMG5947/981238704_eYAyx-L.jpg

     

    CANON EOS 1000D

    Pour finir, j'ai voulu essayé mon eos. j'ai du acheté un adaptateur T spécifique pour le C11. ensuite. installation très simple. il se visse à la place du système "porte-oculaire, redresseur, oculaire".

    Une chose toutefois, sur le mode liveview, je ne vois presque rien. j'ai donc fixé la lune, et là, elle apparaissait a peine... tout juste visible ... je n'ai pas vraiment compris aussi quel était le problème alors que sur mon autre tube, je n'ai pas rencontré ce problème .

     

     

    WEBCAM SPC900

    j'ai testé sur le soleil (avec filtre ...), par contre, je n'ai jamais réussi a faire la mise au point. je ne sais pas s'il faut des rallonges, raccourcir, etc...

    je ressaierai avec la lune là-aussi...

     

    VISUEL

    Soleil :j'ai fait quelques visuels sur le soleil avec mon filtre astrozap (filtre de base), et au 23 mm, c'était juste magique. une tache en haut a gauche de l'image, et on avait meme l'impression de voir une sorte de relief. comme si la tache était une zone plus profonde que la surface du soleil. il faut aussi dire que le soleil entre en entier dans le champ de l'oculaire. que du bohneur !

    J'ai essayé de l'imager, mais vu que je n'avais pas trouvé comment fixer le canon, je l'ai juste posé à la volée... donc bof pour la photo ...

    981250678_VrpeZ-L.jpg

    981255309_AqbH8-L.jpg

    Vénus : première fois que je voyait son croissant comme cà... magnifique là aussi. par contre, tellement de turbulence, et saturée, que j'ai moins acroché à sa magie

    Lune : bon ben là, jamais été aussi décu ... ca vient tout simplement du fait qu'elle est proche de la phase pleine lune, et qu'il n'y a aucun relief. l'image était comme plate ...

    Au canon, au foyer, 4 poses suffisent pour créer la mosaique.

    981330884_Df4WW-L.jpg

     

     

    je me suis aussi permis d'essayer de passer sur mon 9mm william optic 9mm. a part de la déception, je n'ai pas vu grand changement... image terne, pas de détails supplémentaire par rapport au 23mm, c'était meme l'inverse. du coup, je l'ai vite enlevé. je sais ce qui me reste à faire... investir dans un bon oculaire de type 6 ou 9mm ... j'attends vos conseils ...

     

    Voilà, j'espère que ce petit compte-rendu servira à certains, et n'hésitez pas pour les questions.

     

    je ferai qques tests plus prononcés d'imagerie dès que le temps s'y prêtera.

    j'ai aussi hate de voir ce que le téléscope peut faire à F/2 :)

  3. Bonjour,

     

    Je m'appelle Stéphane et j'ai 32 ans. Etant depuis toujours passionné par la science et l'espace, je n'ai réellement commencé l'astronomie que depuis l'an dernier.

     

    Je serais donc enchanté de rencontrer des personnes de ma région, pour partager notre passion et réaliser des soirées d'observations. :)

     

    Je n'ai pour l'instant observé que depuis mon jardin mais la pollution lumineuse de Bâle et de Mulhouse est assez gênante. Auriez-vous éventuellement des bons coins à me conseiller dans le Haut-Rhin ?

     

    Merci d'avance et peut-être à bientôt.

     

    Stéphane

     

     

    Hello,

    de mon coté, je vais de temps en temps sur colmar aussi. perso, je te conseille champduf. vraiment très bon coin

     

    courage ;)

  4. petit point que je n'ai pas bien compris pour le dithering.

    tout comme zetajanus, j'ai capturé la bulle sous des conditions qques peu similaires ;) 90" sans autoguidage.

    quoi qu'il en soit, j'ai moi aussi des trames tres faiblardes, mais qui sont là.

    ma question est : sans autoguidage, il y a forcément un décalage de qquest pixels dans le temps (si on prend le temps total de pose). n'est on donc pas censé avoir du dithering par defaut ?

     

     

    pour reference :

    http://gallery.burfin.com/Astronomie/Ciel-Profond/4974730_HPZBW#962259760_UzBZf-L-LB

  5. bon bah 3 avis sur 4 pour la mise en station ... v encore me faire taper sur les doigts...

     

    je ne comprends juste pas pourquoi ca me fait 3 ou 4 spots par etoile au lieu d'un trait. je prie pour la meteo ce soir, et refait un essai.

    merci pour votre patience !

     

    prions aussi pour que ce ne soit pas la VSF... si peu servie la bougresse!

  6. Bonjour,

     

    apres qques mois d'absences, je remets doucement en service mon telescope ...

    j'ai voulu hier soir photographier M8, mais sur 60sec, mes etoiles se dedoublent et sur 90 secondes, je vois 3 points ...

    Ma monture : Taka EM200

     

    quelle peut en etre la raison ?? a savoir, M8 est assez basse sur l'horizon direction sud ( a peu pres...)

     

    probleme d'equilibrage ? mise en station (j'en doute), probleme mecanique ?

    Merci pour votre aide.

     

    Des images valent mieux que des discours :

    http://burfin.smugmug.com/Astronomie/Probleme-Monture/13142592_4LEc9#953262548_y6r7y

  7. Bonjour,

     

    Oui le pb pour l'OS 4.0 et le préférence est identifié. Il est corrigé dans la version 3.0.2 (je suis dessus en ce moment).

    Il y a déjà aussi:

    - une meilleure gestion de mode nuit (fenêtre d'information en mode rouge, animation sur les bouton retirées),

    - un rendu des étoiles amélioré en mode nuit,

    - un bug dans mars assistant corrigé.

    Je compte améliorer aussi le stockage des images pour accélérer les sauvegardes une fois les 20000 images chargées.

     

    Le pilotage des telescope se fera en wifi avec un boitier serialIO. J'ai négocié une remise pour les utilisateur enregistrés d'Astromist ;-)

    Pour le bluetooth, Apple changera peut être un jour d'idée.

     

    A bientôt,

    Cyrille

     

     

    Hello Cyrille,

     

    J'espere que tu penses aussi à nous, possesseurs d'android ;) je sais on est chiant... on n'en n'a jamais assez.

    En plus on a un vrai bluetooth NOUS ... ;)

    Tellement longtemps que je lorgne sur la possibilité de piloter que j'ai meme failli acheter astromist pour Palm, mais bon ... Palm c'est pas pour moi ...

     

    En tout cas, je prie pour que tu portes l'appli sous notre cher Android un jour :)

     

    Courage et merci pour ton travail !

  8. vu le nombre d'applications aujourd'hui sur android (+100 000), on va bien voir naitre un joli soft d'astro (les americains sont friands d'astro ;).

    le probleme est qu'il n'y a que tres peu de pays qui ont le droit de vendre des applications sous android, donc ca n'interesse que peu de personne de sortir un outil aussi complet que starmap pro pour l'instant.

    Google skymap est sympa, mais effectivement, manque un peu de maturité.

    pour info, il est possible de participer au blog du developpeur :

    http://googlemobile.blogspot.com/2009/05/sky-map-for-android-mobile-planetarium.html

     

    de toute facon, que ce soit starmap pro ou skymap, sur le terrain j'avoue avoir du mal a les utiliser. reconnaitre vite fait un astre, ok, sinon bof. je prefere de loin une carte papier pour l'observation.

    sinon un bon vieux portable pour tout le reste, c'est le paradis.

     

     

    Un ipad ? peut etre ... bien qu'il ne me servirai a rien d'autre ...

     

     

    il faut etre un peu patient :) tout viendra.

  9. je l'ai utilisé en photo, et je l'ai trouvé bien stable. par contre, effectivement, tu donnes un coup dedans pendant une prise d'image, et tu peux la mettre a la poubelle (bon j'avoue que moi, je mettais toujours les pieds au max afin que le tube soit le plus haut possible, car mon panorama du ciel etait vraiment limité par des haies, ... en ville.

    Maintenant, sur toutes les photos que j'ai faite, celles que j'ai jetées étaient dues à l'erreur périodique (que l'on peut corriger grace a la fonction intégrée dans la monture, mais je suis pas assez balaise là-dessus, ou bien grace a de l'autoguidage que je ne faisait pas).

    En tout cas, aucune n'a été jetée à cause de vibrations.

     

    En visuel, c'est du tout bon, et la fonction goto est très précise. je suis toujours tombé sur l'objet sans soucis. la mise en station sur 2 étoiles me suffisait.

     

    je suis pas un pro des calculs, donc voici ce que j'utilisais avec cette monture :

    tube 200/800 schmidt newton

    oculaires : 9mm et 26mm

    barlow x2 et x3 (pour le planétaire)

     

    quelques photos (regarder les descriptifs pour voir les temps de poses ainsi que le nombre de photos gardées/prises

     

    http://gallery.burfin.com/gallery/4974730_HPZBW#297940031_PpcVB

     

    voila j'espere avoir pu aider un peu.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.