geparent

Bonjour

 Très intéressant mais on ne voit pas d'émission vers 4800 4900

cf :http://www.astrosurf.com/topic/142216-nova-per-2020/

(avec le star analyser on détecte une émission dans cette zone là,le4/12 et je n'ai pas noté de superposition avec une étoile)

Gérard

Bonjour

 Pour faire le point:

Quand il n'y a pas de message d'erreur(😡) ISIS est facile d'emploi

Je commence à sortir des courbes ,en respectant les conditions indiquées précédemment:PC basique de terrain(marche pas sur la super bécane de la maison)et aucun passage par IRIS.(???)

Débutant avec le star analyser 100 ,il me faut soigner les réglages :distance réseau capteur, mise au point  orientation capteur /réseau etc..

Gérard

Merci Gérard

  C'est étrange ce truc: sur mon portable basique d'acquisition, l'application marche, à condition que les images fit classiques n'aient pas été moulinées avec IRIS !!!

je m'entraine donc avec les brutes acquises avec Artemis ,direction ISIS qui fait tout le prétraitement .

quid de la registration?

Gérard

Merci

J'ai regardé les info image des fits du tutorial et les miens: pas vu de différence

c'est un pb informatique d'un niveau qui me dépasse

ça marche mieux sur mon portable de terrain sauf si j'ai travaillé les fichiers sous IRIS???

Bon je m'entraine avec "visual spec"

Gérard

Bonjour

 Bien que pratiquant IRIS depuis des lustres je bute sur l'utilisation d'ISIS (sans doute pour une virgule mal placée) mais la je ne trouve pas!!

Ça me rappelle les premiers temps quand la barre seuils d'IRIS disparaissait,j'y étais préparé car dans l'onglet image les flèches ne permettent pas de faire défiler les dites images

 Essai sur  Denebola:   les acquisitions sont faites via Artemis le logiciel d'Atik et traitées par Iris (les  offset -dark- flat field- cosme sont dans calib)

(denebo =fichier deneb registré)

j'étalonne sans souci mais quand je tape sur GO ça se gâte

Merci d'avance

Gérard

poses longues =risque de bougé,satellite etc =temps perdu

Gérard

il y a une heure, pm77g a dit :

Le dithering fait gagner 10 à 20% sur quel bruit?

 

Je me permets de joindre cette capture faite sur le site de M.JOUSSET

http://www.astrosurf.com/jousset/

Pour le saucissonnage des poses hormis la gestion du bruit de lecture , d’après Th.Legault  1000x1"=1000" de pose,(si j'ai dit une bêtise il va se manifester!!)donc pour se simplifier la vie saucissonnons(ce que font les amateurs de "lucky imaging") en respectant le "théorème" des 4 où 5 offsets,sachant que le fait de dépasser ce ratio  n'est pas trop grave (sauf si on est amené à jeter des brutes)

Gérard

+

Bonsoir

pour l'offset Je dois avouer que je n'ai pas trop travaillé la question,utilisant IRIS: dans l'onglet statistique je me suis  basé sur le sigma d'une pose ultra courte,que j'ai évalué sur plusieurs offsets bruts ,ça doit être l'écart type.Votre calcul corrobore le principe des 4 offsets

ça m'a donné 16 (mon offset maitre est à 2 ,j'ai donc du en faire 64!!)ce qui était dans les normes ,x4 çà donne 64 je m'accorde un petit bonus car avec la registration et un bon dithering on peut gagner 10 voire 20 % allez disons 80 et je tourne avec ça ,si et seulement si je peux avoir un bon suivi ..sans satellite!

Concernant la gestion du bruit je suis tout à fait d'accord avec vous: bruit / rac .carrée du nombre de poses<10

Il y a un calcul à faire plus on fait des poses longues plus il faut qu'elles soient nombreuses!

ceci dit j'ai comparé  :à temps total  égal ,des poses longues donc moins nombreuses donnent une image bruitée,certes , mais en modifiant les seuils je n'ai pas vu de grosses différences?(ceci dit mon traitement d'image est minimaliste)

Gérard
 

Bonjour

     J'ai calculé mon bruit de lecture sur un seul offset ça donne 16 (données constructeur de l'atik414: bruit de lecture 4é donc 16adu,ça colle),c'est ce bruit qu'on collecte sur une brute,je me trompe?le master c'est pour soustraire le signal pas le bruit

          A part ça, je ne vois rien à dire aux calculs, çà correspond à mon expérience,en vrac

           -plus on est haut dans le ciel plus on peut poser(si on a le suivi)

-le bruit thermique de ma 414 est quasi nul ,considérant cela, je pense qu'il n'y a pas de signal thermique donc je ne fais pas de darks(???)

-l'important est la pose totale:  raccourcir les poses individuelles en se basant sur le ratio :bruit de l'image/bruit de l'offset, c'est pour se prémunir contre les accidents de suivi tout en gardant un bon S/B ,rien n’empêche de faire des poses longues tant qu'on reste dans la dynamique du capteur .

-ma stratégie :avec un matériel proche du votre et un filtre 7nm, je me suis fixé un bruit de fond de 70 (4X16) que j’atteins parfois en 300 parfois en 420s ceci dit je me méfie :le fond de ciel peut être un restant de nébuleuse ! Quelque soit le filtre je reste dans cette marge par précaution ,perdre une pose de 10'=😡

         -je pense que le bruit photonique est proportionnel à la largeur du spectre ( mon OIII est plus bruité parce que c'est un 8.5nm),donc s'ils ont ma même largeur..

Bon tout ça est à confronter avec les autres!!

Gérard

magnifique

Gérard

Bonjour

4 minutes30 de pose sans autoguidage c'est beaucoup ,la focale n'est pas précisée,sur la deuxième c'est flagrant et comme ça ne bouge pas en dec on peut penser que la mes est bonne

pour la première,bizarre une espèce de virgule ,du bougé pendant la pose?

quelques conseils: bien surveiller l'équilibrage ,les différents jeu en dec et ad,sur le porte oculaire  et faire, comme dit plus haut, des poses courtes

un newton est assez instable avec plein de porte à faux

Gérard

Il y a 2 heures, xynco a dit :

Oui il s'agit bien d'un quadruplet. Comment as-tu résolu le problème sur ton doublet?

Avec du "temps":( retour chez le vendeur ,chez TS🤢 ,0 résultat)

finalement ,très facilement j'ai dévissé la cellule contenant le doublet frontal ,les 2 lentilles sont solidarisées  par une bague de serrage que j'ai desserrée d'un 1/10 de tour  (+ où -)

juste avant  apparition d'un léger jeu((comme pour le primaire d'un newton)

Pas facile de donner un avis tranché,

dans mon cas le défaut suivait la rotation de la lunette/capteur

pour info les  2 photos avant et la 3eme après:

 Ce serait bien que tu aies l'avis de gens expérimentés

Cordialement

Gérard

Personne n'a répondu !!

Je pense oui qu'il y a problème de tilt sur M42, M101 est pas mal quand même

par ailleurs je trouve les étoiles un peu triangulées,j'ai eu un problème de ce type avec un doublet TS ,la c'est un quadruplet?

Gérard

Très belle image

Gérard

 Bonjour

très bonne aussi celle la ,supporte bien le grandissement

n'étant pas en poste fixe ta mise en station doit être parfaite!!

Gérard

Re bonjour

  Question :pour avoir ce suivi,la monture est en poste fixe?

Gérard

On se passe  de la couleur !très belle image on tape dans la  mag 21

Gérard

Bonjour

Concernant Iris après normalisation du fond (NOFFSET3) on peut bidouiller pas mal

il est possible de fusionner L HVB les prises H ont un très bon S/B en rouge "utile"

où si l'on veut privilégier la nébuleuse H HVB au détriment des étoiles

(j'ai lu quelque part qu'on pouvait  faire du vert en additionnant V/2+R/2)

Essais à faire

Gérard

ok erreur de ma part j'ai fait le calcul avec une 71/432.La 76 , que je ne connaissais pas a l'air bien ,avec plus de champ,pas loin de 3°

Je ne change pas d'avis,une histoire à ne plus sortir le 200mm

Gérard

Bonjour

  pour moi ça frise l'idéal en terme de facilité d'emploi

avec un champ de 140'/106' (et l’échantillonnage de1.8") faudra sans doute prévoir le correcteur adhoc

Amicalement

Gérard

Re

oui les photos valent mieux que de longs discours

M100 avec le 150/750 champ 40'

PK avec la lulu 560      champ   54'

Gérard

Bonjour

 Je n'ai que du bien à dire sur la 414ex,ultra facile d'emploi ,très sensible

utilisée avec un 150/750 ,maintenant avec une lunette 80/560,sur GPDX autoguidée

c'est sur que l’échantillonnage est un peu limite(je ne suis pas dans la haute définition)

au bout de 2 ans j'ai mis le dessicant au four comme indiqué et c'est reparti

de l'astro facile ,pas de dark sauf pour

même pas le temps de finir ma phrase ,

je fais un dark tous les 2 mois pour avoir un fichier cosmétique adapté aux pixel chauds

Cordialement

Gérard

Bonjour

  De la tachouille en Net B,on ne se lasse pas

N'empêche qu'elle a un bon piqué la caméra,mais avec un tel chef opérateur....

Gérard

Sympa les tachouilles

Les affaires reprennent on dirait,pas trop envahi par les mauvaises herbes le poste fixe,pas de bestioles dans le tube?

Gérard

Décidément   les possesseurs de 414 font de belles photos

cf FranckiM06

Gérard