geparent

Membre
  • Compteur de contenus

    326
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de geparent

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 21/01/1951

A propos

  • Résidence
    Saint-Brieuc
  • Intérêts
    randonnée (à pied, à vélo,en kayak)
  • Occupation
    vétérinaire retraité
  • Matériel
    Eos 350 GSO 150/750 ou SW 200/1000 correcteur Baader monture Vixen GPDX starbook s autoguidage Lacerta sur chercheur

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. geparent

    Upgrade de setup

    Bonjour Je suis dans la même situation que toi,(avec une 414ex) ,j'ai épluché les photos du forum faites avec ce capteur à courtes focales(il n'y en a pas beaucoup) ,regarde les photos de Criou pour te faire une idée ,il utilise une 90mm à 400 de focale (En ce qui me concerne j'ai franchi le pas) Amicalement Gérard
  2. geparent

    Valeur du background

    Bonjour D'accord avec Christiand Mais ça ne m'étonne pas trop ces valeurs élevées: la 414ex (=314) est assez sensible il suffit qu'un voile nuageux même ténu se mette en place avec cette caméra si on a un sigma =4 fois celui de l'offset ça roule ,on accumule des poses qui feront tomber le bruit final. avec un fond de ciel propre Gérard
  3. geparent

    ngc 2237 Ha

    Bonjour Bonne photo, comme quoi on peut faire du Ha avec des poses courtes,la caméra s'en sort bien petit capteur, petite focale,pas d'autoguidage? mais le résultat est la (Le dithering apporte un gros plus en terme de qualité de fond de ciel) Gérard
  4. geparent

    Densité des trous noirs

    Bonjour Je cite (toujours pour ne pas dire de bêtises!!) D.ELBAZ : "Contrairement aux idées reçues tous les trous noirs ne représentent pas un danger pour l’homme la densité de matière à l'intérieur d'un trou noir galactique vaut précisément la densité de l'eau!" "la densité d'un trou noir diminuant avec sa taille on entre donc dans un trou noir comme dans un moulin mais on n'en ressort pas :on finit broyé par la singularité centrale" "La raison pour laquelle rien n’arriverait au peuple d'une planète passant l'horizon du trou noir vient de la taille gigantesque de l'astre noir en comparaison avec celle de la planète et de ses habitants." "tout porte à croire que l'horizon d'un trou noir supermassif au centre d'une galaxie ressemble à une frontière virtuelle,comme celle qui sépare la France de la Suisse" "A la recherche de l'univers invisible" David Elbaz Gérard
  5. geparent

    ou est l'antimatière? dans les trous noir imho

    Bonjour aux RCE il y a eu une conf. de Gabriel Chardin sur l'énergie noire et l’antimatière ,j'ai cru comprendre que sa théorie ,en cours de vérification au LHC indiquait qu'il y aurait des bulles d’antimatière,je le cite pour ne pas dire de bêtises: "3 expérimentations:AEgIS,ALPHA-get Gbar doivent tester si l’antihydrogène subit une "antigravité" qui lui permettrait d'occuper les grandes zones aujourd'hui considérées comme "vides" entre les galaxies et amas de galaxies,lui permettant d'échapper à l'annihilation avec la matière et de fournir une explication à la très étrange énergie noire,gravité répulsive découverte à la fin des années 1990" Il s'appuie sur les univers de Dirac -Milne qui analyse des choses étranges an niveau des trous noirs ,trous de vers son livre "l'insoutenable gravité de l'univers" est ,disons....ardu Amicalement Gérard Parent
  6. geparent

    M77 + NGC 1055

    Bien réalisé mais je n'ai pas trouvé la SN,elle doit commencer à faiblir!! 2 photos faites avec des lunettes
  7. geparent

    M77 - SN2018IVC avec du matériel pas vraiment adapté ;)

    Très belle photo grand champ, supportant des zooms intéressant ce Sony!! c'est une galaxie assez basse pour un ciel pollué Gérard
  8. geparent

    photométrie avec Iris courbe delta

    Merci ça va m'occuper quelques longues soirées d'hiver😁
  9. geparent

    photométrie avec Iris courbe delta

    Oups 😡Le tableau en bas s'est invité il n'est pas à prendre en considération Gérard
  10. Bonjour J'ai fait un essai de mesure photométrique sur une étoile censée être occultée par une exoplanète http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail.php?STARNAME=WASP-59&PLANET=b&delka=-2&sirka= 48 IRIS me donne les résultats sur 5 étoiles que j'ai sélectionnées avec l'écart type des 4 de référence/ la N°1 puis si je tape vérif dat j'ai un tableau et une courbe: mais quand je tape delta dat j,ai une ligne désespéramment droite avec des chiffres identiques à verif( à la virgule prés) je pige pas A part ça je pense que la manip faite lors de la pleine lune ne peut -être validée vu l'écart type des magnitudes Amicalement Gérard
  11. Bonjour Vraiment très bon Comme d'habitude ,désolé de ne pas répondre à chaque fois la NEQ5 supporte le 250? Gérard
  12. geparent

    M64 sous SQM 18.5 c'est possible !

    Bonjour Oui ,je suis convaincu de çà (J'ai toujours été étonné de voir sur les photos de christianD ,qui cite d'ailleurs le tuto de M.JOUSSET,des étoiles moins lumineuses que son fond de ciel mesuré par SQM En revanche j'ai cru comprendre le message de dauphin-joyeux de la façon suivante: si on a un fond de ciel à 2000 et sigma 20 il suffit de diviser les images par 2 pour entrer dans les clous du tuto ,ce qui est logique,raison pour laquelle j'ai mesuré la montée du "signal utile" ,en calculant à tort où à raison le ratio max/mediane d'une zone à signal (étoile) et obtenu les résultats cités plus hauts Gérard
  13. geparent

    M64 sous SQM 18.5 c'est possible !

    Bonjour on est toujours en train d'apprendre Chez moi en ciel pollué :sur une pose de 60 sec , pour une étoile donnée, le ratio max/mediane (façon iris) est supérieur à celui obtenu avec une pose de 120sec (atik 414) ???? Est ce un bon moyen de calculer la qualité du signal? par ailleurs le bruit augmente comme la racine carrée du fond de ciel(normal pour le coup) Je me pose la question sur l'intérêt de faire des poses unitaires doubles si le signal ne suit pas Gérard
  14. geparent

    M64 sous SQM 18.5 c'est possible !

    Bonjour oui tout à fait Si le bruit monte vite lors des brutes courtes il faut raccourcir les poses et s'arranger pour avoir un bruit final le plus bas possible :+ où- 5.D'accord pour les darks ,c'est surtout le fichier cosme qui est intéressant ne pas oublier le dithering qui fait gagner 20%(minimum) de bruit lors de la registration:sur 100poses on passe d'un facteur 10 à un facteur 12(de réduction de bruit) résultat identique à 144 poses Gérard
  15. geparent

    Plongeon vers M106 au 150/750

    Si des pixels de 2,9µ sont aussi sensibles que ceux de 6,5 pourquoi s'enquiquiner avec du newton ,ses porte à faux, sa mécanique digne de la 2CV(je parle du mien) par ailleurs à mon niveau de ciel limité à 20 et bien je les titille aussi bien avec le 150 qu'avec le 200(cam atik 414).Ces capteurs numériques avalent tout!!. Concernant la 290 le choix du champ et de la focale, déterminés par le goût personnel sont plus importants que le diamètre(amha),il n'y aura peut - être même pas besoin d'aplanisseur de champ. Bien sur je parle à budget contenu sur ta photo il y des étoiles plus faibles que celle de mon catalogue USNO B c'est dire. avec un 8 pouces il faudra que tu t'installes au Chili Gérard