Ludovic Bellier

Bonsoir @exalastro, coté lunette SW 80ED, c'est un filetage M56x1 male, l'important c'est le x1 pour un filetage de 1mm alors que le x0.75 est plus répandu (source1 , source2) . Coté TeleVue, je ne connais pas l'accessoire que tu cites, regarde ses spécifications. Mais au vu de la description de ton pb c'est peut-être du M56x0.75, regarde la fiche technique de l'accessoire TeleVue.

Le logiciel Sequator est dédié à ce genre de photos, figé un premier plan et empilé des photos du ciel. Voici un tutoriel de @Fred_76 :

Bonsoir @QSO, stp, peux-tu partager où tu les as trouvés, ces ampoules ? Merci bien.

Dans le grenier, les petites annonces de ce forum, il y a une annonce récente de vente de livres, dedant il y un livre de John F. W. Herschel : L'annonce : https://www.webastro.net/petites_annonces/tres-gros-lot-de-livres-astronomie_100929.htm Le livre est le traité d'astronomie.

Tu peux ajouter une télécommande bluetooth pour déclencher la photo, ainsi tu ne touches pas le smartphone, et tu ne provoques pas de tremblements. Et ça coûte presque rien. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/accessoires-divers-pour-apn/télécommande-bluetooth-pour-smartphone-pa_detail

Cette vis (de blocage de la mise au point) est normalement toujours présente, tu l'as peut-être perdu à un moment. Et si un jour tu veux régler ton système de mise au point, voici le fil de discussion à lire :

L'autre solution dont te parlais Celebrinnar est de faire une séquence avec tes images des deux nuits, puis faire un alignement (par exemple par astrométrie), les détails dans la doc officielle : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/registration.html#astrometric-registration

Bonsoir, Voici la description du modèle sur le site du fabriquant : https://fr.annke.com/products/ncpt500 @fredogoto Merci pour cette découverte et ce partage. As-tu une image du ciel nocturne en exemple à nous partager, stp ?

J'ai vu passé un moteur de mise au point débrayable dans les mises à jour de Pierro Astro, l'AstrOasis Rose : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-usb-astroasis_detail

J'ai eu un pb identique avec une des 1.4.0-beta, peux-tu indiquer très précisément quelle version tu utilises de Siril ? Si ce n'est pas la 1.4.0 (sans beta), alors mets-toi à jour.

@dob250 top tes photos, bravo 👍 Stp, peux-tu éditer ton post pour corriger la petite faute de frappe ? NGC 491 -> NGC 891

Bonjour @Ngc34, ton message est dans la mauvaise catégorie. Je t'invite à le reposter dans la catégorie Matériel : https://www.webastro.net/forums/forum/22-matériel-général/

Et cocher les cases à cocher [ ] Ligne et [ ] Dates, si elles ne le sont pas.

C'est surement parce que @francheu a des éphémérides plus à jour dans son Stellarium ou utilise un autre catalogue d'éphémérides que toi. Mets à jour ta base de données locale des comètes depuis MPC: Configuration Générale (F2), onglet Plugins (en haut à droite) Liste de gauche : choisir Editeur du Système solaire, bouton Configurer (en bas à droite) Onglet Système solaire (en haut au milieu), bouton Importation des paramètres orbitaux en format MPC… Sélectionner le type : Comètes, Sélectionner la source, Télécharger une liste d’objets, Choisir dans la liste MPC’s list of observable comets Cliquer sur le bouton Obtenir les paramètres orbitaux Cliquer sur le bouton Tout sélectionner, Cliquer sur le bouton Ajouter des objets Attendre la fermeture de la boite de dialogue, puis fermer manuellement les 3 autres

Sur la capture écran, il te dit que le temps de pose testé au 14ème essai (0.99994s) n'est pas assez lumineux (13.584 ADU) car tu lui demandes d'atteindre 52489 ADU (80%). Dans le champ Exposition Max PLU tu as 1s, augmente cette valeur, par exemple 5s (pour que ce soit plus lumineux). Tu peux aussi descendre le champ Moyenne cible de l'histogramme, par exemple 50%. Et je réduirai le champ Tolérance de la moyenne, par exemple 5% ou 10% (si ton équipement arrive à suivre, sinon augmente). Explications: Nina utilise la plage Min/Max PLU pour déterminer en 20 essais la bonne valeur de temps de pose pour une cible demandée de PLU (50% comme je conseille). 1er essai : temps de pose au milieu de la plage 5s+0.04s/2 soit 2.52s, capture, calcul moyenne PLU, aller on va dire qu'il détermine 100%, trop lumineux. 2nd essai : temps de pose au milieu de la plage 2.52s+0.04s/2, soit 1.27s, capture, calcul moyen PLU, aller on va dire qu'il détermine 80%, trop lumineux (cible 50%). ... Et ainsi de suite, à un moment il arrive à un temps de pose correspondant à environ 50%, là il regarde s'il reste dans la Tolérance de la moyenne... Les bonnes valeurs dépendent de ton équipement, donc mes conseils sont une base de départ, il faudra adapter. La doc de référence est là sur le site de Nina. Voilà tu as les règles du jeu, maintenant tu peux jouer!