ZeSly

Membre
  • Content Count

    859
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About ZeSly

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Voreppe, Isère
  • Intérêts
    Randonné, photo de paysage et puis astronomie bien sur !
  • Occupation
    Développeur informatique
  • Matériel
    FSQ-106ED, EM200, Canon EOS 1000D défiltré, Strock 250
  • Site Web

Recent Profile Visitors

265 profile views
  1. ZeSly

    Vers la fin de l'astrophotographie

    Il y a déjà des éphémerides de passages sur heavens-above.com. Il y en a à toutes heures de la nuit et les plus limuneux sont a une magnitude de 3 quand même ! Ok pour les photos de paysage nocture ça va rajouter des traces. Surtout pour ceux qui comme moi fond du one shot. Mais on a déjà les avions qui fond plein de trace plus lumineuses.
  2. ZeSly

    Vers la fin de l'astrophotographie

    Les traces de satellite disparaissent toutes seules a l'empillement. J'ai même empiler une série de poses avec une grosse trace d'avion, on ne la voyais plus du tout sur l'image empilée. Donc bon...
  3. Pour le DO, je ne sais pas encore justement. Au départ j'était partit sur le QHY OAG-M mais je crois que je vais pas pouvoir faire la MAP avec ma SSAG dessus. Je regarde chez Teleskop-Express, le TSG-OAG. C'est pour mettre sur une FSQ106-ED avec le réducteur de focale. Il y a un backfocus bien précis a respecter et c'est pas simple de trouvé les bonne bagues. Je suis pas sur que la SSAG soit suffisamment sensible pour guider au DO non plus... donc je vais peut-être laissé de côté l'idée du DO dans un premier temps
  4. Salut, J'ai aussi un Nikon Z6 tout neuf et je me pose aussi la question des bagues a utiliser pour avoir le bon backfocus sans trop de vignetage. J'en profiterais pour mettre un diviseur optique. La bague FTZ offre une solution simple en permettant d'utiliser une bague T2 à monutre F qu'on trouve un peu partout et donne le bon backfocus mais elle génére un vignetage énorme. Et j'ai aussi du tilt. Si tu l'as déjà, essaye avec, mais ne l'achète pas pour ça.
  5. ZeSly

    M81 Ha et LRHaGB

    Cette M81 avec toutes ces couleurs est de toute beauté !
  6. ZeSly

    NGC 4236 - Une difficile!

    C'est très beau, plein de détails et de jolie couleurs
  7. ZeSly

    IC434 comme j'en rêvais...

    Bien joué, c'est très réussi ! Moi aussi j'ai attendu des année avant de pouvoir la faire celle là alors je comprend ta satisfaction.
  8. ZeSly

    M45 - Downsizing step 1

    Ben... a première vue , ça a l'air sympa mais quand y regarde bien... Déjà, ça manque de détails dans les nébulosité et le bleu des étoiles et très diffusé comme si le ciel était voilé. Ensuite sur la full on remarque tout de suite que les étoiles on une sale tronche au centre et autour ça part dans tout les sens. J'ai le sentiment que le correcteur ne fait pas bien sont boulot sur le capteur FF. Par contre pour le centre, je me demande s'il n'y aurait pas un problème de map ou de tilt. C'est d'autant plus rageant que connaissant tes compétences en traitement, tu pourrait sortir quelques choses de magnifique.
  9. ZeSly

    M45

    Très belle Pléiades. Elles mériteraient un peu plus de contraste et de couleurs. Et je rejoint l'avis de Tromat, la désaturation des basses lumières est trop brutale. Ca passe brutalement du beau bleu au gris.
  10. ZeSly

    M31 à la FS60

    Pa mal du tout !
  11. Merci gglagreg d'être passé. Ben oui moi aussi je suis surpris de pas avoir un fond de ciel propre avec 38 poses de 5 min. D'habitude c'est propre même avec seulement une vingtaine de poses. J'ai augmenté la saturation avec un masque pour avoir de la couleur seulement sur la galaxie et les étoiles. C'est que j'aurais pu désaturé le fond de ciel pour tué le bruit de chrominance. J'avais surtout peur que mon débruitage ne se voit trop.
  12. ZeSly

    ASI071 mcpro pour ma ED80?

    Certains utilisent ce même genre de capteur a petit pixel, camera ou APN, avec des téléobjectif de moins de 200mm de focale. Question sous-échantillonnage, ils sont pas mal... Ça ne les empêchent pas de faire de belles images, bien au contraire ! A mon avis, ne vous occupez pas trop de l'échantillonnage. Sauf en cas de sur-échantillonnage, auquel cas les plus petits détails serait plus gros que la taille du pixel sur l'image et donc la résolution serais grande pour rien L'important est de savoir quel type photo vous voulez faire sur quels objets. Et pour ça, c'est le champs qui va vous guider. Donc calculez le champs du setup que vous visez, reportez le dans un logiciel planétarium et voyez si l'objet que vous visez rentre dans le champs comme vous voulez.
  13. Bonjour, Je ne comptais pas la présenter, n'étant pas satisfait du résultat, mais après une ultime tentative de traitement j'aimerais avoir vos avis. Les acquisitions ont été faites dans la nuit du 13 au 14 octobre depuis le Serpaton à1500m d'altitude près de Gresse-en-Vercors. Le ciel n'étais pas très transparent, diffusait pas mal le PL pourtant limité la-bas, et dans la nuit, des voiles nuageux sont passé devant la lunette. Et il y avait aussi pas mal de vent qui m'a fait perdre une ou deux poses mais qui a au moins évité l'humidité. Voyez plutôt : J'ai fait 51 poses de 5 minutes et en ai gardé 38. Au début elle était trop basse et le fond de ciel était trop élevé. Ensuite c'est les passages nuageux qui ont gâché quelques poses. Après empilement, il y avais beaucoup de gradient et du bruit. C'est pas le dernier traitement. Je pensais faire mieux en le reprenant cette après midi mais non. Donc je vous montre le traitement que je préféré et je ne compte pas revenir dessus. J'ai été surpris de trouver relativement peu d'image de cette galaxie. C'est pourtant une très jolie spirale. Comme c'est du grand champs, on découvre d'autres choses, en particulier une faible trace de poussière en haut a gauche. J'ai épluché tout les catalogues du centre de donnée astronomique de Strasbourg, cette nébuleuse sombre n'est pas répertoriée. On la devine sur les images du Sloan Digital Sky Survey et sur d'autre fond d'image, notamment en infrarouge. Donc ça existe bel est bien. Ce n'est pas un artefact de traitement. 38 poses de 5 minutes FSQ-106ED sur EM-200 électronique fait-maison Canon EOS 1000D partielement défiltré Guidage par SSAG sur WO Zenithstar 66SD, MaximDL Température extérieur : 10°C. Température capteur : 12 à 13°C SQM : 21,3 Logiciel : autoguidage avec PHD2, acquisition avec APT, traitement avec PixInsight. Site : Parking du Serpaton, Gresse-en-Vercors Crop 100% sur la galaxie Version annotée avec toutes les petites galaxies et les quasars. Le plus lointain a un redshift de 3.63 Et puis il n'y a pas que les nuages qui sont passé devant la lunette. Il y aussi des astéroïdes, une étoile filante (je pense), une satellite américain et un Boeing 737 ! Cette est un empilement sans réjection de pixels et sans traitement. Ça vous permet de voir au passage le gradient et le bruit. Merci pour votre attention
  14. ZeSly

    M33 La galaxie du triangle (TSA120 A7S)

    La deuxième version est superbe !