Aller au contenu

Kaalsim

Membre
  • Compteur de contenus

    8
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Kaalsim

  1. Merci pour vos réponses! Effectivement, je pense que les relations tendues entre EU et Chine favorisent clairement WO là-bas. Maintenant, je me demande pourquoi WO n'est pas plus aimé chez nous. Ca semble être de très bonne lunettes... Taiwan serait-il sur le banc de touche? Merci, Max.
  2. Bonjour à Tou.te.s, Dans l'optique de faire évoluer mon matériel, je regarde beaucoup les gammes RedCat de chez William Optics et SQA de chez Askar. Alors peut-être me trompe-je, mais je remarque : - Que pour les WO, il y a pas mal de retours, de tests du coté US, moins chez nous... - Que pour les Askar, il y a plus de retours et d'enthousiasme du coté européen, et moins outre-atlantique. De quoi ça pourrait venir? J'avoue lorgner sur la RedCat 91 car j'en vois de beau résultats, à un prix qui me conviendrait... seulement, j'ai peur de donner du crédit aux retours américains qui n'ont peut-être pas suffisamment connaissance de la qualité Askar. Et peut-etre, à l'inverse, nous, européens, avons un avis négatif des WO? (Lequel d'ailleurs?) Qu'en pensez vous? Est ce que j'affabule sur ce déséquilibre des avis? (Et en passant, vous pensez que la RedCat91 est une bonne lulu? 😜) Bonne Journée, et Bon Ciel, Max.
  3. Merci pour vos réponses Je regardais les PO pour voir s'il était pertinent d'en changer. Pour 280euros, ça aurait été envisageable... mais au delà, c'est moins intéressant... Skywatcher707, ma lunette est un Triplet Astrotech 80ed carbone. C'est effectivement un Crayford, et j'aurais idéalement aimé un porte oculaire type Rack and Pinion. Mais je crois que le mieux sera de casser la tirelire et de m'acheter une belle lunette (de qualité supérieure). Moot, Merci pour ces infos. Effectivement, 40mm de battement, ça va être trop juste... Bon Ciel, Max.
  4. Bonjour à Tou.te.s, Je me renseignais pour changer le porte oculaire (PO) de ma lunette (sans réelle conviction), et je me suis rendu compte que je trouvais souvent des PO pour Newton, Ritchey-Chrétien (RC), Schmidt-Cassegrain (SC)... Mais on ne parle pas de lunettes... En regardant les photos des sites, mon choix s'orienterait vers un PO pour SC qui me semble plus adapté, à une interface près. Alors selon vous, quel PO serait plus adapté à une lunette? Est-ce qu'un PO "type SC" serait un bon choix? Bon Ciel, Max.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.