Aller au contenu

Marc Delcroix

Membre
  • Compteur de contenus

    1 124
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Marc Delcroix

  1. Salut,

     

    Sympa l'image, bien qu'assez contrastée. Pour le satellite, il s'agit d'Io, qui bouge très vite, même avec ton temps de pose assez court, je suspecte que sa forme soit plutôt due à la registration. Si avistack ne l'a pas pris comme point de référence, il ne l'aura pas bien aligné.

     

    Pour la comparaison avistack/registax, je rejoins Albéric dans le sens qu'il faut s'assurer pour comparer d'avoir des traitements identiques.

     

    A ta place, je générerait une addition sous avistack, une sous registax (avec nombre d'images identiques).

    Puis je ferai un comparatif en les traitant toutes les deux de manière identique sous avistack, et un autre en les traitant sous registax.

    Tu pourras sans doute conclure sur ce cas précis quel est le logiciel qui aura mieux fait l'étape de sélection/registration/addition, et lequel s'en sort mieux côté post-traitement.

  2. Salut Albéric ;)

     

    A ma connaissance cela n'a jamais été fait par des amateurs (ce qui exclut donc maître Dollfus et son télescope d'un mètre). Ce qu'il faut savoir, c'est que Jupiter la puissante a rendu ses satellites galiléens synchrones: comme la Lune, leur période de révolution est également leur période de rotation. Il faudrait donc imager sur plusieurs jours (un peu plus de 7 pour Ganymède, un peu moins de 17 pour Callisto).

     

    Avec la résolution que tu obtiens, c'est clair que ce projet est à ta portée!

     

    Sinon je pense qu'il est possible de gruger winjupos pour faire un planisphère d'un satellite, si tu as les images, je pense pouvoir le faire ...

     

    Pour bien, il faudrait disons 4 images à peu près à chaque 1/4 de la période de révolution.

  3. Salut à tous,

     

    Rien de bien neuf, mais voici les résultats d'un retraitement de mes images avec avistack, comme je vous l'avais promis:

     

    Résultat des courses, l'alignement/registration/addition sous avistack sort grand vainqueur (j'ai continué à faire le post traitement sous Iris pour bien comparer), avec une amélioration surtout visible des RVB et des IRs :

     

    Jupiter RVB+satellites en IR, alignement/registration/addition Jupiter sous avistack, post-traitement Iris

    jupiter_20100821_sat_rgb_2350_2954_ondx2_1_3_1-5_fg0-8_25_12_1_sat2_1152.jpg

     

    pour comparaison, premier traitement intégralement sous Iris

    jupiter_20100821_sat_rgb_2350_2954_ondx2_1_3_1-5_fg0-8_25_12_1_sat2_1152_v1.jpg

     

     

    Jupiter & satellites en IR, alignement/registration/addition Jupiter sous avistack, post-traitement Iris

    jupiter_20100821_sat_ir_2350_2954_ondx2_1_3_1-5_fg0-8_25_12_1_sat2_1152.jpg

     

    pour comparaison, premier traitement intégralement sous Iris

    jupiter_20100821_sat_ir_2350_2954_ondx2_1_3_1-5_fg0-8_25_12_1_sat2_1152_v1.jpg

     

    Et la planche complète:

    http://astrosurf.com/delcroix/images/planches/j20100821-MDe.jpg

    (premier traitement: http://astrosurf.com/delcroix/images/j20100821-MDe_v1.jpg )

     

    Bons cieux à tous,

  4. En complément de la réponse très détaillée de Marc:

     

    IRIS:

    Je n'ai pas vraiment testé beaucoup de logiciels, étant toujours resté fidèle à Iris. Son mode ligne de commande, pour un informaticien comme moi, est très précieux: depuis que j'utilise une caméra n&b, je génère plusieurs Go de données à traiter par observation, et il me faut pouvoir automatiser les traitements, faute de quoi je pourrai dire adieu à ma vie de famille :(

     

    Donc au fil des années, j'ai pu développer autour d'Iris plusieurs programmes me permettant au maximum d'automatiser ce que j'appelle le "pré-traitement" de mes films planétaires, c'est à dire avoir relativement facilement les résultats alignés/additionnés des 20 à 80% des meilleures images de mes films.

     

    Maintenant cela ne répond pas forcément à ta question puisque il y a de la programmation là-dedans.

     

    REGISTAX

    Son interface m'a toujours rebuté, je ne la trouve pas compréhensible facilement, donc je ne connais pas ...

     

    AVISTACK

    Depuis quelques jours je le découvre, attiré par le fait qu'il sait traiter par lot des images (ce que je me suis acharné à programmer sous Iris). Les premiers résultats sont extrèmement prometteurs: il est en plus très rapide, fait de la registration multipoint, techique que je ne découvre que maintenant et qui améliore *grandement* les résultats.

    Il semblerait juste que pour des images à dynamique faible (mes images méthanes à bande passante très étroite - 18nm), certains artefacts soient générés par avistack.

    Je rejoins Marc, pour le post-traitement avistack me semble faiblard, et je pense rester sous Iris pour cette phase, avec ses possibilités plus puissantes.

     

    Conclusion

    J'envisage donc maintenant, si les résultats de mes tests avec avistack se confirment, de l'utiliser pour toute la partie sélection des images/registration multipoint/addition, finir le traitement sous Iris, et la présentation finale sous photoshop.

     

    Voilà j'espère t'avoir un peu aidé dans tes interrogations.

  5. Faut suivre ... ;) très belle série. Sans surprise c'est personnellement la RGB que je préfère, très douce, et pour son rendu standard. Pour m'expliquer un peu plus, je reçois tous les jours une petite dizaine d'images amateurs, qui nous permettent de voir l'évolution de l'atmosphère. La plupart de ces images sont des RGB, donc il est facile de voir l'évolution.

     

    En ce moment par exemple on attend de savoir quand la bande équatoriale sud va réapparaitre. Sur ta RGB, on voir la partie sud de cette bande rosâtre, tandis que sur les autres images avec luminance RG ou IR, soit elle n'est pas vraiment visible, soit elle est complètement différente.

     

    D'ailleurs Michel Jacquesson qui mesure les images pour le projet JUPOS, trouve tes images très bonnes, mais ne peut pas mesurer autre chose que des RGB pour avoir des mesures homogènes avec celles des autres observateurs ...

     

    Belle série en tout cas!

  6. 86 observations! Mais quel marathonien!! :)

    Sinon tu as raison, la progression c'est ce qui est plaisant et aussi ce qui nous motive encore plus pour nous lever à des heures indues pour nous rendre dehors, dans le froid.

    Oui je suis un peu du genre obsessionnel, mais on est pas mal dans ce cas ;)

    Par contre en ce moment à Toulouse, même à des heures indues, c'est plutôt dans le chaud qu'on sort, ce qui craint c'est de devoir être bras et jambes nues à la merci des moustiques ;)

     

    Merci à jubu, et Marc c'est noté pour ta proposition, je vais voir (ça fait quelques Go à transférer quand même). J'ai hate de refaire des tests de mon côté, je ne faisais pas de la registration multipoint sous Iris et c'est avec ça que je devrais faire un bond en qualité ...

     

    Bons cieux,

  7. Merci à tous 2. Le mieux, c'est que pour la 1ère fois j'ai essayé vite fait Avistack pour l'alignement/addition des images sur l'IR de la 1ère image, et le gain en définition est significatif! Il y a donc de la marge poru faire mieux, cette session étant bonne je compte la retraiter sous Avistack ...

     

    Marc, pas de problème je te recontacterai pour le CH4, en t'expliquant aussi les limitations du filtre que je compte revendre ...

     

    A+

  8. Merci à tous.

     

    Les filtres utilisés sont indiqués en tout petit en bas à droite de la planche gigantesque ;)

     

    J'ai le CH4 Custom Scientific de 18nm de large (poses unitaires ici de 0,7s en binning x2), et un CH4 Gerd Neumann de 50nm de large (poses unitaires plus raisonnables de 0,15s en binning x2, mais je vais le vendre d'ailleurs car il fait doublon avec mon CH4).

     

    Pour l'UV, c'est un Schueler qui m'avait été monté par Paolo Lazarotti (plus dispo), j'ai également l'Astrodon UV-Venus filter (que je vais vendre aussi ;) )

     

    C'est intéressant d'imager dans ces longueurs d'onde, on repère ce qui est dans la haute atmosphère de Jupiter ...

     

     

    Albéric, j'avais pas consulté mes éphémérides, je m'attendais à chopper Calisto car je l'avais bien vu visuellement, mais au moment de filmer, il était éclipsé ... dommage, car c'était une belle occasion de les avoir tous rapprochés ...

     

    Ganymède présente facilement du détail en IR, par contre pour les autres j'ai du mal ...

  9. Bonsoir à tous,

     

    Je poste ici ma 1ère image, même si j'en ai déjà posté quelques unes sur l'autre forum ... moi aussi j'ai participé à la fête au bon seeing ce WE, en voici les résultats (pas à la hauteur de certains, c'est clair!) à base de LX200 254mm et SKYnyx 2-0M :

     

    Un montage avec 2 films en IR, luminosité des satellites réglée indépendamment (de gauche à droite Ganymède, Io, Jupiter & Europe) :

    jupiter_20100821_sat_ir_2350_2954_ondx2_1_3_1-5_fg0-8_25_12_1_sat2_1152.jpg

     

    La même avec Jupiter en couleurs:

    jupiter_20100821_sat_rgb_2350_2954_ondx2_1_3_1-5_fg0-8_25_12_1_sat2_1152.jpg

     

    Enfin la planche complète, montrant que quelque soit la longueur d'onde, de l'UV à l'IR en passant par la bande d'absorption du méthane, il n'y a pas trace de l'impact observé au Japon un jour jovien avant:

    j20100821-MDe.jpg

     

    Cela fait plaisir d'avoir un bon seeing comme celui-là, vivement la prochaine fois!

  10. Salut Marc ;) ;) ;),

     

    J'adore l'IR du message initiale, très détaillée, tu fais vraiment une excellente saison!

    Par contre la LRGB, y'a pas, je ne m'y fais pas ... tu devrais essayer de faire 50" par couleur, et faire une bonne RGB (je sais que l'on considère généralement que 50" c'est trop long, mais celui que je considère comme le meilleur imageur en ce moment, A.Wesley, fait ses RGB sur 3 minutes avec un gros diamètre (entre 350mm et 400mm je crois), alors ...

     

    Bons cieux et bonnes vacances!

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.