garfieldthecat

Pour être sûr interroge le vendeur avant l'acquisition de la lunette, il saura normalement te dire. Et puis ça peut changer si tu utilises un correcteur de champ, par exemple.

Bonjour! Non, pas de correcteur/réducteur mais c'est une version cropée de l'image d'origine, qui présente quand même de la coma et du chromatisme sur les bords de champ (mais légers, la lulu Skywatcher étant de bonne qualité et son f/d assez long réduisant tout ça). Et oui, moi aussi j'étais content du signal obtenu (bon, sur les brutes on ne voit pas les bras spiraux de M81) mais je pense que la lunette est poussée à son "max" sur ces objets là. Je ne tenterai pas de galaxies moins brillantes avant d'avoir un peu plus de diamètre et un f/d plus court (200/1000 en projet 😊 ). Par ailleurs je ne sais pas si ça joue sur la qualité finale mais j'ai presque 1h30 de darks étalés sur le début/milieu/fin de cession.

Sur mon montage avec la 80/600 de Skywatcher et l'EOS je n'ai pas besoin de bague allonge mais c'est limite pour la mise au point. Tout dépend ensuite de ton modèle de caméra et de ta lunette.

On continue l'apprentissage. Messier 81 et 82 dans la Grande Ourse. 139 poses de 90 secondes pour un total de 3,5 heures de pose à la lunette 80/600 sur HEQ6, Canon EOS 1300D défiltré. Pas d'autoguidage. Prétraitement SIRIL et traitement Photoshop. Je bataille encore sur toshop, le cœur de M81 est un peu cramé et les étoiles n'ont pas trop apprécié le traitement. Remerciements spéciaux à ma femme pour l'emprunt de son sèche-cheveux, très pratique pour désembuer les miroirs à 4 heures du matin 😁.

Merci pour vos retours! Je pense que je vais rester sur la deuxième version .

J'ai revu les tons clairs / foncés sur celle-i, mais j'ai peur d'avoir eu la main un peu lourde.

Merci pour ces conseils! Effectivement les unitaires sont beaucoup moins cramées. Je vais essayer.

Je continue mon apprentissage photo en me faisant la main sur les grands classiques 😊 . M42 prise dans la nuit du dimanche au lundi 02 décembre 2019; 221 poses de 60s à 800 ISO avec un EOS 1300D astrodon modifié par Richard Galli sur une Skywatcher 80/600 et une HEQ6 (pas d'autoguidage). 61 darks, offsets et flats. Prétraitement sur SIRIL et traitement sur Photoshop.

Merci teko38, Oui effectivement il y a un défaut de MAP, je l'ai faite un peu rapide au liveview et visiblement ce n'est pas assez précis. Je pense aussi en la regardant d'un peu plus près que j'ai un gradient de pollution vers la gauche. Je vais la retravailler en essayant de traiter le gradient et faire une réduction d'étoiles. J'ai pris ça sur une heq6, j'ai essayé de pousser les poses à 180s mais la qualité de la mise en station n'était pas suffisante. L'image est un peu recadrée donc sur celle-ci on ne peut pas juger de la coma. Sur les brutes elle paraît très peu présente.

Bonjour tout le monde! Je continue doucement mon apprentissage en astrophotographie (après 25 ans de dobson quasi exclusif ). Premier test de mon boîtier EOS 1300D défiltré reçu le mois dernier (merci Richard GALLI). Nébuleuses de l'Amérique du Nord (NGC 7000) et du Pélican (IC 5070) + région autour de Deneb 03 août 2019 - Mesnils-sur-Iton EOS 1300D défiltré + filtre Astrodon (EOS for Astro - Richard GALLI) Canon EF Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM ouvert à 2,8 800 ISO 91 poses de 90 secondes (un peu plus de 2 heures au total) 21 flat, dark, offset Traitement sous SIRIL puis Photoshop Bon, le temps de pose final est pas assez long, Deneb a une couleur un peu funky, il y a un léger reflet à gauche de la nébuleuse (Deneb aussi?) et il y a sans doute un léger défaut de MAP... mais je suis content du Setup et aussi un peu du résultat. Merci pour vos commentaire qui m'aideront à progresser .