no-ar

Bonjour,

J'ai un Dobson ES 300mm et je voudrai l'équiper d'un chercheur optique en complément d'un Telrad.

oui le Telrad ça fait un super boulot, mais je suis parfois en galère pour trouver des objets coincés entre les 2 étoiles alignées a gauche du triangle

Surtout que je ne pratique pas autant que j'aimerai...

Et puis parfois, le Telrad il prend vite la buée, malgré un pare buée bricolé dans une bouteille plastique.

Alors, pour avoir déjà essayé, je me dit que ca peut être pas mal de pouvoir préciser avec un chercheur optique?

Alors bah du coup, j'ai quelques questions :

- 1 Coudé c'est mieux?

- J'imagine qu'il vaut mieux prendre une image non redressé pour être en phase avec le tube?

Si vous avez un modèle que vous aimez bien...

A Bientôt

No-Ar

Bah merci parce que je n'avais pas l'info

C'est quand même curieux cette histoire de tâches sur les miroir...

Ou alors GSO file les pourris à ES parce qu'ils ont tiré le prix:o

Bah pour avoir fait le même comparatif, en planétaire, pour moi c'est kiff kiff... Même tâche, même ombre de Io...

Mais on ne va pas se battre là dessus!

Pour moi ca reste de l'industriel chinois, et donc loterie je ne sais pas, puisque c'est industriel... Certes il doit y avoir des mauvais numéro...

Par contre sur la qualité de finition je suis d'accord, Es est ingénieux, mais alors en soudure même moi je pense que je peux faire mieux! Et je pense qu'on fait les débeugueur, encore que le miens est une 3ème génération... Donc déjà mieux... En théorie... Qu'est ce que ça devait être avant!

Pour la collimation pas de soucis pour moi, au contraire je trouve que c'est rapide et pratique...

Ressentit donc

Alors paradise? Tu l'as achté ce scope?

Ton retour m’intéresse

Merci pour ces infos, bon à savoir...

Pour le moment pas de lavage prévu il est tout neuf...

Apparemment les tâches étaient sur la plupart des miroirs, enfin de ce qu'on m'en a dit, mais peut être qu'on me l'a dit juste pour me rassurer... Mais comme elles ne sont pas systématiquement visible, si on ne met pas le nez dessus dans un moment de buée on ne les voit pas, j'aurai pû passer à côté facilement... Enfin cependant il y'a quand même un topic là dessus qui est apparu...

De toute manière j'ai une garanti, on va voir à l'usage, si ça ne part pas, et bien on tentera de la faire fonctionner!

Par contre pour la qualité optique, la majorité des retours indiquent un léger mieux VS un LightBridge... Je dit ça, je dit rien

Pour comparer les deux lors des observations honnêtement je vois peu de différence, et peut être que cela dépend même de la qualité de la collimation déjà

Après je pense que cela dépend juste du camp dans lequel on se trouve...

Bonsoir,

J'ai reçu mon 305 il y'a deux mois presque, premières observations la semaine dernière. Hyper sympa.

J'ai fait un retour ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2020156#post2020156

Avez vous eu ce pb de tâches??? Ca perso même si selon les dires il ne s'agit qu'un défaut d'aspect, je pense que c'est bien d'alerter de futurs acquéreurs...

J'ajouterai deux choses :

- Pour la position du PO il existe des trous qui permette de tourner la structure secondaire de quelques degré bien précieux pour le dos et les cervicales... Pas encore testé j'ai fait ça hier soir et là le ciel se voile...

- Perso je trouve que le mouvement est trop dur...

Bonne soirée

J'ai reçu mon ES 305mm il y'a deux mois.

Même pb au déballage. Comme si qqu'un avait éternué dessus. Et quelques petites taches qui sont 3 petits cercles les uns dans les autres, curieux...

Le lendemain ca avait déjà disparu, mais je m'aperçoit en respirant au dessus que lorsque l'ont fait de la buée les taches réaparaissent... Puis disparaissent quand plus de buée...

De longues discussions avec mon revendeur qui me propose de le reprendre sans pb, me dit qu’apparemment c'est un défaut connu sur l'ancienne série, que c'est un défaut de traitement, et que cela disparaît avec le temps...

Avant de décider un renvoi, je décide de le montrer aux personnes de mon club et d'en discuter...

Franchement le miroir est maintenant tout beau, on fait apparaître les tâches en faisant de la buée, mais en effet j'ai l'impression qu'il y'en a de moins en moins.

Je décide d'attendre donc les premières observation pour voir s'il y'a une influence. Après tout il y'a une garantie, j'en profiterai si pb...

En discutant toujours avec mon revendeur, que soit dit en passant je suis bien content d'avoir entre ES et moi, les retours sur la qualité optique sont plutôt franchement bon, alors cela m'incite à le garder pour le moment. Pour la mécanique cela reste perfectible mais si on est bricoleur cela offre des possibilités de personnalisation.

En cherchant a gauche a droite, il semblerai que cela puisse être un pb de séchage du traitement. Séchage qui nécessite un certain temps qui n'est pas forcément respecté pour la revente (je crois qu'il sont en flux bien tendu, quand je vois le temps que j'ai attendu pour avoir le miens...)

Cependant j'attends toujours des explications plus précises concernant ce pb.

J'ai fait mes premières observations, et je suis plutôt satisfait rapport à ce que je vois dans les autres dobson chinois. Il me reste à bien le prendre en main pour apprécier si la qualité en est vraiment meilleures que les autres chinois...

Par contre de mon point de vue, je ne conseille pas cet achat tant que ES ne corrige pas. Ils sont au courant du pb, ils doivent corriger! Il faut leur mettre la pression!

Et puis la qualité de réalisation n'est pas franchement top. Les sections de tubes et autres sont sérieuses, mais les soudures, les emplacements de rivets sont pas top. J'ai dû retarauder une bonne partie des filetages. Et je pense faire quelques modifs. Mais cela me plaît plutôt car j'aime bricoler. Si on ne se sent pas l'âme d'un bricoleur ce n'est pas le bon achat.

Dommage tout ça, ce scope à une bonne tronche. Mais si la qualité optique est vraiment là, ES devrai le vendre un peu plus chère mais assurer la finition... Là ce n'est pas hyper sérieux!

Je vous dit dès que j'en sais plus, je ne compte pas les lâcher...

Bonne soirée

No-ar

Bonjour les Philastram,

Il semblerai qu'on va avoir des infos! ? Dans 8 minutes...

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/14/rosetta-mission-results-from-comet-landing-14-nov-1300-gmt/

Bonjour!

Je suis toujours a la recherche de mon premier Dobson!

J'ai creusé un peu.

Je suis entre le LightBridge et le SW Flextube.

Les différences sont :

Bonjour,

Le SW est tentant pour la techno de rangement et le look.

Seulement il semble qu'il n'a ni chercheur à point rouge (le meade en possède un) et ni réducteur (démultiplicateur pour certains:? 1:10...

Deux questions :

- J'ai pu manipule le lightbridge et le pointeur lazer est vraiment interessant je trouve... Donc estce que cela se rajoute facilement sur le SW (j'ai vu qu'il en existe pour 50€)

-A quoi sert le réducteur (ou démultiplicateur sans la discussion dédié) 1:10? Et que conseilleriez vous pour corriger ce manque?

D'avance merci

Arnaud

Bonjour,

Je suis sur l'achat d'un dobson 300, et j'hésite entre le Meade Lightbridge et celui ci qui me fait bien envie.

Mais il semblerai qu'il présente quelques point négatif rapport au meade.

Pas de chercheur a point lazer.

Pas de démultiplicateur.

A quoi sert ce démultiplicateur exactement?

Ok merci!

1h30 de route... Pas pire...

Je ne pourrai pas samedi mais il faut que je surveille ce post pour une prochaine

Yo les astranéciens,

C'est où la coupole?

Et St François c'est lequel???

Voir si de temps à autre je peux me joindre a vous depuis le 3-8

A plouch

Le prix d'un ensemble d'oculaires peut aisément dépasser celui du télescope !

C'est pour ça que je demande un setup en rapport avec le prix du scope!

Il faut que je me penche sur ce point, mais peut-être que les oculaires de départ livré avec permette de commencer bien?

SInon accesoirement il faut que je compte quelle fourchette de roros pour les accessoires et Oculaires?

A ce sujet je suis aussi preneur de conseils, ou d'un exemple de set up qui va bien pour démarrer en rapport avec le qualité/prix de ces deux modèles Meade LB et SW Flextube...

Merci encore

Tout juste paradise!

J'ai les post a lire des test du Meade et du SW...

J'aime bien le look du meade...

Pour l'occas' j'ai quand même l'impression qu'il faut pas mal de patiente, et encore plus compliqué si je ne veux pas aller le chercher trop loin... Mais pourquoi pas.

Le Orion qui m'a été proposé sur ce post dans le bon coin, est un intelliscope, c'est peut être dommage si je n'en veux pas car au même prix finalement je peux presque en avoir un neuf classic...

Certes 1000€ c'est une belle somme, je casse la tirelire, mais j'aurai, je l'espère le temps d'en remettre de côté pour un autre achat un jour, et si je construit je pourrai étaler les dépenses...

Schorieder & Leimury vous avez raison, il ne s'agit pas de diamètre équivalent et ce sont des tests qui datent, il y'a certainement eu des MAJ par les fabricants...

Après si vous dites que les Chinois sont tous les mêmes, alors Orion est quand même bien moins cher... Même si j'aime moins le look...

Le Explore scientifique est a considérer également, même si je suis moins fan du look également...

Casse tête!

En tous cas merci j'apprends pas mal de chose avec ce post!

Je n'ose pas parce que je ne suis pas sûr d'en trouver le temps, pour le moment, et je ne suis pas non plus sûr de le faire un jour... L'idée est bonne, mais j'ai d'abord besoin d'expérience en astro pour me décider je pense, ca serai con de partir sur pas la bonne taille de miroir et d'être frustré au bout!

Si un jour j'ai le fric alors pourquoi pas construire l'ultime sur carrément du 400!

Bref ce n'était pas la question de départ, donc je vais pas m'emballer tout de suite.

Et me faire la main sur un 300 me plait bien car pour le ciel profond il semblerai que ce soit un diamètre qui commence à être vraiment intéressant.

Acheter du neuf, parce que je suis le chat noir de tirer un coup sur deux un mauvais numéro quand j'achète un truc ducoup je préfère avoir une garantie.

Vous voulez débuguer un rayon entier de télescope, appelez moi, je vous trouverai le pire...

Nan sans dec c'est hallucinant, mais j'ai déjà renvoyer un sacré paquet de truc à l'envoyeur cause que ça marche pas! Et mes jumelles en ont fait partie!

Et je suis donc pas copain avec l'occasion de manière générale, mais je peux considérer la question... Avec du neuf, je peux perdre du fric, ou le léguer à mon fils quand je construirais mon miens

Pour revenir à mes moutons, quand je regarde les test C&E, Les meade ont sont moins bien noté en optique que les SW ou Orion...

Merci pour ces compléments.

Bon, alors j'ai pris le temps de regarder un peu les histoires de Coma et d'obstruction.

Pour le ciel profond, j'avais cru comprendre qu'il fallait privilégier un F/d en deça de 6, mais le compromis c'est quoi? 5 ou 6?

J'ai trouvé un test interressant pour le Mead LightBridge 300 :

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/Lightbridge300.pdf

Qui confirme qu'on a là un bon rapport qualité/prix...

Et ils donnent même la bricole à faire pour optimiser...

Me connaissant je serrai un jour envie de construire, mais pour le moment je voudrai avoir un instrument pour me permettre d'observer et de progresser, ça pourra laisser le temps si jamais un jour je me lancer à la construction.

J'ai la chance d'avoir accès à des machines de tournage/fraisage, imprimante 3D et drappage composite (pour le tube), ca me démange rien que d'y penser!

Mais le budget miroir artisan il est quand même pas glop:(

Ok merci...

Et pour l'encombrement j'ai un ludospace, a votre avis un 300 ca passe dans le coffre?

Il faut que je me penche pour comprendre les histoire de coma...

Quand vous parlez Artisan, vous parlez de quelles marques?

A mon avis c'est hors budget pour moi... Sauf peut être si je m'en construit un un jour a partir d'un miroir (j'adore la bricole:D)

Sinon je me laisserai presque tenter en cassant la tirelire par du plus gros :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-meade-n-305-1524-12-lightbridge-deluxe-demontable/p,10213

Mais toujours la même question : Est-ce que Meade, qui est un peu plus cher, est mieux qu'un SW en qualité optique? Je n'ai d'ailleurs pas trouvé l'info sur l'origine de leurs miroirs...

Si vous aviez une hiérarchie concernant la qualité des miroirs vous donneriez laquelle?

En tous cas vous m'avez reboosté Dobson Z'avez raison, j'vais allez direct au but!

Ca prends combien de temps en moyenne a monter une structure type meade LighBridge?

Vous pensez quoi d'un Meade LightBridge 254?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-meade-n-254-1270-10-lightbridge-deluxe-demontable/p,10212

Tout d'abord merci pour toutes vos réponses! Ce forum est toujours aussi sympa...

Alors pour ajouter la réponse au budget :

Quand j'ais fait le budget OO cgez TS fallait que je compte dans les 1200€ (tube 200+EQ5) sans accessoires, alors j'hésitais, surtout si je peux avoir du pas moins mauvais à moins d'€... J'étais près à les mettre si c'était vraiment justifié...

On va dire que je serai plus à l'aise à à 800€ sans accessoires. Voir un peu plus pour un coup de coeur

Du coup z'avez la fourchette

@Paradise :Je suis Annecien et ai fait deux ans avec Tycho.

PS : J'ai le pocket sky Atlas que j'ai acheté récemment!

Bonjour,

En fait c'est mon deuxième achat pour l'astro puisque j'ai eue une paire de jumelles 12x60 qui m'a permit de découvrir le ciel pendant deux ans.

Puis j'ai déménagé, pas repris de club ni rencontres pour observer ces 3 dernières années. J'avais donc un projet d'achat de tube que j'avais mis au placard car plus personne pour observé, j'ai peut-être mal cherché aussi!

Puis, re déménagement, et là j'ai un club! Ca m'a reboosté graaaaaave , mais je n'ai toujours pas de matos... Et j'ai ressortit mon projet du placard!

A l'époque je rêvais d'un Orion Optics 150 ou 200 sur EQ motorisable.

Seulement en re-sortant le dossier du placard j'ai aussi retrouvé les pages d'"hésitation" et de questions pour me décider... Enfin...

Quand je passe à la moulinette, elle me ressort ce même type d'achat.

Mais...

- Je sais qu'a terme je colle à la phylosophie Dobson, j'adore.

Mais je ne suis peut-être encore pas suffisamment aguerrit...

- Je veux faire du ciel profond et un peu de planétaire.

- Je ne veux pas de Go to, je prend trop de plaisir à chercher, enfin trouver surtout;)

- Je veux pouvoir multiplier les observations donc pas forcément qu'avec le club, d'où la nécessité d'investir.

- Comme j'aime le partage, pouvoir aussi montrer facilement à d'autres qui ne sont pas forcément astram. (D'où la possibilité de motoriser?)

- J'ai encore beaucoup à apprendre et j'aime l'idée...

- La photo? Pas pour le moment...

Mes questions :

- Est-ce que je file direct a mon but ultime? : Dobson de bon diamètre et je vais pouvoir m'y retrouver avec mes simples notions?

Ou est-ce que passer par un Newton sur EQ sera plus adapté à mon apprentissage?

- Je préfère la qualité, est-ce que OO se justifie? est-ce que Skywatcher vraiment moins bien? Car pour le même prix je pourrai passer sur plus gros diamètre si la qualité n'est pas vraiment upgradé avec OO...

D'avance merci pour vos avis!

Bonne après midi

No-ar

Bonsoir!

Je suis habitant du secteur Voiron depuis Janvier de cette année.

J'ai pris contact avec Albedo, mais j'aimerai pouvoir observer plus.

Je n'ai pas encore de matos(mais un projet à finaliser), alors si certains "voisins" sont preneur de compagnie, je veux bien me taper l'incruste (je ravitaille:p)...

J'ai une voiture spacieuse et la motive pour sortir même en semaine, alors si jamais...

A bientôt peut-être

No-Ar