seriousmath

Salut la compagnie !

Il s'en est passé des choses en 4 ans et niveau astro pour moi, j'ai toujours le même setup mais j'y ai greffe, un triplet orion ED80CF T et un filtre Ha et plein de petit gadget pour faire du solaire en LB aussi......

Donc je vous présente ma véritable première photo en Ha réalisée dans la nuit du 28 janvier 2016 de mon balcon en ville.

Les conditions n'etaient pas idéales et après 1 heure à 1200sec de pose j'ai basculé à 600sec cause de passages nuageux.

SETUP:

15X600sec 800ISO

ED80CF T sur Atlas EQ6

EOS1100D Astrodon + Astronomik Ha 12nm clip^

SSAG + mini guide scope orion

phdguiding2 + EOS utiliy + CDC + EQMOD

PS CS6 + iris

La miniature renvoie vers une image redimensionnée à 35% environ et en png 16bits, j'ai pas mieux pour l’hébergement désolé.

A bientot.

Hello,

quand on est pas en poste fixe il faut que le systeme soit pratique.....

J'ai aussi un canon defiltré pour faire de vraies photos comme tu dis et un KAF8300 en commande pour faire de vraies vraies vraies photos lol.

Bref...

Pour ma part j'ai utilisé :

TEC 12706A, 12V 6A 72W

Ventirad de processeur intel I7

Pate thermique antec

lamelle néoprène pour isoler le corps de la cam

Apres une mise en chauffe de 30 minutes mini avec des poses de 60 sec à 50%, la caméra est à 28°, elle descend ensuite en 10 min maxi à 7-8° et le bruit forcement et vachement reduit !!!

++

Salut Xs et tout le monde, ça faisait longtemps !

J'ai acheté une 120MM-S avec tout les composants, je voulais juste savoir dans quel sens fonctionne le ventilateur ?

Il amène l'air frais sur le radiateur ou au contraire il extrait l'air chaud du radiateur ?

merci

pas d'autres avis ou conseil ?

hey comment va !!!!

200/800, c'est effectivement le lien du Orion Optics que j'ai mis sur mon message, pour le correcteur, mme sera ravi de me faire plaisir apres le drone lol.

donc au final le orion optics 203/860

Diamètre du primaire: 203mm

Longueur focale: 860mm

Rapport F/D: 4.5

Traitement des surfaces optiques: Hilux Enhanced Aluminium mirror coatings

Dispositif de mise au point: Crayford 50.8mm ACU-2S avc micro focuser et à serrage annulaire avec réducteur 31.75mm

Chercheur: 8x50 droit avec support métal

Diamètre du tube: 225mm

Diamètre du secondaire: 63mm

Longueur du tube: 860mm

Colliers: aluminium

Queue d'aronde; en option

Poids du tube: 7kg

Grade optique: 1/10PV

+ correcteur, j'en ai pour 1200€...

Au pire je peux gagner 175€ en revendant le systeme de guidage et acheter un chercheur de guidage pour y loger ma SSAG ?

Il y a quand meme 2kg d'ecart entre le orion optics et le C8 !

merci

Salut à tous !

Un moment que j'etais pas passé sur le forum !!!

Je suis ici aujourd'hui car j'ai besoin de vos conseil pour mon nouveau materiel.

Apres le 200/1000 sur SkyviewPro, en 2012, j'ai fais l'acquisition d'un C8 sur ATLAS goto et il s’avère qu'aujourd'hui un collègue veut me racheter le tube ainsi que pas mal d'accessoires...

Donc avec la revente je m'en tire pour 1350€, prix auquel je peux rajouter 200€ et ma nana aussi donc au final budget de 1750€ pour si possible:

un tube imageur pour faire les vastes galaxies (M31) et ciel profond genre Dentelles, Orion, Flamme.....

A noter que je suis sous EOS 1100D et que l'achat d'une CCD n'est dans l'immediat pas envisageable...

J'ai vu ça, que je trouvais pas mal mais je sais que les anciens du sites qui me reconnaîtront, savent que je fais vite des achats impulsifs donc passage obligé par la case Webastro avant.

http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-orion-optics-uk-vx8-1654.html

A noter que je possede le set de guidage BrightStar de chez Optique U et une kepler 80/400, il me faudrait quelques chose de compatible avec ça ou dans les 200€ de budget pour la fixation du guidage.

Pour resumer, j'attends vos propositions de setup pour:

X1 tube imageur 200mm de diamètre mini focal 1000 maxi

X1 sac de transport pour le tube

X1 système de fixation guidage pour la 80/400 si le miens n'est pas compatible

X1 queue d'arronde assez costaud

TOTAL 1750€

merci beaucoup pour votre aide

j'ai plus ou moins compris la manip.

Je sais deja que les images sont decalées sans tester, juste a aligner deux brutes prisent à 3 min d'intervalle non ?

si je prend ma photo n°1 180sec et que je compare le decalage par rapport à la photo n°2 prise 180sec plus tard voir plus ca fonctionne aussi non ?

Ca peut pas venir de la mise en station ? les etoiles seraient rondes mais rotation de champs si c'etait ça ?

[EDIT] bon je rumine sur mon probleme... je regarde les pieces dans tous les sens et me vient une idée, si c'etait en partie du a mon equilibrage... j'ai beau trouvé l'info du leger desequilibre mais je ne sais jamais dans quel sens, est ouest, pour moi il me faudrait une photo avec le coté a desequilibrer.

Donc dans l'immediat j'equilibre au mieux pour pas faire de betise, ca pourrait jouer je me dis

merci beaucoup !

Ca me parait pas super compliqué mais assez pointu niveau reglage, j'aurais vraiment peur de faire pire, mais au moins j'ai un debut de piste pour ameliorer ca....

Petite question:

La courbe est exactement la meme dans toutes les positions du scope ? je pense que non sinon il ne faudrait pas choisir une etoile à 0°...

J'ai l'impression d'avoir des enormes differences sur la courbe de guidage suivant la position du telescope.

Me faudrait faire une batterie de test si une etoile ose sortir son nez d'entre les nuages ce soir

[EDIT] Pour le flop du mirroir, ca veut dire qu'il me faudrait pointer, calibrer le guidage, affiner la MAP et lancer le guidage ?

Une fois la MAP faite j'y retouche peu, l'habitude du newton qui la tiens bien

Que dire de mon EP qui monte en fleche à +20 au bout de 25min ? c'est pas normal sachant qu'on est au 3 tour de vis......

1 an apres je realise donc que ma skyview et le N200 avait un meilleur rendement sans guidage vu que bien plus lumineux...

Vraiment decu car je m'applique a bigourder, bien regler, guider et au final la config n'est pas homogene en fait

me gave l'astrophoto bien souvent et je trouve pas d'interet et de motivation dans le visuel....

[EDIT] et on est pas sur une config de malade pourtant, une 80/400, un EOS, un C8 sur une ATLAS........ Sur le forum avec des EQ3 ou EQ5 certains pose 5min à 1000 de focale, ils font comment ???????

[EDIT2] Voila un morceau de brute converti en jpg, en plein centre du champs, 180sec de pose, c'est pas rond ca !!!!

je le conçois mais de là à pas tenir plus de 180sec

Quand je vois la robustesse du systeme de fixation de la lunette sur le tube je vois pas ou est la flxion, peut etre serrer les molettes à la clef à choc ca aiderait.......

il me semble que la courbe que EQalign sort, est calculée en mode guidage donc si je dis pas de betise cette courbe est le reflet de 25min de guidage sur une etoile.

Il arrive que la courbe de guidage sous PHD guiding est superbe pourtant les etoiles sont pas rondes.

Si j'ai de la flexion le vendeur du magasin connais pas son taff car il m'a assuré qu'en prenant ce genre de systeme avec surplatine et autre ce serait parfait......

Je me vois pas acheter une 80ED pour enfin faire des poses de 300sec !

Salut,

 

Une remarque intéressante, je projette justement l'achat d'un boitier 1100 D en vue d'un défiltrage après test du capteur (problème de bandes noires mais ce n'est pas le sujet). Ta remarque me fait plutôt froid dans le dos et je me demande si je ne devrais pas chercher un 1000D d'occasion car pour moi, le ciel montagnard est inaccessible, je dois faire avec la PL d'un ciel périurbain ou au mieux de campagne d'où nécessité d'un filtre CLS ou autre...

 

Les pixels du 1000D sont un peu plus grands que ceux du 1100D, c'est peut-être là une origine possible (il y en a peut-être d'autres) de la différence de sensibilité.

 

Quelqu'un aura peut-être d'autre précisions à apporter sur le sujet.

 

Astroamicalement,

 

Laurent

hello, j'ai les 2 appareils et vraiment je suis un peu decu du 1100D deja tu peux pousser a 6400 ISO, contre 1600 pour le 1000D, je trouve ca louche et si tu cherches sur le forum, j'avais posté un sujet car des franges verticales noires apparaisent par moment sur mes images.

Si j'avais su j'aurais juste defiltré le 1000D et pas repris un boitier neuf....

ca a toujours ete, on me l'a assez dis ici, l'astro c'est dehors que ca se pratique le mieux...

Apres comme moi qui suis coté francais, collé à Genève, je me noye dans la PL, donc sorties au maximum...

Apres ca fonctionne qd meme du balcon mais c'est moins bien.

Merci encore pour la reponse !

Vu que je suis equipé il serait bete de revenir en arriere ?

Bon pour oliv, j'ai envoyer la courbe EQalign sous peas.....

Pour les paramtres j'ai mis 5,6µ, focale 2000, periode maxi 480sec et les infos de mon etoiles...

Je retrouve a peu pres les memes min/max.

Peux t'on m'en dire plus sur cette nouvelle courbe...

merci

pas de probleme je te fais ca de suite.

Par contre j'ai regardé vite fait les diviseurs optiques... 150€ le bazar plus une bonne cam et pas besoin de lunette guide avec tout le poids en plus que ca comporte ?

C'est louche, j'ai loupé un truc, sinon tout le monde prendrait ca au lieu de surcharger la monturer avec une lunette guide, ses anneaux, sa platine....

Il y a bien des inconvenant au truc... sinon je revent la kepler et accessoire et je bascule la dessus.

[EDIT] le lissage fausse fortement le resultat en fait, c'est moins sinusoidal là

il est la le probleme, j'ai fais des test, 60sec, 120sec, 180sec ca passe j'ai pas trop de dechet par contre au dela le resultat ne me convient pas, les etoiles ne file pas mais ne sont plus vraiment ronde, legerement oblongue je dirais et ce à 1260 de focale...

Grosse impression que le guidage fait du va et vient... J'en suis soulé au point de refaire du planetaire souvent à la place du CP lol...Grosse config bien chere qui fait pas mieux que mon N200 sur skyview pro

Enfin bon je retesterais comme souvent mais c'est pas gagné.

hello !

juste pour signaler...

Je suis en ville avec un C8 et un EOS 1100D. Le canon a ete defiltré astrodon et j'ai rajouté un filtre CLS clip pour la PL....

Sans filtre CLS les photos sont rouges, avec elles sont bleues mais surtout il faut poser un maximum de temps pour un minimum de signal je trouve.

Pour comparer, j'ai l'impression d'avoir autant voir plus de signal sur une image en montagne sans aucun filtre comparé à une prise en ville sur le balcon avec les filtres en place....

Limite des fois je ressortirais bien le 1000D qui me semble plus sensible pourtant non defiltré

salut !

j'ai passé ma nuit sur le sujet que tu avais crée, j'ai preferé en creer un nouveau.

Effectivement tu as realisé un beau boulot avec la monture mais ca ne me motive pas à le faire, pourtant je suis bricoleur.

J'ai peur de faire pire que mieux.

De toutes facons, quand je vois certaines config tenir 5min de pose a 1000 de focale avec plus ou moins de flexion dans leur montage, et une EQ6 non modifiée, je desespere......

Je m'attendais à un "ton EP est pourrie" pour ca que tu passes pas les 180sec en guidage... dans le coup je dois avoir des mechants problemes.

voila la config:

http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/12/120312055827393354.jpg

(le crayford n'y ait plus, jamais servi, dans un carton lol et j'ai rajouté un contrepoids de 1kgs))

merci pour ta reponse !

Tu as pris une étoile à +28° en dec

Non j'ai dis que les infos de l'etoile sont dans la fenetre target scope

AD:9h 27min 35sec

DEC: -8° 39' 31''

Par contre à part ce problème de choix d'étoile, ta config "reflète la vérité", pas de raison de penser le contraire vu que tu as mis la charge habituelle ou pas loin

Mauvaise lecture... la monture a ete testée juste avec le C8, pas de lunette guide en parallele, pas d'eos.....

L'erreur est typique d'une EQ6 avec une fondamentale à 480s avec une amplitude de 10" ou moins et des sous périodes plus rapide. moins de 10" c'est pas énorme, au contraire, c'est relativement correct.

J'avais lu ce "coté typique" de l'EQ6, je suis a 11,6 car si tu regarde à 25min, la courbe augmente a son maxi

J'ai regardé sur le site pour modifier la monture, à ce prix ca revient cher la monture, 800€ de modif + le prix de base de la monture, j'aurais pu prendre mieux qu'une EQ6 des le depart....

Si je dois bidouiller je le ferais moi meme.......

Par contre avec une telle courbe, je ne passe pas les 3min de pose à 1260 de focale autoguidé par une 80/400

Pourtant c'est du rigide ce qu'il m'ont vendu chez O.U

encore merci pour les reponses

Coucou !

Ces jours derniers j'ai "bigourdé" un peu avec Eqalign pour affiner ma MES car je suis exposé sud et j'en ai profité pour essayé de faire un test de mesure d'EP.

La monture testée est une ATLAS goto et je precise qu'elle n'etait pas en mode photo, juste le C8 posé et la SSAG pour imager l'etoile, je pense donc que ca ne reflete pas la verité mais si ca peut deja amener des indications je suis preneur.

J'ai fais ca sur une periode de 25 min, sur une etoile dont les coordonnées sont sur l'image jointe (scope target)

Pouvez vous m'expliquer tous ces chiffres et surtout l'etat de l'EP, je suis largué là...

Quand je regarde la tendance en DEC et la courbe j'ose m'avancer en disant que la MES est bonne, c'est correct ?

NB: J'ai coché le lissage des courbes et la normalisation, je sais pas si j'aurais du pour vous presenter la courbe mais je la trouvais plus jolie comme ca

NB2: C'est marrant mais le maxi de 11 se situe a la toute fin, sinon j'etais à 9 mais 9 quoi ? arcsec ?

merci beaucoup pour votre aide

[EDIT] Je precise aussi que la cam utilisée est une orion SSAG mais que EQalign est configuré sur une QHY5 pour que la cam fonctionne donc difference de pixel 5,65µ pour la Orion contre 5,2 pour la QHY5 il me semble.

Voila des infos du fichier .dat manquantes:

Observatory;46º11'N ;-06º14'E

Telescope;CELESTRON C8;F2000;D200;ASCOM.EQMOD.Telescope

Camera;QHY5;XSize(microns);5,20;XSize(microns);5,20

Camera angle;24,35

FWHM;2,95

Hour angle;22h36m41s

Start time;17/02/2013 22:21:44

Duration (minutes);25,13

Bonjour,

 

Il faut mettre à jour la dll pour le décodage des raws

http://www.astrosurf.com/buil/iris/dcraw/libdcraw.dll

 

Ensuite choisir "CANON (5D/20D/40D/350D/500D)" dans les paramètres APN.

 

Pour DSS je ne peux pas t'aider, mais je suppose que le problème est le même (met le à jour).

 

Tiflo

Yeah man ca fonctionne ! merci !

J'avais fais la manip mais mon fichier c'est corrompu au telechargement !

Pour DSS pas grave je voulais IRIS

Salut à tous !

Voila un moment que je n'avais pas utilisé le materiel et forcement, outre les problemes pendant la capture, j'ai un enorme probleme avec mes fichiers obtenus !

Je vous explique:

J'ai pris des clichés de M42 en mode RAW ISO 400 avec mon EOS 1100D.

Lorsque je suis dans le logiciel de previsualisation de canon, je vois bien mon image complete, avec comme taille 4272x2848 dans les infos; jusque là tout est normal.

Si j'essaie de la convertir en jpeg, le processus reussi sans probleme.

Par contre, quand je decode mes fichier raw sous iris ou dss, comme j'ai toujours eu fais, je me retrouve avec une image reduite a 50%.

Ce n'est pas une reduction entiere de l'image, mais un crop, iris ou DSS ne me traite que la moitié de l'image.

Sous iris, si j'ouvre un fichier CR2 en direct le resultat est le meme.

Pareil, si je consulte les exif sous iris, il me renvois une taille de fichier 1088X2874

Je suis completement perdu car d'un coté sous canon ca fonctionne du moins je vois bien la photo mais dans iris ou DSS je me retrouve avec juste un morceau

Tout fonctionnait avant, j'ai juste formaté mon pc en debut année mais pour le meme systeme: win7 x64.

NB: J'ai le meme probleme sous mon PC portable qui lui est sous XP donc ca viendrait des photos.... Mais je n'ai pas modifié les parametres de l'appareil ! Et surtout sous canon l'image brute est parfaite et surtout convertible dans un autre format que le raw sans probleme.

Si vous auriez une piste ce serait genial et surtout m'eviterais de prendre mes futures brutes en jpeg ou de devoir les convertir dans ce format pour les utiliser.

++

YepYep Phil un plaisir de lire ton comm depuis le temps

Pour ma photo pseudo rouge, j'ai pas specialement poussé les boutons ou alors c'est un mauvais equilibrage de ma balance des blancs apres convertion des CFA.

avec le defiltrage du canon + CLS clip je galere avec la balance des blancs. ( je connait la manip de la page blanche au soleil merci )

Je suis quand meme fier car de 60x30" je passe a 60x180sec avec le nouveau setup qui date de mars 2012... Premiers pas dans l'autoguidage aussi faut dire...........

Depuis le temps que Kiwi, Christiand, Gerard......... me disent de poser plus longtemps, je fais honeur lol

merci a vous...

Hello !

Comment ca va depuis le temps ?!

Moi pas mal et je passe d'ailleurs vous montrer ma premiere image avec plus d'1h de temps de pose...

Instruments: Celestron C8XLT

Imageurs: Canon EOS 1100D / Rebel T3

Montures: Orion Atlas EQ-G

Instruments de guidage: Kepler 80/400

Caméras de guidage: Orion SSAG

Réducteurs/correcteurs de focale: Celestron f/6.3 reducer/corrector

Logiciels: PHD GUIDING / IRIS / PHOTOSHOP

Filtres: Astrodon Canon EOS DSLR replacement filter, Astronomik EOS Clip CLS

Résolution: 1547x1397

Dates: Prises sur 2 mois d'intervalle

Lieux: MON BALCON AU 4EME ETAGE

Images: 60x180" + 19X dark offset flat

Intégration: 3.0 Heures

LA FULL VERSION

J'espere que ca passera chez vous car nouvel ecran 3D pour moi........ Et pas forcement etalonné.

Vos critiques et remarques sont les bienvenues

@pluch

deja mieux avec un ecran bien reglé, un peu trop excessif qd meme niveau TTT