gleek
-
Compteur de contenus
801 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par gleek
-
-
jolie bestiaux. ca mange combien de souris par mois ca ?
-
Bonjour,
je vais monter un pc fixe à but d'utilisation jeu, traitement photo et vidéo...
Voilà la configue :
Carte mere : http://www.materiel.net/cartes-meres-socket-1150/asus-z87-a-91548.html (133€)
Alimentation : http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/corsair-tx650m-69789.html (103€)
Processeur : http://www.materiel.net/processeurs-socket-1150/intel-core-i7-4770k-89287.html (326€)
Carte graphique : http://www.materiel.net/carte-graphique/evga-geforce-gtx-770-acx-cooler-2-go-02g-p4-2773-92154.html (424€)
Radiateur processeur : http://www.materiel.net/radiateur-pour-processeur/noctua-nh-d14-52825.html (78€)
Boitier : http://www.materiel.net/boitier-pc/aerocool-xpredator-evil-black-edition-65617.html (134€)
Vous en pensez quoi, c'est équilibré ??
l'equilibre ? ca veut dire quoi en info ? (meme ludique).
"pour quoi faire" sera ma seule question ...
edit: pardons, j'ai lu en diagonale.
traitement video ? c'est a dire ? transcoder des rips pour les matter dans le salon ?
traitement photo ? combien de photo / minute ? pour l'astro ? des longue poses ?
.c'est une tour plutot haut de gamme. mais il manque un SSD , il est vrai.
prends un 120Go pour l'OS , comme ca, il te restera assez de place pour les jeux "atypique" qui necessite de grosse cadence I/O .
-
Elle est là et qu'est ce qu'elle est speed, terrible, je vais là laisser se fatiguer quelques jours avant de lui donner à manger
(d'ailleurs Titi Titi !!!!)
La coquine cherche visiblement à s'enfuir, no way miss
Marrant sur le sommet du crâne on y voit un smiley, c'est un peu visible sur la photo et évident en la voyant.
c'est une couleuvre ?
-
oui idem pour ma part .
j'imagine qu'il y a des modif structurelle a faire pour equiper une EQ6 comme ca?
-
on peux raisonnable penser que le signal analogique fera perdre ce qui pourrait être interessant en planetaire.
-
bon, j'ai fait quelque essaie , je n'arrive a rien.
j'ai constaté en effet qu'en mode MJPEG , la qualité est TRES deterioré comparé au mode YUYV. je m'en suis apercu en faisant la MAP sur un sattelite de jupiter. en basculant en mode MJPEG , j'ai vu apparaitre les artefacts de compression ...
Etant donné qu'elle ne peut envoyé que 5Fps en resolution natif, et qu'elle ne gere pas le ROI ou le binning, je pense que pour l'acquisition planetaire, c'est mort .
Est ce que je suis supposé appliquer un filtre de dematriçage ? sharpcap propose ce filtre temps reel. je ne m'en suis pas servis.
je vais continuer avec la point grey , tant pis pour la couleuir
-
il est pas jojo ce mirroir , ou je me trompe ?
-
à voir ce que vaut la HP Webcam HD-4110?
je posterai bientot ici mes observations :
j'ai terminé la modif, qui se resume a retirer la lentille (et le filtre IR collé a sa base) virer le cache . mon capteur est maintenant pret pour recevoir les photons
j'ai malgres tout une inquietude en ce qui concerne les captures. il semble que le pilote ne puissent capturer qu'en MJPEG , ou en YUY2.
en YUY2 , le debit max en 1920x1080 est de 5fps. en MJPEG il est de 30 FPS.
mais j'ai des doutes quand a l'utilisation du MJPEG pour le planetaire, j'aurai bien aimé pouvoir capturer en RGB24.
car la compression JPEG induit des pertes. et pour la composition , c'est redibitoire. j'espere me tromper, sinon , faudrait voir si ya pas moyen d'autoriser le driver à proposer l'enregistrement en RGB. peut etre un .ini qui traine dans le coi
edit: je viens de verifier. les 2 codecs compresse en 4:2:2 , donc ya bien un sous echantillonage. ca viens du pilote a priori , pas moyen de changer ca. c'est du 1920x1080 oui, mais avec un espace couleur de type 4:2:2 , et donc une definition de chrominance divisé par 2 sur l'axe horizontal. neanmoins, etant donné que les photosite sont 2 fois plus petit, j'espere quand meme avoir un bien meilleur rendu qu'avec la firefly
-
c'est dingue ca, son booster doit etre ruinné pour pas etre capable d'envoyer 1 ou 2A a 12V
-
je doute qu'une batterie de ce genre, chargé et pas morte, ne puisse pas alimenté sans probleme une EQ6.
-
il faut surtout pas amplifier le signal . faut laisser ca a 0db sinon bonjour le bruit. mais comme le dit thx8411, bien regler , elle a une superbe qualité d'image.
mais ca doit dependre de l'instrument. moi avec un 222/1200mm , pas besoin d'amplifier. c'etait bien lumineux, et contrasté. avec un SC de 150 , j'imagine que c'est plus la meme chose.
-
Mais quid de la sensibilité avec de si petits photosites ?
En attendant que le ciel se dégage un peu j'ai réussi à voir la polaire à travers ma lunette Lidl 70/700 donc à f/10 et des poses d'une seconde sous PHD. C'est déjà ça !
Personne pour la détecter dans EQAlign ?
regarde ce qu'il a fait avec cette camera :
avec un 6" SC ..., a 25fps d'apres les infos qu'il a donné. je pense que c'est un paris gagnant a tous les coup , pour un prix honnete. (une 50ene d'euro)
-
un peu HS, mais je vais parler d'une webcam couleur . l'HP HD4110. je viens d'en acheter une sur ebay , capteur cmos 1920x1080@30fps.
je vais suivre ce tuto pour viré la lentille et le filtre IR . j'aurai la couleur , et plus de pixel donc pour la meme focale, plus de details.
-
sinon , ca peut pas venir d'une contrainte trop forte sur les engrenage ?
mais c'est vrai que de memoire, la diode est vraiment rouge vif.
-
Merci pour vos commentaires, dernière question, et oui quand on débute on hésite, entre la lunette apo et celle-ci pour faire de la photo mais dans un premier temps avec webcam pour commencer doucement, que pensez vous ce matériel http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0037 .
Merci d'avance
Olivier
pas mieux que sixela !
Tu parle de photo a la lulu, c'est en generale surtout utilisé pour le grand champs, mais pour ca, il te faut une CCD! et c'est PAS le meme prix qu'une webcam.
le planetaire en 80ED, moi ca me tenterai pas, mais c'est surtout parceque j'en fais avec un 250mm. un 200mm pour ca , ce sera parfait !
tu pourra deja imager juju , saturne, mars. tout ca avec du detail grace au diametre, et une webcam a 10 balles !
et le jour ou tu pourra t'offire une CCD, t'aura un veritable aspirateur a photons
-
par quel phenomène se fait il que les objet tres lointoin nous envoient moins de couleur ?
-
j'ai pas encore reussit à choper son autre face .
ya autant de details ? mes 2 tempete au pole me paraissent bien constrasté , évidentes , plus les 2 colliers de perles
ps: eric, tu captures cette nuit ? ya trop de vent en idf pas vrai ?.
j'ai une meilleure transparence que les 2 autres jours, alors j'hésite. la brume n'est pas au rdv
-
la derniere en date. la meilleur de mon point de vue .
et c'est sous - echantillonné
-
Désolé mais là tu donnes tes impressions sans les étayer et sans rien vérifier.
Quelle doc ?
Tu peux citer tes sources ?
Quand tu vas regarder les specs d'un SLT 130 ou d'un Astromaster 130, nulle mention d'un paraboloidal.
Trouves voir le parabolique là dedans...
http://www.celestron.com/astronomy/celestron-nexstar-130slt.html
http://www.celestron.com/astronomy/celestron-astromaster-130eq.html
Par contre dans la spec du 150OMNI XLT tu as bien un Paraboloidal
Dans la spec du C6-NGT (150/750 tube noir sur CG5 goto ) la spec comporte un agréable Diffraction limited.
Tu confonds le Celestron 130/650 avec le 150XLT qui a une peau de bébé, est donné paraboloidal dans les specs mais pas diffraction limited: La même qualité qu'un Skywatcher avec un meilleur état de surface et une meilleure alluminure.
J'ai par contre vu le test sur étoiles d'un Astromaster 130: Sphérique sans aucun doute.
C'est cohérent quand dans la même gamme (astromaster) on te propose un 114/1000.
Chez celestron c'est pas compliqué.
L'excellent est spécifié Diffraction limited (le 150/750 du C6-NGT).
- je crois que c'est Gégé qui en connait un réalluminé because très bon test optique -
Le bon paraboloidal ( Le Celestron OMNI 150)
Le pourri il n'y a rien (130-STL et Astromaster 130: 130/650 sphériques)
A partir de maintenant Omegon = Skywatcher ?
Mouais... je demande à voir.
Quand je vois un 150/750 sur une EQ2 estampillée EQ3 et que dans la spec on a rien sur la forme du miroir j'ai comme un doute...
Après, chacun croit ce qu'il veut mais encore faut il citer ses sources.
ralala , le bouzemaster , mais non de dieu , je l'ai encore qui traine a la maison... c'est un ... lunoscope. pas plus pas moins
-
tres jolie !
tu avais fait une mise en station ?
ps: pour comparaison , ce que j'ai fait hier a 23h et quelque avec 222mm d'ouverture:
-
nom de zeus ! superbe, ca donne envie de la toucher .
pour mozaiquer comme ca, ta mise en station doit etre precise n'est ce pas ?
-
jolie lune, tu peux tenter registax. ya des tuto sur le net
sinon , un pouillème de filtre netteté (avec seuil) avec gimp pour les reliefs
-
jusque la ,je n'ai utilisé que flycapture.
je viens de voir qu'une fonction d'alignement automatique existe dans firecapture 2.2. moi l'alignement je le fais apres capture, avec registax.
avec la dummy cam , je vois bien que le truc marche ,meme a 30fps
pensez vous qu'il est interessant d'utiliser cette fonction , que cela pourrait amelioré la qualité des images composité apres, dans registax ?
ps: ce soft est excellent, il faut que je teste ! on sent que le truc a été fait par des astro-amateur !
-
en fait, si tu capture des images, c'est assez chiant, car il semble perdre beaucoup de temps a les ecrire sur le hdd.il bufferise en RAM , mais perd du coup 5 minutes pour 1K image. un peu moins pour du jpeg, tres long en png (pour mon core²duo@1.8ghz, hdd 7200tr/min)
il semble plus judicieux de capturer des videos RGB. mais dans ce cas, registax plante , si la video est trop grosse. 2GB max ?
a mon avis, 50 videos espacé de 2 minutes. (1 minute pour la capture , 1 minute de standby) , c'est ce que je ferais la prochaine fois
Bonne année
dans On fait une pause
Posté
bonne année, et bonne santé à tous