Aller au contenu

Leimury

Membre
  • Compteur de contenus

    20 314
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

2 abonnés

A propos

  • Matériel
    Orion 200/1000 SVP

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Leimury's Achievements

  1. Un projet pareil avec un oeil presque magique envoyé sur un point de Lagrange dans l'ombre de la Terre. Ca a mis des années et ça marche Yaba Daba Dooo ! C'est tout ce que j'ai trouvé à dire Merci pour les lien
  2. Bonjour, Laissez faire le temps D'ici décembre ceux qui ne feront rien pour réduire la dépense énergétique inutile seront montrés du doigt et toutes ces lois seront appliquées. Les grosses enseignes vont déjà dans ce sens. On a connu l'époque ou seuls quelques hurluberlus triaient leurs déchets et puis c'est entré dans les mœurs. Dites vous bien que nous sommes à l'époque ou la chasse aux éclairages inutiles va entrer dans les mœurs. N'allez pas braquer des gens qui iront dans votre sens pour d'autres raisons d'ici même pas 6 mois. C'est gagné :)
  3. Ton calcul est beau mais un peu faux. J'ai une voiture de 117ch(86kW), est ce que ça veut dire que dès que je mets le moteur en route j'exploite 117ch ? C'est la puissance maximale, pas la puissance développée en conditions réelle. Un chauffeur-livreur passera 8 heures au volant de sa voiture mais toi ou moi on l'utilise combien de temps sur une journée ? Ton argumentation me pose le problème de l'opposition sans rapport, l'effet de manche. Je ne peux pas prendre la centrale de 6H17 pour aller à mon boulot, pas plus que je ne peux brancher mon appart à ma voiture. Tu peux comparer le réchauffement et l'énergie dus à une centrale au charbon, un parc éolien ou toute autre source d'énergie mais mettre les moyens de transport dans la balance face aux centrales nucléaires n'a pas de sens. Comme on dit à Fukushima, Tchernobyl ou à Three Miles Island : Le nucléaire ne nous sauvera pas. En Europe et aux US on se prend pour les champions de l'environnement en monnayant la tonne de CO2 comme du bitcoin. On sait très bien dire au monde ce qu'il devrait faire. C'est sûr qu'une centrale nucléaire ne produit pas de CO2, on a donc qu'à continuer à augmenter la conso sans se poser d'autre question que la monnaie carbone. Allons dans le mur à fond les ballons en voiture électrique avec à l'arrière le petit dernier qui regarde 50 fois son clip d'Aya Nakamura et Jul pris sur des datacenters plutôt qu'enregistrés en local. Connectons tout tout le temps et plantons des arbres, on sera CO2 free mais je crois qu'on aura quand même chaud au :censuré:
  4. Bonjour, On admet que CO2=> Réchauffement mais est ce que ça veut dire que CO2<=>Réchauffement ? Evidement que non. Une centrale nucléaire ne produit pas de CO2 mais elle réchauffe directement un fleuve ou l'atmosphère. Vous croyez vraiment qu'un gros machin qui tourne 24h sur 24 avec deux grosses tour de refroidissement n'ait aucune incidence sur le réchauffement climatique ? Vu qu'il n'y a pas de CO2 il n'y aurait pas de problème ? C'est comme les datacenters qui plantent des arbres pour être CO2 free Tu plantes 15 hectares de foret et abfracadabra, ton datacenter ne produit plus de chaleur. Arrêtez les clim dans les salles serveur, y'a qu'à mettre trois yuccas et c'est réglé. Pas de CO2, pas de réchauffement ? Vraiment ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.