amazeika

J'ai eu entre mes mains un TS 150/600 avec un secondaire (support en plastoc) sans offset, le truc inutilisable. J'ai du le bricoler pour le rendre opérationnel. Ca vaut la peine de vérifier cela en effet

Alimenter une résistance chauffante avec une prise USB? je ne ferai pas ça à ta place ... il y a des contrôleurs spécialisés pour ça ... sinon tu peux utiliser une cam avec un hub, il faut juste savoir que le débit du bus USB sera donc partagé avec les autres dispositifs qui y sont branches.

Après en ce qui concerne la puissance, une petite recherche sur Google:

USB 2.0 = > 500 mA max

USB 3.0 => 900 mA max

Il s’agit ici la puissance max minimale par port selon la spécification.

A toi maintenant de faire les calculs

Tu verras, avec le correcteur/réducteur ce sera problème réglé , d'une part tu raccourcis la focale et tu allonges le tirage. De toutes façons c'est probablement Star Wars sans correcteur, tu en auras besoin

Oui, mais c'est bizarre d'avoir besoin d'une allonge ... j'en ai jamais eu dans les lunettes que j'ai utilisé pour la photo ... je ne vois pas de réducteur/correcteur dans ton train optique, ton problème est très probablement résolu avec

EDIT

Je ne sais pas ce que tu as en amont du DO, peut être que c'est le correcteur?

100m ça me parait très court, le problème vient certainement de là car je ne vois pas que ton montage soit trop long quoi. Il faut faire une MAP à l'infini donc viser plutôt un objet très lointain.

Le vrai problème c'est que le setup parfait qui sait tout faire ça n'existe pas ... Imager avec un 200/1000 (qui lui n'est pas mal en visuel) c'est pas simple, surtout pour un débutant. Pour débuter en photo, mon conseil serait de t'orienter vers une lunette 70 voir 80. Ce n'est pas lourd, facilement transportable et à mettre en place. Par contre pour du visuel je préfère plus de diamètre (un dobson c'est l’idéal), même si beaucoup font du visu avec des lunettes et ils sont très contents avec.

Ce n'est pas simple de combler les deux disciplines avec un seul instrument.

S'il y avait un compromis à faire, je pense que je partirais sur une HEQ5 avec un 150/750 ou lunette APO, peut être même un SC genre C8 (mais budget un peu plus conséquent). Un 150 ça ne coute pas cher d'occasion, une HEQ5 c'est 500-600€ mais c'est une bonne monture que tu risques de garder longtemps, bien au dessus de ce que tu cites dans ton premier message. La monture c'est très important surtout si tu veux faire de la photo dans de bonnes conditions. Pour l'APO je pense que il y a moyen de trouver quelque chose de sympa dans les 300-400€, voir plus bas pour la lunette que tu cites (cella là tu la trouves vers les 200€ d'occas). Pour le C8, c'est plus cher (500€-600€ et ça dépends du modèle). Après le C8 c'est cool pour le visuel mais pour la photo c'est plutôt galaxies et planétaire, la lunette pour nébuleuses car plus de champ. Pour la camera, commences avec un APN modifié à pas cher.

Donc voila, je pense qu'il faut que tu réfléchisses un peu a tout ça avant de te lancer, l'instrument qui sait tout faire, et bien, ça n'existe pas, il y a des compromis dans un sens ou dans l'autre

Salut,

Bon, quelques questions de base quand même ... car les choix possibles que tu nous montres sont très différents

Tout d'abord, petit budget ok, mais combien? après tu souhaites imager quoi exactement? car les cibles ne sont pas les mêmes à 1000mm de focale vs 420mm + réducteur.

Mon conseil, te tourner vers le marché d’occasion car après tu peux revendre pour améliorer voir complétement changer ton setup sans ou peu de perte. Autrement ce matériel perd beaucoup de valeur à la revente.

et il faut pas que je disse des bêtises, c’était il y a longtemps, ce que j'ai fait c'est de re-filtrer Baader le boitier défiltré totalement, voila. Les tests c’était avec boitier défiltré total vs re-filtrage Baader, voila ... ce serait cool si je retrouve les photos du test pour vous les montrer, car à chaque fois que j'en parle personne me croit 😪

Oui, et j'avais le CCD

Il y a 4 heures, archange34 a dit :

Normalement un ccd cls coupe les ir et en mode eos clip protege des poussières .  

D'accord avec toi pour les IR, MAIS, même boîtier (450D), d'abord défiltré complement, puis re-filtré Baader, même optique (Megrez 110ED, une APO doublet), filtre CLS CCD, MAP aux petits oignons, halos rouges avec le boitier completement défiltré, pas de halos avec filtre Baader ... 🤷‍♂️

Pour la poussière, avec le filtre tu protégés contre celles qui sont dehors, mais s'il y a dedans alors tu risques qu'elles s'y déposent. J'en ai eu et dans ce cas les flats n'y peuvent rien, c'est une grosse tache noir sur l'image

Bref, tout ça pour dire que je ne conseille pas un défiltrage total, je préfère largement un partiel ou réfiltrage.

Voila.

il y a 44 minutes, olivdeso a dit :

absolument.

sur certains APN (eos 1100D) le plus simple est le défiltrage total, le défiltrage partiel est plus compliqué. Du coup on perd la mise au point à l'infini avec certains objectifs photo si on ne refiltre pas.

sur le 1000D c'est le contraire, le défiltrage partiel est facile. On peut s'arrêter là, pas obligé de tout enlever, comme ça on garde un filtre Ir cut bien pratique pour éviter les halos en Ir sur les lunettes.

Et ne pas oublier les poussières sur le capteur avec un défiltrage total!, ça peut vraiment gâcher toute une séance si un grosse poussière s’y installe. Mon tout premier APN astro c’était justement un 450D défiltré total et je vite fait défiltré partiellement un autre, non seulement à cause des poussières mais aussi comme Olivier le signale, à cause des IR qui passaient à travers un CCD CLS (halos rouges).

+1 avec @olivdeso nous sommes nombreux dans ce forum à avoir fait la manip. Perso j’ai refiltré 3 APN moi même (toutes vendues maintenant) et changé un obturateur sur un 450D qui était HS. Tout s’est bien passé et le résultat est propre à condition de prendre son temps.

un défiltrage partiel est plus simple qu’un réfiltrage. Pour moi c’était la pose du nouveau filtre qui était, et de loin, l’étape la plus délicate de l’opération (surtout le collage).

Le 01/08/2019 à 13:40, mejean a dit :

Bonjour,

 

Petite question sur les filtres ( cls ou ha)

Est ce que ça ce nettoie avec une microfibre genre celle que l'on fourni avec les lunettes ou y a t'il un risque d'abîmer le traitement de surface? 

Faut il faire autrement ?

Merci d'avance

Salut,

Pas de souci pour le microfibre ... pour le produit j'utilise Purosol qui ne laisse pas de traces, c'est organique et n'attaque pas les optiques

il y a 6 minutes, krotdebouk a dit :

C'est pas pour saper le moral de xavier mais il n'y a pas grand chose qui va marcher en CP à FD/15 et 2700 mm de focale à part une super monture. 

Des poses ultra courtes?

Il y a 10 heures, xavier@cz a dit :

Bonsoir,

 

pour mon Newton 150/750, j'utilise le guide scope d'Orion 50 mm avec lacerta MGen. Pas de soucis.

Par contre avec le Mak 180/2700, j'ai fait un essai qui n’était pas concluant. Pas eu l'occasion de faire plus. Je pense que le 50mm est un peu juste pour une focale de plus de 1 m.

Quelle solution choisir:

• un chercheur de plus gros diamètre
• une petite lunette
• un diviseur optique

 

Bon ciel,

 

Xavier.

Salut,

L’echantillonage de ton autoguideur dépasse largement 4x celui de ton imageur, ca ne marchera donc pas

Dans cette configuration DO obligatoire. 

Il y a 10 heures, krotdebouk a dit :

La platine PA est faite pour des queues d'aronde vixen et celle de ta lunette est une losmandy, beaucoup plus large. Ça le fait pas...

Ca ne marchera pas :(, le plus simple c'est de prévoir un montage en parallèle sur le tube optique. Tu installes une queue de aronde au dessus des anneaux puis une platine pour la lulu de guidage. Si tu as un chercheur pour le guidage pourquoi tu ne l'installes pas sur la embase prévue pour (celle sur ton imageur)?

Salut,

Je pense que tu as eu une réponse certaine, celle de la part d'Astronomik  

A+

il y a 21 minutes, Alexandre84000 a dit :

Bonjour,

Existe t'il une possibilité de coupler Smartphone et lunette sur une star adventurer dans ce cas pour enlever le poids du reflex ? 

Merci

APN vs Smartphone ce n'est pas comparable ... même si tu arrives à l'installer sur la lunette tu ne peux pas faire de la longue pause avec, etc. De mémoire un APN c'est ~500g donc je ne vois pas comment tu optimises sur ce point là. Après je pense qu'on t'a conseille pas de lunette sur cette monture sur un autre topic ...

Sur le site que tu cites il y a une photo du montage (dernière dans le slideshow). La platine (queue d'aronde femelle) s'installe sur la queue d'aronde de l'instrument imageur, puis la lulu de guidage sur le l'embase prévue pour le chercheur.

Est-ce important/intéressant d’avoir une APO derrière la cam de guidage? Car le prix est salé comparé au lunettes acro pour le même usage.

EDIT

Je viens de m'apercevoir que le prix annonce par @olivdeso comprend le correcteur ... ça m'a l'air pas mal en effet ...

il y a 25 minutes, Goran a dit :

 

Pas de souci à priori avec l'occasion, en revanche j'ai plus de souci avec l'idée de devoir attendre X mois avant de tomber sur ce qu'il faut...

Certes c’est le problème numéro 1 de cette démarche MAIS ...  ... pas de perte (ou très peu) à la revente quand tu muscles à nouveau (oui cela va certainement arriver), tu achètes en moyenne à 65% du prix neuf et là il s’agit du matos qui défile très souvent dans les PA. 

Pour ma part je suis un adepte de l’achat d’occaz voilà pourquoi je te propose cela  

Il n’y a pas que le poids qui compte, tu risques de galérer pour l’équilibrage, la MES/cadrage avec tout le bouzin ... coté focale tu montes pas mal donc difficile d’avoir quelque chose de potable à condition d’avoir une MES parfaite et un EP faible ... bref, même si la monture ne casse pas avec tout ça sur le dos, la SA est plutôt une monture destinée pour les très courtes focales avec un encombrement maîtrisé.

Après il y en a qui arrivent hein?

Car c’est fort limite 😕 ... 

Côté budget je pense qu’avec 1500€ tu peux te procurer un truc hyper sympa si tu n’es pas contre l’idée d’acheter d’occasion.

Pour moi ce serait une HEQ5 (on s’en fou du goto si tu vas autoguider), un triplet 80 avec son correcteur/réducteur dédié, une petite lulu de guidage de 50mm avec une cam genre zwo 224 MC. Je pense que la tu es pas loin des 1500€ en occaz. À cela tu peux ajouter un ASI air pour faciliter le montage.

Voila

J’ai eu la réponse de la part d’astronomik, c’était ultra rapide:

thank you very much for your eMail with the request and your interest in 
our products 

I´m very sorry, but this won´t work: The glas disk inside the 1,25" 
cells is much smaller than  the one inside the D31mm cells. Actually the 
pire disk inside the 1,25" is smaller than the clear diameter of the 
D31mm cells 🙂

The 1,25" cells have a clear diameter of 26mm, while the D31mm have a 
clear diameter of 28mm. (Which is the same as the clear diameter of the 
M28,5 thread for the 1,25" cells. 


I hope I have covered all your questions. If you need any more 
information, please drop us an eMail. 

We would be very happy to recieve an order from you in case you decide 
to go for the D31mm filters! 


Yours / clear Skies 


                 Gerd 


        Gerd Neumann