jctfrance

Cela ressemble fortement aux mallettes tectake que j'ai cité plus haut mais avec la possibilité, ce qui est bien, d'avoir une découpe sur mesure.

Dommage qu'il faille passer commande pour connaître les frais de port.

"Meme les valises de chez castomachin pour outils, en rajoutant une mousse ( pierro en propose 2 tailles) et çà fait très bien le job."

12€ chez PA + 10€ de port + valise castomerlin, je ne crois pas que ce soit moins cher qu'une valise TECTAKE avec frais de port gratuit pour des valises de qualités et étanches.

C'est celle à 63.90€ que j'ai pour la 80.

il y a une heure, polorider a dit :

Laquelle exactement? 

je regarde çà, il faut que je prenne les mesures.

Bonjour, j'ai une de ces valises pour ma TS 80/480:

https://www.tectake.fr/loisirs-bien-tre/bagagerie/valises-de-protection

c'est vraiment très bien.

Il suffit d'envoyer un mail à TS et leurs poser la question.

Non, elle tourne  (j'en ai eu une) mais on peut dire que ce n'est pas de la qualité haut de gamme Baader.

Une "vraie" tourelle, c'est celle de Taka ou NPAE:

https://www.npae.net/product/6061-turret/

Pheb, à 600€ le C8 avec des accessoires dont une bino, j'irais le voir: le vendeur habite Paris, donc pas très loin de l'Essonne où tu habites; lui demander s'il peut faire une partie du trajet hors Paris avec l'instrument.

Et leboncoin, si on va voir un matériel, il n'y a pas de problèmes.

Jorris en terme de qualité d'image et sans vouloir dépenser des fortunes, une bino "chinoise" avec les nikon 15x et un glasspath 2.6 sur mes lunettes me donnent les meilleures images; il y a bien sûr de meilleurs binos (baader, siebert, etc...) mais rien qu'avec cette formule de base, la vision en mono est surclassée.

J'ai beaucoup d'oculaires; j'ai vendu mes Nikon NAV SW (je suis d'accord avec Jorris: " cet oculaire me donne de moins bonne sensations");En terme de piqué, ceux que je préfère sont:

1. L'oculaire bertele chez BW OPTIK: https://www.bw-optik.de/astro/astrookular-bertle-1-14/108/astrookular-bertle-1-1/4?c=122; le problème est quelquefois l'exemplaire envoyé donne une image jaunâtre mais très piquée; f= 17.5mm. Voir avec le vendeur pour avoir un "bon" exemplaire"?.

2. L'oculaire richter toujours chez BW OPTIK (voir aussi sur Ebay, je crois moins cher sur le site) équivalent à un 20mm; très piqué également malgré le nombre de lentilles; il faut y adapter un coulant (que j'ai fait avec un tube PVC).

3. Un oculaire pas cher et très piqué sur ma bino: https://www.ebay.fr/itm/293148737684?hash=item444106c094:g:HAkAAOxyWlNRIS~n, le vendeur est sérieux et propose également un adaptateur 31.75.

PS: je ne connais pas les delite, j'ai des Siebert, des Russell optics (TB), des orthos, des erflé, des DIY avec des boules, avec une loupe Steinheil Peak (TB), un RKE 8mm,  ES 82°, etc...

un test des delite par Paolini: https://astronomyconnect.com/forums/articles/tele-vue-delite-eyepieces-first-light-review.1/

Mais j'attends surtout la réédition des Burgess ultra mono:  https://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html

Je pense sans me tromper que Lyl est "LA" spécialiste sur les forums astros, dont Cloudyhights ; même si la diplomatie n'est pas sa tasse de thé 😁, on devrait ranger son orgueil sous la table et apprécier que l'on ait une véritable spécialiste à nos côtés; ici, on ne parle pas de ciel, de monture ou de suivi mais de lunette seulement qui pourra être parfaite bien évidemment sous un ciel parfait ou mauvaise (photographiquement)  sous un ciel mauvais  et  portée avec un équipement plus ou moins performant.

TELEVUE fournit des oculaires plossl et c'est effectivement de l'entrée de gamme chez eux mais ce n'est pas mauvais si tu sous-entend qu'entrée de gamme est bas de gamme 🙂:

https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires/4291-oculaires-televue-ploessl.html

378 £ je comprends, c'est le HT du vendeur, mais 131€ de taxes et TVA c'est énorme car si je prends 441€ ( conversion moyenne de  la £) par 20% pour la TVA cela fait 88€ : as-tu le détail des frais? Le transport est je pense taxé et il y a aussi les frais de douanes (4%?) Cela pourrait être intéressant pour savoir si le fait de commander chez FLO est toujours pertinent.

Il fallait les contacter et leurs dire qu'ils sont "nuls" 😁

ma lunette TS 80/480 était très bien collimatée et j'ai vérifié avec mon GMK Kollimator; de plus, je peux dire que la lunette qu'ils m'ont envoyés (celle qu'ils avaient reçu avait un défaut) est formidable après essais à 2.5D en visuel et en diurne: je fais des essais avec un glasspath baader 2.6x en projection avec divers oculaires et RC et j'ai  des images top!

Ils auraient pu m'envoyer une m......e en pensant que je n'aurais rien vu; d'ailleurs, je vérifie les accessoires aussi en collimation: mon dernier  achat, un RC à prisme APM était décollimaté.

En conclusion, je suis surpris que ton newton était dans les clous; je ne doute pas de tes dires bien sûr; j'aurais été dans ton cas, je peux te dire que je les aurais contacter fissa!

Il y a aussi Teleskop-Spezialisten qui peuvent fournir un bulletin de contrôle pour 50€ et ils contrôlent et optimisent les instruments:

https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Ueber-uns:::12.html

Voir la rubrique " services" notamment qui propose des ajustements optiques et mécaniques; par exemple, 150€ pour un ajustement de l'espacement des verres d'un doublet.

j'ai déjà acheté chez eux une lunette TS 80/480 dont  j'ai vérifiée la collimation à réception  avec un GMK  avec  une excellente optique à fort grossissement.

J'ai souvent commandé chez TS sans problème; par contre, pour l'achat d'un instrument, je passe toujours par Teleskop-Spezialisten .

à 579€ actuellement:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html 

mais bon, il faudra attendre un petit moment!

J'ai cette lunette en triplet, c'est celle que je sort le plus, encore hier sur la lune avec des images très contrastées et nettes : j'utilise un glasspasth baader 2.6x vissée sur le nez d'un RC à miroir et je trouve que le contraste est encore amélioré par rapport à une vision avec oculaire seul ou avec barlow.  D'ailleurs j'attends un RC APM à prisme pour voir s'il y a une amélioration par rapport au RC à miroir.

Petite aparté Guillaumedu59, tu parles comme les américains avec le terme "croustillant" 🙂

J'ai retrouvé le lien vers les valises dont celle que j'avais acheté  (sur Ebay.de ) pour ma lunette 80/480:

https://www.tectake.fr/boite-universelle-coffret-de-protection-pour-appareil-photo-taille-800574-402871

la valise est top; il y a 3 tailles.

Mais je vois que cela a été indiqué par Olivufu; je confirme donc la très grande qualité de cette valise.

Je crois qu'il n'y a plus d'usine à IRVINE USA et que Meade faisait fabriqué au Mexique.

Pour en revenir aux produits Meade, j'ai eu un tube newton 254 F/6 et il était excellent: une de mes meilleurs visions de Jupiter; je l'ai revendu pour un C8 orange à l'époque  (pour cause de déménagement en appartement) : quelle déception avec ce tube Celestron!

J'espère que Meade va retrouver sa splendeur et ses prix d'antan et je ne parle que des optiques; quand je vois le prix de leurs montures dites haut de gamme😯

Le 21/05/2021 à 11:44, Marcus26 a dit :

Pourquoi un prix si élevé par rapport à d'autres marques ?

parce qu'il y a la TVA de 20% et les frais de douanes sur les produits hors Europe; ici, le prix aux USA:

https://www.adorama.com/tvbvp2002.html pour 1095USD soit environ 900€.

Baader étant allemand donc pas de taxes supplémentaires.

Autrement, en bonnes bino, il y a SIEBERT OPTICS (mais prendre un cachet 😁 avant) : https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-blacknightbinoviewers.html

J'ai signalé l'annonce au boncoin.

Si vous avez un compte sur ce site, il faut le signaler immédiatement pour éviter que quelqu'un se fasse avoir par ces crapules.

22NEY44: Si tu connais, quelle caméra serait semblable à la ZWO 224MC? Pour moins cher.

50€ chez teleskop-spezialisten et de plus, ils sont indépendants du ou des fournisseurs:

https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Dienstleistung-Service/Qualitaetsnachweis-mit-Sterntest-und-Ronchi-fuer-Refraktor-ED-APO-Maksutov-und-Schmidt-Cassegrain::1486.html

Et ils contrôlent  et optimisent systématiquement les produits.

J'ai la TS triplet 80/480 (FPL53) , c'est pour moi une excellente lunette en visuel : j'ai ou j'ai eu Vixen fluorite 102, CFF 102/640, TMB 130/780 et pour moi cette "petite " lunette est celle que je sors le plus. et qui me procure le plus de plaisir: image au top, légère et mécanique et aspect sans défauts. Celle que tu parles est dans un barillet ajustable donc c'est beaucoup mieux. ( Je te conseille l'achat d'un GMK Kollimator qui te servira longtemps et pour divers instruments: http://www.fernrohr-service.de/4.html)

Si tu décides d'acheter une TS, je te conseilles pour le même prix de passer par Teleskop Spezialisten  qui vérifiera la qualité optique et mécanique : il m'avait vendue cette TS 80 en rejetant un stock moins performant de TS qui présentait un défaut (d'après ses dires). 

Autrement, tu as les Altair Astro qui sont systématiquement sélectionnées dans la série Wave: https://www.altairastro.com/altair-wave-series-80mm-f6-super-ed-triplet-apo-2019-457-p.asp

mais en ce moment, rupture de stock...

Voir également les 102 en doublet avec lanthane si c'est pour du visuel ou triplet chez les 2 fabricants .

Je me suis toujours demandé ce que valait les doubleurs que l'on utilisait sur les appareils photographiques argentiques et à l'occasion d'un après-midi pluvieux, j'ai été fouillé dans mes anciens accessoires optiques; j'ai trouvé 2 doubleurs de focale dont un doubleur FOCA HR7 que j'utilisais avec mon Olympus OM1 ( vendu à vil prix avec d'autres appareils argentiques lors d'un vide grenier ). 

Après un essai  sans démontage, seulement en positionnant le doubleur sur un RC 2" et en comparant avec mes autres barlows,  j'ai décidé de le sacrifier  et de démonter l"ossature" du doubleur; j'ai ensuite adapté un coulant 31.75 dans le bloc optique inférieur grâce à un tube PVC de plomberie que j'ai ajusté,  j'ai gardé la pièce métallique haute car je n'avait pas un tube suffisamment large pour s'imbriquer dans la partie optique supérieure qui est simplement vissée dessus.

Dans un capuchon T2 en plastique, j'ai évidé l'intérieur et j'ai collé à la super-glue cette couronne à la pièce métallique afin d'y adapter un adaptateur Baader T2 à 31.75.

Après divers essais comparatifs avec mes barlows Baader 2.25 et TAL 2x, ce "doubleur" est supérieur: la TAL 2x est sensiblement meilleure que la Baader mais le doubleur présente une qualité d'image sensiblement identique en piqué  à la TAL mais surtout beaucoup plus de luminosité.

Par contre, la distance entre l'optique et un oculaire est plus critique qu'avec une barlow classique; si on augmente trop cette distance, le piqué d'image s'amoindrit: c'est pour cela que j'ai bloqué le PO rotatif à la distance optimum dans mon montage.

Voilà une petite récupération d'optiques anciennes qui peuvent présenter de beaux avantages en astro 🙂

La dernière photo présente les barlows : la "no-name", la TAL 2x, la Baader 2.25 sur un adaptateur Baader  et la dernière un GMK 2.6 sur un adaptateur Baader qui permet un grossissement de 1.6x environ.