Guillaumedu59

Merci à vous quatre pour votre passage !

Bonjour, Très tôt hier matin, j'ai eu l'occasion d'imager Jupiter. Cette fois, j'ai fait deux captures : une en IR et l'autre en RVB. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméras Zwo Asi 290MM et 462MC + Filtres Baader IRPass 685 mm et Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x. Films SER de 2 minutes / Traitement : Registax 6 et AstroSurface Jupiter en IR (Zwo Asi 290MM + Filtre Baader IRPass 685MM + Barlow Televue 3)x : Jupiter en RVB (Zwo Asi 462MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Barlow Televue 3x) :

Ma contribution d'hier soir avec ce magnifique quartier de Lune (Lunette Takahashi FC76 + Caméra Zwo Asi 485MC + Filtre Baader UV/Ir-cut/L) :

Oui, mon Dobson est motorisé. Merci pour ton passage Séb !

Bonjour, Très tôt le matin le mercredi 3 août, et bien avant que le jour ne se lève, j'ai eu le temps de faire une petite acquisition de la planète Jupiter. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 462MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x. Film Ser de 2 minutes / Traitement : Registax 6, AstroSurface et Photoshop

Bonsoir, Suite à la revente mon ancienne TELEVUE PANOPTIC 24 mm, j'ai décidé d'acquérir un PENTAX XW 20 mm. C'est surtout pour son confort d'observation que je l'ai acheté. Hier soir, malgré un ciel alternant passages nuageux et trouées, j'ai tout de même pu observer quelques objets avec, histoire de voir ce qu'il valait réellement sur le terrain. Est-il à la hauteur de ses "frères" que sont le 7 mm et le 3,5 mm ? La réponse dans les lignes qui suivent : 1. Le poids La première prise en main avec celui-ci, c'est qu'il m'a paru plus léger (355 g contre le 7 mm : 390g / 355g contre le 3,5 mm : 405g). ça commence donc très bien. 2. La longueur L'autre bonne nouvelle, c'est qu'il est beaucoup plus court par rapport à ses "frères". Encore un bon point. 3. Le dégagement oculaire Comme pour le 7 mm et le 3,5 mm, le PENTAX XW possède un dégagement oculaire de 20 mm. Moi qui porte des lunettes, je trouve que le confort d'observations fait partie des qualités de cette prestigieuse gamme. 4. La qualité optique Hier soir, malgré un ciel assez perfectible, j'ai pu quand même observer quelques objets avec ce nouveau bijou. J'ai donc commencé par IC 4665, un amas ouvert relativement étendu situé dans la constellation du Serpentaire. Première impression : le piqué des étoiles est excellent sur tout le champ. Moi qui craignait une quelconque courbure de champ au bord, eh bien, je ne l'ai pas remarqué. Vaine inquiétude donc... L'oculaire m'a offert une image propre, nette et sans bavure. J'ai continué mes observations avec M57 qui, malgré les 60 X de grossissement, était vraiment belle. A ce stade, l'assombrissement central se voyait sans problème. Et pour conclure, j'ai pointé le tube en direction de M29, un superbe amas ouvert situé dans la constellation du Cygne. Là encore, le piqué des étoiles était au rendez-vous. Les premières impressions concernant la qualité optique de mon PENTAX XW 20 mm sont très positives. 5. Le prix Beaucoup plus accessible financièrement par rapport au fameux TELEVUE ETHOS 21 mm, le tarif du PENTAX XW 20 mm avoisine les 340 Euros grosso modo. Mais il peut également se trouver en occasion pour un prix encore plus compétitif. 6. Conclusion C'est un excellent oculaire qui, comme les autres de la gamme, possède les mêmes qualités mécaniques et optiques. Léger et petit, il s’intègre très facilement dans le porte-oculaire. Les amas étoiles sont très beaux dans un tel cailloux. La prochaine fois, j'essayerais de le tester sur les Dentelles du Cygne. Mais çà, ça sera pour plus tard. Petit bémol toutefois : il n'est pas parafocal avec le 7 mm et le 3,5 mm, ceux que je possède déjà.