Jump to content

jgricourt

Membre
  • Content Count

    6,402
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jgricourt

  1. jgricourt

    Photo

    Merci mais c'est vraiment à la portée de tout le monde Pour 5€ chez Ali j'ai acheté ça : https://fr.aliexpress.com/item/32862763935.html Je ne sais pas si c'est le même que celui de Neptune mais c'est vrai que ça va pas sur tous les oculaires, les Pentax c'est niet par ex.
  2. Je ne sais pas ce que ça vaut car je ne l'ai pas lu mais le titre semble prometteur et puis j'aime bien la couverture https://www.amazon.com/Dont-That-Telescope-Until-Read/dp/1511473282?tag=uuid10-20
  3. Oui mais pour le coup les Kowa sont très différentes, je me demande encore si c'est encore bien raisonnable de nos jours d'utiliser des verres en fluorite si fragiles. D'après ce fil les Kowa sont moins bien corrigées en bord de champ en usage astro (en diurne leur utilisation première elles sont parfaite). Le prix des oculaires sur Kowa est prohibitif aussi (+1000€ la paire). https://www.cloudynights.com/topic/526454-kowa-highlander-prominar-versus-apm-100-45-ed
  4. Obserwerk c'est une très bonne suggestion malheuresement très peu de modèles sont effectivement commercialisés en Europe. Observwerk c'est la garantie d'un service sans faille (avant et après vente) comme toute boutique américaine du reste, ils vérifient chaque exemplaire avant envoi, donc les jumelles seront collimatée à l'arrivé, pas de surprises. Les Oberwerk De Luxe 20x65 ED la copie des Takahashi fluorite d'il y a 15 ans ont baissé de prix alors ce ne sont pas exactement des jumelles "pas chères" mais à 400€ ont a quand même des ED et un grossissement vraiment adapté à l'astro (et 65° de champ apparent !). A retrouver parmi d'autres tests ci-dessous : https://binocular.ch/the-pinac-collection/#collection
  5. @Singe l'astronomie amateur revêt différerentes facettes et ce n'est pas toujours de l'observation visuelle dont ont parle ! Bien sûr il y a des observatreurs avec différentes motivations que ce soit l'opportuniste qui sort une simple paire de jumelles pour scruter rapidement le ciel depuis sa cours de temps en temps sans se prendre la tête ou bien l'amateur de grosses sensations qui prépare une expédition pour emmèner son énorme dobson plusieurs jour dans les montagnes. Je connais aussi des photographes en club qui vouent tout leur temps libre à n'en plus dormir à l'astrophoto et pour eux c'est souvent une quête sans fin, d'ailleurs beaucoup finissent par ne plus mettre plus l'oeil à l'oculaire. Il y aussi ceux qui recherche une tribue avant tout et pour eux l'astro est un pretexte pour se retrouver entre amis que ce soit en virtuel ici ou dans les clubs. N'oublions pas les amateurs férus de sciences, de cosmologie et d'astrophysique qui dévorent les livres et les documentaires, certains s'arrêtent là et ne franchissent jamais le cap de l'observation. Donc tu as surement une place dans tous ces portraits dit nous ce qui t'intéresserai N'importe qu'elle jumelles peut servir à observer le ciel et les 8x42 sont très classiques de ce point de vue là car en plus d'être plus compact elle sont plus polyvalentes que les 10x50 notamment pour l'observation des oiseaux.
  6. Les Vixens sont très anciennes et M Bill pointe déjà à l'époque quelques défauts : ghosting, fuite de lumière autours des prismes, traitement des verres succints une mécanique des focusers perfectible. Malgres les qualités de ces Vixens on trouve maintenant des jumelles similaires mais de conception plus récentes dotées de prismes plus gros, de bien meilleurs traitement anti-reflet, d'une meilleure tenue de la collimation et permettant aussi des grossissements plus élevés sans compter que maintenant ont les a en ED si on veut (merci APM).
  7. Je cite Jean Dragesco dans l’article mentionné par Myriam : Voilà ce qui explique pourquoi les limites données ici sont très théoriques puisque il y a une quantité d'autres paramètres que l'instrument lui même, en premier lieu l'acuité visuelle très variable d'une personne à l'autre tout comme la pupille max.
  8. Les sources de conflit endémiques depuis les derniers conflit mondiaux concernent essentiellement la revendication d'autonomie de territoires et les guerres de religion.
  9. Charpy saches que les mots ont un sens après tu peux le faire dire ce que tu veux (tu n'es pas le seul) et on reste tous dans le flou artistique mais alors, la discussion n'a plus aucun interêt. Les formulations employées dans les articles de publication scientifique sur le climat que j'ai lu jusqu'à présent sont précises et j'imagine bien leurs auteurs pesant chaque mots et ne s'engageant pas dans des figures de style n'y n'en rajouter des tonnes juste parceque ce sera plus percutant à la relecture de leur papier. Tu vois Charpy ce ne sont pas les articles de presse que tu affectionnes particulièrement. La vulgarisation de masse c'est bien mais il faut quand même garder un regard critique sur ce qui est raconté surtout au regard de ses connaissances scientifiques. Je te rejoins un peu là, il y a bien une trame scientifique derrière tout cette pollution buzzo-médiatique c'est ce qui est difficile à mettre en évidence justement mais prédire l'avenir en matière de climat reste pour moi de l'ordre de la boule de crystal car on est encore très loin d'avoir compris tous les phénomènes en interactions à l'échelle du globe, c'est pas que moi qui le pense, de nombreux des scientifiques du climat émmettent des réserves sur ce à quoi on assiste aujourd'hui. Personnellement je ne suis pas particulièrement inquiet pour le climat, on s'adaptera car on ne va pas prendre +10° chaque été et les eaux ne vont pas monter de 10m l'année prochaine donc on aura tout le loisir de s'adapter et l'économie est à la fois pleine de resources et créative pour ça je ne m'inquiète pas trop, évidement certains vont devoir changer d'activité, changer de régime alimentaire, ou habiter ailleurs ...
  10. Et toi tu confonds probabilité et statistique ce qui n'a absolument rien à voir il faut réviser tes maths D'où sors tu que je veux imposer le refroidissement ??? En fait toute cette agitation autour du climat qui a débuté comme un effet de mode, les 4/5 du monde n'en a rien à faire, et celà masque bien d'autres problèmes dont les dangers sont plus imminents. Mais je vois que celà ne finira pas d'alimenter les médias et les discussions acharnées entres réchauffistes anxieux pronant la révolution et la décroissance
  11. Pour du visuel ne Halpha pas besoin de triplet APO très chers, une simple achromatique classique suffit car de toute façon on observe en lumière quasi monochromatique (lambda = 656m) donc pas d'aberration chromatique puisque toute la lumière est concentrée sur le point image et la résolution est alors maximale, un calage C-F est préférable aussi (souvent le cas dans les lunettes du commerce). Le sphérochromatisme devra être bien sûr minimal mais par bonheur sur les achromates (doublet) il est en général bien plus faible que sur les APO de focale souvent plus courte.
  12. Non le GIEC qui interprète les conclusions des scientifiques lui a cette certitude qui pour moi est clairement une opinion. Il y a bien aujourd'hui un indicateur de réchauffement maintenant est ce que cela va durer ? Est ce que dans 10 ou 20 ans on rigolera bien de tout ce qu'on avait dit ici ? La je ne peux répondre avec "certitude" et pas que moi crois moi... donc l’alarmisme voir le catastrophisme ambiant avec tous ces gourous de sectes apocalyptiques que l'on a cité parfois ici ne m'impressionne pas, ils brassent du vent et créent la panique parmi certains illuminés (Greta, Extinction Rebellion etc ...), cependant je continuerai de lire les publications dans ce domaine (pas les rapports du GIEC) avec intérêt.
  13. Il y a aussi du factuel lorsque ça c'est bien passé avec TS (achat des jumelles Docters Aspectem de mon père par ex ou l'achat de mes contres-poids Orion dernièrement) mais quand ça se passe bien c'est pas courant qu'on vienne le clamer ici. Toutes les mauvaises expériences sont riches d'enseignement et les autres également.
  14. @plugnprod je ne crois pas que tu fais partie de ceux dont parle astronome04 et qui cherchent un peu trop systématiquement à dénigrer les enseignes, tu relates ton expérience et tu as raisons de le faire après le reste ce n'est que du commentaire Maintenant avant de dire si TS a mal agit il faut voir comment se termine ton histoire avec eux. Tu vois là en ce moment je suis en voie de résoudre un pb avec un revendeur US suite à la reception d'un materiel défectueux, j'en parle même pas ici car je sais que le revendeur est en train de faire tout ce qui est possible pour résoudre mon soucis.
  15. C'est pourtant déjà le cas aujourd'hui mes collègues qui habitent Lyon intra-muros n'utilisent pas la voiture (transport et vélo le plus souvent) en revanche ceux qui viennent de banlieue doivent se résoudrent soit à prendre plusieurs correspondances de bus/metro/tram pleins à craquer dans le meilleur des cas pour faire des trajets à rallonges soient à prendre leur voiture et subir les bouchons les mauvais jours. Non ce n'est vraiment pas de la mauvaise volonté. Le vélo c'est risqué en ville d'abord par la circulation souvent dense et puis 1h de vélo en ville ça doit bien valoir 1 paquet de clope C'est déjà documenté plus haut il suffit de lire.
  16. Des semi-APO ne sont pas des ED et j'ai dû mal à croire que des ED ne soient pas meilleures que des semi-apo et ce même si celles ci proviennent de chez APM. A moins que les TS ED ne sont pas vraiment dotées de verres ED ? (le marketing mélange tout parfois). Pourtant sur le descriptif des TS il est indiqué : "Air-spaced two element ED lenses for very high contrast - 550 mm focal length" Chez APM on trouve les termes de : non-ED, semi-Apo, ED-Apo et SD-Apo Visuellement les ED-Apo présententerai du ghosting hors axe ce qui ne semble pas le cas des semi-Apo : https://www.cloudynights.com/topic/607555-please-help-me-decide-apm-120-sd-apo-or-apm-100-ed-apo Les SD-Apo utilisent une verre FPL-53 et les ED-Apo (et semi-Apo ?) utilisent aussi un verre à dispersion faible le FK-61 mais qui est moins cher.
  17. Non sans motorisation c'est clairement écrit dans la description "stock rockerbox" qui veut dire monture d'origine. Le scope est celui ci : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-10-Telescope-Dobson-254mm.html Des élements plus précis pour expliquer comment celà est possible '200 rule' décrit par Roger n. Clark. (voir l'exemple sur la nébuleuse de Orion justement) https://clarkvision.com/articles/nightscapes
  18. Je l'avais aussi compris comme ça ... car pour faire de l'astrophoto plus sérieusement il faut s'y prendre autrement. Certains font quand même des prouesses sans guidage et sans reducteur (ici des poses de 0.5 sec) : Et avec un simple appareil photo (dont je parlais plus haut) sans guidage donc fais toi plaisir et tente l'expérience (n'écoutes que toi même)
  19. Oui il faut garder la nébuleuse au centre mais il me semble que les logiciels savent recentrer/aligner tout ça, il faudrait qu'un expert intervienne ici.
  20. La zone où la coma n'est pas visuellement pas encore visible se calcul (Everheart) : CFF = 0.022 x (f/D)^3 = 1.4mm, il faut comparer cette valeur a la dimension de ton capteur. Après calculer la coma en dehors de cette zone et voir si l'échantillonnage nominal du capteur "détaillera" cette coma. Cependant l'effet d'accumulation de la lumière va grossir les étoiles et l'étirement dûe à la coma va être un peu noyé même si les étoiles ne seront pas parfaitement rondes. Ce sera visible rapidement à mesure que tu ira vers le bord et le correcteur ne sera pas du luxe.
  21. Désolé les gars mais j'avais compris qu'il parlait de la célèbre nébuleuse 🤨 J'ai quand même précisé qu'il fallait une monture motorisée. Certain obtiennent malgres tout des photos potables de cette nébuleuse très lumineuse avec un dobson motorisé ... Mais il n'a pas de suivi il peut tenter une série de poses courtes quand même et voir ce que cela donne. De manière générale le Dobson est loin de la formule idéale pour l'astrophoto il vaut mieux un tube sur monture EQ pour l'envisager plus sérieusement.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.