Jump to content

jgricourt

Membre
  • Content Count

    7,099
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Sud de Lyon
  • Occupation
    Architecte Logiciel
  • Matériel
    Dobson 410mm f/4 DobsonFactory (optique Ostahowski)
  • A propos de vous
    [Passions]
    Informatique - Cyclisme - Astronomie - Optique - Jazz

    [Education]
    Bac+5 (France) : Ingénieur Informatique Industrielle EEA
    Bac+3 (USA) : Master of Business Administration MBA

Recent Profile Visitors

4,990 profile views
  1. Merci N3° pour ton retour sur ces boutiques, c'est ton expérience et pas nécessairement celles des autres après il a été dit que la plupart sont des petites structures et que par moment il est possible qu'ils ne répondent pas présent pour satisfaire ta demande ou pour apporter des réponses plus élaborées. Mon expérience et que je n'attends presque plus rien de vendeurs si je vais chez eux (le site de vente) je sais à la base ce que je veux car je me suis renseigné avant, mais je consulte toujours avant achat les conditions de vente, la politique des retours je vérifies l'accessibilité du numéro du SAV etc ...
  2. L'album de Therion qui m'a le plus marqué est plus ancien il s'agit de "Vovin" (1998), un extrait ...
  3. C'est la vague verte qui submerge les centres de décisions, faudra bien s'y faire pour le moment ... à moins qu'on finisse par se désolidariser de l'Europe devenue complètement folle à la fin
  4. Dans une cuvette l'aire s'y engouffre de manière chaotique car celui ci dévale les pentes de toutes part pour se rencontrer en bas et se mélanger et pour peu qu'il y ai des gradients de température important au sol comme en été c'est la cata. Le site idéal est celui qui se situe en hauteur face à la mer ou a une étendu sans obstacles (en haut d'un plateau) où le vent peut souffler mais en restant très fluide et stable (courants laminaires) la plupart des observatoires sur Terre sont sur ces sites.
  5. Je me suis mal exprimé, je voulais parler des oeilletons Même au centre ? Est ce que tu souffres d'astigmatisme ? Cela peut être une piste vue que tu rencontre le même soucis sur une autre paire ... Effectivement, pour moi avec les 20x110 (que je regrette) les 2 premiers objets qui m'ont scotchés c'était le double amas de Persée (le feu d'artifice) et NG7789 ou l'amas de Caroline dans Cassiopée que je ne connaissais pas à l'époque et que j'ai trouvé au hasard en scannant le ciel. N'importe quelle autres paires de jumelles en dessous de 100mm (à faible grossissement comme ici) ne montrera au mieux qu'une très faible lueur alors que les 110mm résous cet amas très dense en étoile tout en le gardant entièrement dans le champ.
  6. Les ondes gravitationnelles n'ont rien à a voir avec l'effet produit d'une masse sur d'autres objets massifs. Une ondes gravitationnelle est une propagation sous forme d'onde de la déformation du tissu de l'espace temps provoqué par des objets hyper massif comme trous noirs en fusion par exemple. Ce que l'on détecte dans ce cas est très difficile à mesurer car ces ondes sont quasi imperceptibles, un barre métallique de 1 mètre traversée par une telle onde verra sa longueur varier de 10^-20 mètre à peine. Il faut donc de puissants détecteurs comme LIGO ou VIRGO pour les mettre en évidence et encore cela arrive que très rarement. Un simple interféromètre de Michelson peut être utile car une variation infime du trajet des lasers (par variation de l'espace) se verra sur l'image d'interférence produite. En général il faut confronter les résultats d'au moins 2 détecteurs relativement distant sur le globe pour confirmer un tel évènement pour éliminer tout autre source de vibrations d'origine terrestre. C'est ce qui a été mesuré pour la toute première fois en 2015 depuis il y a eu 2 autres évènements recensés à ma connaissance. L'expérience de Cavendish en 1798 ...
  7. C'est aussi le cas de n'importe quelle optique tout dépend si l'image de l'étoile reste contenue dans un cercle relativement petit et c'est bien le cas ici, pas vraiment de différence notable entre la position 1 et la position 6. De toute façon le capteur nivellera aussi les étoiles si l'échantillonnage est correctement choisi.
  8. Sinon pour le confort tu retires les caches pour voir tout le champ ou ce n'est pas nécessaire ? Comment sont les étoiles passé les 50% du champ, est c'est correct (étoiles qui ressemblent à des étoiles et pas des comètes) ?
  9. Oui la Chine est derrière presque tout ce que vendent ces marchands français ce n'est pas un scoop non plus Celalà a bien changé, ils proposent maintenant des instruments et des produits dérivés premiums (en plus du très bas de gamme).
  10. Enfin c'est pas par hasard c'est d'abord un partenariat avec ce constructeur, Astroshop prend juste sa com' sur les ventes sur leur site
  11. Le principe d'action et réaction, tu n'as pas besoin d'un support extérieur pour envoyer des fusées que ce soit depuis la Terre ou depuis un corps sans atmosphère comme la Lune sinon Buzz et ses potes ne seraient jamais revenus ... Il n'y a pas que 2 forces mais passons (tu en découvrira d'autres) ... la gravité bien sur que l'on voit ses effets partout comme le magnétisme avec la limaille de fer, si la pomme tombe de l'arbre c'est qu'il y a une raison c'est juste que c'est tellement naturel pour nous qui baignons dedans qu'on ne requestionne pas les choses les plus évidente qui nous apparaisse sauf Newton qui devait être un alien venu de l'espace pour voir là vraiment qu'il se passait un truc lorsque la pomme "tombait" ... je pense que les poissons dans la mer ignorent totalement cette notion de gravité c'est au moment d'être péché qu'ils réalisent la chose mais il est alors trop tard pour eux
  12. Sur les oculaires j'en doute, ce qui est toujours vérifié en revanche c'est que APM fait toujours une marge plus importante sur des instruments équivalents voir identiques, sans polémiquer ils "vendent" aussi leur nom, Mark Ludes est l'un des rare revendeur qui fait vivre sa propre marque partout où celà est possible et les réseaux sociaux notamment Sinon les 25x100 sont aussi plus connues que les 28x110, pour le confort, meilleur distance oculaire, poids moindre, optiques moins sollicitées à 25x etc ...
  13. Je n'aurai pas dit mieux, la structure c'est ce qui fait que tout ce tient y compris le principal c-a-d les alignements, mais dans le cas exposé il est encore possible que ce soit le laser qui soit en cause. Le seul juge de paix est l'autocollimateur qui à la manière d'une loupe multiplie les erreurs par 4 pour mieux les discerner visuellement et même sur une vraie structure qui tiens la route c'est impressionnant à voir car le simple fait de tenir l'une des barres Truss avec la main sans forcer montre déjà des écarts certes pas 4mm non plus (c'est trop) mais plutôt des variations de 0.1mm sur le miroir évidement sans conséquence sur les alignements même sur des ratio aussi court que f/4 (0.32mm de tolérance dans ce cas).
  14. J'ai aussi chez moi certains des ouvrages présentés ici dont les fameuses cartes de l'Atlas de la Lune Rukl (Grund) et bien sûr le Legault que j'ai eu l'extraordinaire chance d'obtenir à bon prix en occase il y a quelques années. Je veux ici vous présenter deux autres ouvrages méconnus mais néanmoins très riches en information : "Craters of the Near Side Moon" - John Moore - 2014 Un pavé de 714 page présentant 600 formations marquantes de la surface lunaire, les photos sont issus de LRO, attention ici on rentre dans les détails visuels et historiques, une sorte de mémoire exhaustive de la surface lunaire. Ce livre est à destination des experts de la lune je ne le recommanderai pas à un débutant et puis le Legault était parfait pour ça ! "The Modern Moon" - Charles A. Wood - 2003 Sky Publishing Un ouvrage encore très spécialisé sur la Lune pour absolument tout savoir sur cet astre remarquable. Ce n'est en revanche pas vraiment un guide d'observation.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.