jgricourt

Membre
  • Compteur de contenus

    4 916
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de jgricourt

  • Rang
    Come, see the Moon !

A propos

  • Résidence
    Sud de Lyon
  • Intérêts
    Informatique, Jazz, Cyclisme
  • Occupation
    Ingénieur Logiciel
  • Matériel
    Jumelles Ornitho Vortex Diamondback 8x42, Dobson Orion XT 10, DobsonFactory 406 f/4 quartz (2019)
  • A propos de vous
    Voyageur inter-galactique

Visiteurs récents du profil

757 visualisations du profil
  1. Modele cosmologique Janus, qu en pensez vous?

    Je serais aussi tenté d'être d'accord avec toi sur le fond de la démarche, mais laissons de côté les à prioris sur JPP le découvreur des Ummites où l'auteur de bande dessinées et voyons ce qui cloche (ou pas) dans sa théorie révolutionnaire. Comme le souligne justement Bongbong, le soucis c'est qu'on ne peux pas vraiment déduire quoi que ce soit de sérieux d'une vulgarisation car il y a trop d’imprécision, de raccourcis pratiques pour faire passer une idée ce qui constitue une barrière infranchissable pour de vrais scientifiques qui cherchent à comprendre la théorie. Quant bien même JPP aurait fourni tous les éléments nécessaires il faudra corroborer sa théorie avec l’expérience. Note: je ne suis pas d'accord avec JPP l'univers ne ressemble pas à un gruyère suisse mais plutôt à un camembert de 10 jours ...
  2. Question Champ

    Pour répondre à la question il faut regarder le diaphragme de champ ("field stop" en anglais), sur un oculaire 1.25" on pourrai avoir en théorie 31.5mm d'ouverture mais il faut tenir compte de l'épaisseur de la juppe et il me semble que 29mm c'est vraiment L’extrême limite (ou alors la juppe est en papier à cigarette !). Le champ réel lui est obtenu en tenant compte de la focale de l'instrument ensuite : TFov (°) = 57.3 x field stop / focal. Pour des oculaires en 2" on sera plus sur 42mm au max.
  3. Skytee 2 : Du jeu dans la monture ! Normal ?

    Est ce le début de la fin ? J'espère que le votre ne finira pas comme celui ci ... https://stargazerslounge.com/topic/289595-poorly-skytee-ii-mount/
  4. Avis sur un téléscope

    J'ai déjà vu ce genre de telescope c'est vraiment du très bas de gamme je ne qualifierai même pas cet instrument d'initiation ! Le miroir n'est surement pas parabolique, la monture tremble comme un pantin désarticulé, les pied en alu creux sont trop frêles, le po en plastique cassant et ne pense même pas tenter de collimater quoi que ce soit ... bref.
  5. Grande pupille de sortie. Besoin de vos lumières

    Oui je rajouterai que l'on perd aussi en résolution avec l'obstruction qui monte en flèche mais à un grossissement aussi faible cela n'a aucune importance Il faut comprendre aussi que lorsque la pupille de sortie de l'instrument = pupille de l'oeil alors la luminosité perçue des objets est la même qu'à l'oeil nu, dans tous les autres cas l'image sera moins lumineuse. Contrairement à l'intuition un telescope ne sers pas pas rendre les objets plus lumineux mais seulement à les "grossir" ...
  6. Industriel vs artisan

    Il y a tellement de variables : - la qualité de collimation surtout réalisée avec les outils qui permettent d'exclure la moindre variation qui serait fatal au image (même dans le meilleur miroir du monde) - la température du miroir, son temps d'acclimation compte énormément dans le résultat final - la rigidité de la structure est essentielle pour maintenir les alignements à l'usage Dans un rassemblement d'amateur on va trouver de tout et pas certains qu'on arrive à se faire une idée objective au final. Ce qui est certain c'est que la différence dans un combo structure + miroir d'artisan saute au yeux dès que l'on s'approche de l'oculaire, les étoiles sont beaucoup plus fines et les aigrettes à peine visibles ! La couleur des étoiles et des objets est nettement renforcée avec le contraste qui monte alors en flèche. Pour les planètes il faudra avant tout de bonnes conditions de turbulence pour que les détails remontent et que l'image paraisse photographique. Mais peu importe l'instrument je rejoins Paradise pour le reste
  7. étagement et type d'oculaires pour Dobson F4.4

    Je suis bien d'accord, avec l'experience j'ai fini par privilégier aussi le contraste au grossissement ou au champ, notamment encore la nuit dernière sur les petites nébuleuses planétaires, j'ai tourné avec un Pentax 10mm (x120) et on devinait leur structures et surtout la couleur à tomber par terre (le bleu cyan de la boule de neige bleue ngc 7662 miam ), et ce malgré la dimension minuscule de la nébuleuse alors qu'à x300 on ne voyait rien et la vision de l'objet perdait beaucoup en interêt. Le ciel joue pour beaucoup aussi, tout le dilemme et de savoir si on préfère investir dans du gros grossissement qui sera optimal 10% du temps d'observation ou du moyen G qui sera opérationnel 90% du temps
  8. Occas' du Oueb

    Ouah quelle minutie ! Ca doit aussi demander du matos de précision pour faire une telle rénovation ? Avec quelle type de peinture tu matifies les parties métalliques ?
  9. étagement et type d'oculaires pour Dobson F4.4

    J'aurai dis ça pour le filtre OIII où effectivement il ne reste plus beaucoup d'étoiles dans le champ, je préfère mon NPB car j'arrive encore à reconnaître le champ tout en renforçant le contraste des nébuleuses, évidement les étoiles devienne rouges ... on ne peut pas tout avoir non plus Il faut faire tes calculs pour ça ou aller faire une simulation rapide sur Stelvison ? L'Ethos 13 sera ton prochain je te le garantie
  10. Occas' du Oueb

    En plus de celui ci https://www.webastro.net/petites_annonces/skyvision-t400-compact-f-d4_48066.htm Il y a un autre SV à vendre pour 9000€ : https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-skyvision-400-compact-motorise_47753.htm celà peut te donner une idée de la réduction ...
  11. Quel est le meilleur télescope parmi ceux-ci ?

    Sans hésiter le premier (copie d'un GSO deluxe) car plus gérable du point de vue dimension et poids mais aussi un niveau d'équipe supérieur.
  12. T 400 mm en F/4,5 ou F/4 ?

    Je ne vois que des avantages pour le f/4, car il existe des correcteurs de coma qui rendent l'instrument équivalent du point du vue des perf optique à un instrument ouvert f/12. Quant à la collimation c'est un faux pb car un tube bien conçu, en général un telescope d'artisan, rendra ce réglage très simple à comprendre et rapide à exécuter.
  13. Occas' du Oueb

    Si le gars n'est pas pressé de vendre (cela arrive souvent) et qu'il veut augmenter ses prix il fait bien ce qu'il veut c'est la loi de l'offre et de la demande. C'est comme dans l'immobilier car j'en ai visité des maisons où les proprios n'étaient pas du tout motivé pour vendre, ils organisent des visitent de leur résidence comme on va au musée principalement pour se valoriser et puis laissent une annonce sur un site immo ad vitam æternam pour tester le marché (en général ce sont de très vieilles annonces car les photos ne changent pas).
  14. Carte des éoliennes

    Encore une pollution de plus en plus répandue malheureusement
  15. Au secours !! Premier achat !!

    Ce serait une erreur si à l'usage tu te rendais compte que tu hésiterais à le sortir parce que trop lourd à porter, trop encombrant à ranger, trop long à monter / démonter, trop long à mettre en température, pas suffisament lumineux, etc ...