jgricourt

Membre
  • Compteur de contenus

    4 258
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de jgricourt

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Rhône Alpes
  • Intérêts
    Jazz, Rock Metal, Géopolitique, Informatique
  • Occupation
    Ingénieur Logiciel
  • Matériel
    DF 406 f/4 (à venir)

Visiteurs récents du profil

291 visualisations du profil
  1. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Oui Fred j'avais finit par comprendre ce dont tu parlais mais le mouvement axial plus important de l'image est compensé par une plage de "bonne map" plus longue aussi n'est ce pas ? Donc pas besoin de refaire la map dans ce cas.
  2. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Je ne suis pas encore convaincu que dit justement l'optique géométrique (c'est l'info qu'il me manque pour comprendre ce que tu dit) PS: en fait je devine où tu veux en venir, tu parles de la relation de conjugaison appliquée à une lentille convergente. Ok l'image se déplace sur une plus grande distance pour une même variation de point objet (la turbulence) à l'entrée pour une plus longue focale mais n'est ce pas compensé par le fait qu'aussi que le critère "diffraction limited" est respecté sur une distance plus grande ? (la formule que j'ai donnée plus haut du "Suiter").
  3. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Non c'est faux, il n'y a qu'a voir l’intérieur d'un Ethos de 8 ou 24mm c'est pas mal de lentilles. La complexité d'un oculaire quelque soit sa focale provient de son niveau de correction sur tout le champ apparent et plus ce dernier est large (oculaire ultra wide) plus il est compliqué d'obtenir un champ parfaitement corrigé de toute aberrations (et il y en a quelques unes !). Plus on grossi plus on s'approche du grossissement résolvant (0.87xD) et ensuite on ne gagne plus rien hormis une image plus grosse, plus sombre et sans aucun gain de résolution supplémentaire. La qualité du primaire se verra déjà bien avant d'atteindre ce grossissement, toutefois c'est subtile car le seeing va vite fait saccager tout ça comme un éléphant dans un magasin de porcelaine Aussi bon à savoir pour encaisser des f/D court (4 et moins) il faut nécessairement des oculaires conçus pour et ce sont parmi les plus onéreux malheureusement. C'est de l'optique géométrique lié à l'angle d'incidence des rayons lumineux plus extrêmes à f/4 qui rend la conception de lentilles plus délicates (conditions de Gauss difficile à respecter totalement).
  4. Liste des fabricants

    Un autre : http://binotechno.com
  5. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Euh je ne suis pas tout à fait d'accord avec Fred ou alors il me manque une info ? La MAP est au contraire très sensible à f/D court car la plage de focus respectant le critère 'diffraction limited' (L/4) s'écrit : DFocus (mm) = 0.0022×(f/D)^2, ça c'est le "Suiter" page 78 qui le dit. D'ailleurs rien qu'à f/4 le focus s'obtient très vite et la molette démultipliée n'est pas de trop ici ... Non pas vraiment un f/4 c'est très facile à utiliser tout comme le Mewlon après il y a la monture et là l'avantage va plus à l'un qu'a l'autre Par contre je ne vois pas comment les défauts du primaire peuvent être amplifié, d'ailleurs on parle de quels défauts en particulier ?
  6. Oui mais dans beaucoup de pays c'est déjà le cas Pareil pour la retraite, la santé et aussi les services municipaux (privatisés aux US oui !) etc ... Evidemment en France c'est pas comme ça, toute dépenses doit d'abord être pensée collectivement. Sinon la mesure je suis pour du moment que ce travail soit entièrement financé par les PV je ne dis pas non.
  7. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Je suis du même avis, les miroirs d'artisans si l'aluminure est nickel (on en prend soin) se revendront au même prix vue parfois les délais pour en obtenir un et encore plus vrai avec des miroirs d'artisan US qui sont 20% moins cher même avec les taxes d'import ! Pour le tube il suffit d'y remettre le miroir d'origine et on le revend au prix de l'occase avec une décote effectivement ... en ce qui me concerne cela arrivera lorsque je me serai fabriqué un Strock mais ce n'est pas dans l'immédiat Aussi faire tester des séries de miroirs indus. jusqu'à tomber sur le bon je ne crois pas ce sera très rentable (sauf pour Fred !), autant en faire faire un qui soit dans les clous directement
  8. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Effectivement même si il est dédié au planétaire le Mewlon n'a pas que des avantages : - notoirement plus de coma que le Newton donc un champ corrigé tout petit et alors exit les Naglers Pano et autres oculaires grand champ. Le newton avec un correcteur supprime 100% le peu de coma qu'on aurait trouvé objectionable. - il très sensible au décentrement des optiques vu la complexité de la formule, collimater un Newton ça prend 5 min au grand max et avec les bons outils on arrive à une précision diabolique. - ça reste tout de même un instrument obstrué à hauteur de 30% on fait mieux avec un Newton. - dos fermé pas de ventilos non plus, je pressens une mise en temperature compliquée, sur un Newton avec le dos ouvert on peut y faire quelque chose. Pour moi il n'arrivera pas à la cheville d'un dob bien collimate bien ventilé d'obstruction nettement inférieure et bien sûr exploitant un miroir de compétition (superpoli et aluminure diélectrique 99%) ...
  9. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Ah c'est vrai on dévie carrément là Mon avis c'est que le Mewlon c'est pas mal mais ça reste un instrument très spécialisé avec sa focale monstrueuse et puis il faut une monture classique avec donc 4500€ minimum pour commencer à observer. Pour moi il n'y a pas photo entre ça et un dobson classique et puis j'ai tendance préférer les instruments que je connais et que je sais régler / réparer au besoin donc mon avis est biaisé ...
  10. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    FG peut sortir un miroir de 250mm sous 2 mois en ce moment, Terence je ne sais pas. @Chris qu'elle focale ton 200 ?
  11. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Oui ça tiens parfaitement la route Chris ... et le budget canon aussi ! D'ailleurs je vais peut être te suivre ... un truc que je ne comprends pas FG va faire quoi exactement sur le barillet ?
  12. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Oui mais un Sud Dobson complète c'est 1400€ sans PO et un tube SW 500€ avec PO démultiplié + colliers ... et puis le barillet du SD je ne sais pas trop quoi il ressemble, je crois que c'est en bois si j'ai bien compris ce que m'a dit Didier l'autre fois, mais à 250mm c'est peut être pas critique non plus.
  13. Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux

    Je me pose la même question pour un 250mm + secondaire FG et en prospectant les artisans je me suis rendu compte que pour du visu uniquement une structure artisanale irait chercher dans les 1400€ et encore sans le PO et avec pas mal de compromis (le barillet notamment ...) donc au total 2800 euros. Proche des 3K du Mewlon mais sans la monture ! Du coup je réfléchie à la solution intermédiaire qui consisterai à prendre un dob chinois et à remplacer directement les miroirs Moyennant des optimisations sur tube chinois qui sont très documentées sur le net (base en bois, ventilation, amélioration de la collim, équilibrage etc ...) on doit arriver à un truc plutôt pas mal ?
  14. Avec ce poste je découvre aussi le système et je suis estomaqué ! Je préfère 1000 x les barillets classiques dont l'ajustement ne repose pas sur du mastic ...
  15. Voilà un beau dimanche !

    Encore une fois ca en jette et j'imagine que visuellement ça devait être pas mal aussi