jgricourt

Membre
  • Compteur de contenus

    5 311
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de jgricourt

A propos

  • Résidence
    Sud de Lyon
  • Intérêts
    Informatique, Jazz, Cyclisme
  • Occupation
    Ingénieur Logiciel
  • Matériel
    Jumelles Ornitho Vortex Diamondback 8x42, Dobson Orion XT 10, DobsonFactory 406 f/4 quartz (2019)
  • A propos de vous
    Voyageur inter-galactique

Visiteurs récents du profil

1 139 visualisations du profil
  1. jgricourt

    Ciel profond avec MAK 180 (oculaires).

    Les instruments courts nécessitent toujours de meilleurs oculaires en raison de l'angle d'incidence des rayons plus large qui met à l'épreuve les lentilles de l'oculaire. Avec une focale de 15 tu peux effectivement te contenter d'oculaire plus simples mais celà veut dire aussi que tu acceptes de perdre beaucoup de champ apparent et à l'extrème observer dans ce que l'on appel un "trou de serrure" nécessite une monture avec suivi automatique autrement c'est tout sauf agréable. Enfin plus de champ apparent ne fera pas de mal et te permettra de mieux ressentir cette sensation d'immersion dans l'image. Après le nombre de lentilles est une histoire de spécialistes car aujourd'hui les meilleurs gammes d'oculaire à grand champ composés de multiples lentilles ont des taux de transmission très élevé à faire palir de nombreux oculaires ortho du siècle dernier, par exemple il n'y a pas plus de 3% de différence entre le classique Nagler à 7 elements et un ortho Zeiss à 3 elements.
  2. jgricourt

    Devenir astrophysicien

    La prépa c'est pour former des ingénieurs à la base pas nécessairement pour se diriger vers de la recherche comme la fac après celà a peu d'importance pour travailler dans un domaine aussi spécialisé car il y aura quand même un concours à l'entrée, à moins que tu vises l'ingénierie et là tu as plus de voies et de choix.
  3. jgricourt

    Dobson kepler GSO 203 ou 254

    Pratique pratique ... recevoir un colis directement à son domicile est pratique aussi Mais je comprends qu'aller dans une enseigne peu en rassurer beaucoup et j'approuve également.
  4. jgricourt

    Ciel profond avec MAK 180 (oculaires).

    Je pense que sebb916 pensais plus au réducteur pour faire du VA (visuel assisté) pas du visuel tout court mais je peux me tromper
  5. jgricourt

    Dobson kepler GSO 203 ou 254

    Pareil que Bruno le 250, pourquoi GSO uniquement d'ailleurs ? Il y a aussi Orion qui fait de bonne optique sur leur 250 notamment.
  6. jgricourt

    Devenir astrophysicien

    Les débouchés sont peu nombreux comme tu t'en doute déjà et c'est vrai que celà vaut la peine de se poser la question de s'engager dans des études longues pour ne pas travailler dans ce domaine au final. Ceci dit la reconversion est facile en général l'astronomie des chercheurs ne consiste plus qu'a brasser des données par traitement informatique pour en ressortir des résuiltats interessants. Je connais un collègue informaticien qui a fait le chemin inverse et qui s'est dirigé dans l'astronomie (au CNRS/JMMC) après une décennie passée dans le developpement logiciel pour les entreprises (mais le gars est une tronche en info). Enfin il arrive aussi que le besoin de travailler pour subvenir à ses besoins dicte le devenir de ses chères études au bout d'un moment
  7. jgricourt

    Quels accessoires prioriser?

    Si tu ne devais choisir qu'un filtre ce serait le UHC ou l'OIII mais à 200mm tu vas perdre beaucoup de lumière et beaucoup d'étoiles dans le champ seront recolorisées (le NPB en rouge et le OIII en vert) et d'autres éteintes par le filtre donc ce ne sera pas exactement comme quand tu regardes derrière l'oculaire sans filtre il faut le savoir. Pour le planétaire (y compris la lune) aucun filtre n'est necessaire. Pour beaucoup d'instrument même des 400 ou des 500mm x250 peut être une limite selon tes conditions d'observation (le fameux seeing). Un fort grosisssement ne sera pas souvent utilisé après si il ne te reste que celui ci à acquérir ... Le zoom c'est sympa sur le papier mais la qualité optique n'est pas souvent au rendez vous il faut investir plusieurs fois le prix de ton instrument avant de trouver un zoom tout juste correcte.
  8. jgricourt

    Choix oculaire

    Je précise quand même que si tu dois absoluement porter des lunettes pour observer (astigmate) les Pentax XW seront bien plus confortable avec leur dégagement oculaire plus important et leur bonnette réglable de compétition On trouve aussi la plupart des Pentax et Nagler pour moins de 300€ dans les petites annonces ici ou en neuf à HK si on est patient.
  9. jgricourt

    Jumelles Hawke ou Bushnell?

    Le traitement diéléctric est la couche réfléchissante nécessaire à appliquer sur les face de certains prismes, on peut aussi utiliser une couche d'aluminure standard mais le contraste ne sera pas aussi optimal. En dehors de cette couche réfléchissante il faut considérer la couche correctrice de phase indispensable pour les prismes en toit, maintenant on la trouve sur tous les modèles y compris les modèles moyen de gamme chinois. Pour la rando j'ai préféré les Vortex Diamonback 8x42 car elle sont légères (600 g), ce ne sont pas des ED comme d'autres modèles valant 4 fois le prix (attention à ce que veut dire ED aussi !) mais je peux dire qu'elles offrent un contraste de folie comparée à des Porro 10x50 classic. Et puis comme j'aime bien aussi observer les animaux leur mise au point mini à seulement 2m ouvre beaucoup de perspectives. Je suis certain que les Bushnell (US) sont aussi très bien (sauf la serie L) ainsi que les Hawke plus connues en Angleterre le pays des ornithologues amateurs https://www.bestbinocularsreviews.com/blog/vortex-diamondback-vs-hawke-endurance-ed-vs-vanguard-endeavor-ed-03
  10. jgricourt

    Songe à un gros diamètre

    Avec ce budget de 4000€ c'est le prix d'un miroir primaire de 400 ou de 450mm chez un artisan il te manquera donc beaucoup après pour la structure et les autres accessoires indispensables. Donc pas la choix il te faut un dobson industriel, il faut aussi voir que dans ces diamètres les miroirs sont souvent coniques chez les chinois donc peut être difficile à retoucher plus tard.
  11. jgricourt

    Choix oculaire

    Oui ces oculaires Televue sont des valeurs sûres car précurseurs dans leur domaine. Peut être il n'y a que Explore Scientific le chinois plus recemment arrivé sur le marché qui en copiant la formule des Naglers approchera leur qualité (en 82°) pour moins cher.
  12. jgricourt

    Choix oculaire

    Pour des oculaire à 300€ tu peux viser la gamme des Naglers sinon pour un peu moins de champ les Pentax XW.
  13. jgricourt

    Futur achat

    Un C8 c'est surtout une formule optique différente avec aussi ses avantages et ses inconvenients mais aussi un prix très différent. Maintenant pour du visuel pure un Schmidt Cassegrain n'est pas ce qu'il y a de mieux, c'est surtout un instrument de photographe. Le meilleur rapport prix / performance resté imbattable à ce jour pour du visuel est le Newton en particulier en formule dobson.
  14. Ok donc ce n'est pas recommandé il vaut utiliser un insert à la place du coup.
  15. Il y a aussi celui ci qui date de 2016 : http://dobsonfactory.blogspot.com/2016/02/projet-ultra-confidentiel_11.html