Jump to content

jgricourt

Membre
  • Content Count

    6,676
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Sud de Lyon
  • Matériel
    Orion XT 10

Recent Profile Visitors

3,926 profile views
  1. Disons que c'est un peu basique par certains côtés et pas très hitech niveau design donc ça plaira moins à certains ici mais ce qui compte c'est encore l'efficacité sur le terrain car un dobson c'est fait surtout pour s'en servir et pas seulement le montrer aux autres
  2. Je pense que d'ici là il y aura une sélection naturelle aussi car avec tout ce monde en rotation en orbite basse la problématique des collisions va rapidement se poser et puis on n'est pas à l'abris qu'un dictateur n’envoie pas sa boule de bowling la haut pour faire péter tout le jeu de quille
  3. C'est raisonnable lorsqu'on ne sait pas encore vraiment à quoi s'attendre, en plus c'est encore un instrument pas trop lourd (mais qui pèse son poids quand même) car tous le monde n'est pas capable de porter à bout de bras une tube de 24kg soit 4 pack d'eau en même temps (moi le premier).
  4. Oui des experts auto-proclamés il y a pas mal qui sont passés dans les médias mais pas entendu parlé de théorie du complot sur le Covid en particulier à moins que vous fassiez vraiment une fixette dessus
  5. Faut pas exagérer non plus à vraie dire je n'ai entendu parlé de complotisme que dans ce post jusqu'à présent
  6. OK j'ai compris ce dont tu parles ... effectivement tu comprendra que l'angle d'incidence des rayons frappant l'oculaire sont plus important à f/D petit et donc il faut des oculaires sacrément corrigés pour encaisser des angles aussi sévères. Ce sont en général des oculaires hauts de gammes conçus pour ce type d'instrument comme les Televues ou les Pentax. Après à ces ratios aussi courts la coma (surtout si c'est d'un Newton dont on parle) va prendre le dessus très tôt autour du centre de vision et il faudra alors s'équiper d'un correcteur pour en contrer les effets.
  7. Jamais entendu parlé de ça c'est surement une légende ... en revanche le couplage instrument oculaire fait toute la différence il ne faut pas se tromper.
  8. Tu parles certainement d'un objectif photo ici, et le f/D désigne l'ouverture qui dans ce cas est modulé par le diaphragme. Effectivement le piqué d'un objectif varie beaucoup sur sa plage d'ouverture, à f/D minimum (1.4, 1.8 ou 2.8 par ex) l'objectif à pleine ouverture utilise toute la surface de verre de la lentille frontale et donc c'est dans ce cas que les conditions de Gauss sont le moins respecté et que les aberrations optiques sont maximales (on dit que l'objectif est "mou" à cette ouverture). De même à l'ouverture minimum (22 par ex) cette fois ci c'est la diffraction de la lumière au travers d'une petite ouverture qui réduit le piqué de l'objectif.
  9. Plutôt que l'originale archi connue voici une reprise récente du célèbre titre des Whitesnake que j'écoutais ado lors de la célèbre émission radio "Wango Tango" de Francis Zégut dans les années 80s et oui incroyable pour les plus jeunes il y avait bien dans ces années là du Métal à heure de grande écoute sur RTL ! Et en bonus une interview de David Coverdale le leader du groupe par mon frangin qui l'a eu au téléphone l'année dernière : http://www.radiometal.com/article/whitesnake-plaisir-vitalite,329339
  10. Je confirme seulement un cran en dessous pour moi qui suis pourtant sportif (1.80 / 82kg), car le XT10 c'est coton à porter même en 2x :fléchir les jambes pour bien prendre le tube, se relever uniquement à la force de ses jambes et se déplacer lentement en faisant attention de ne pas toucher les encadrements de portes car vue la largeur du tube la visibilité est réduite. Je pense que pour quelqu'un sujet aux lumbagos (pas mon cas) ce genre d'effort est à proscrire absolument à moins de monter le tout sur roulettes et donc ne pas avoir à franchir des escaliers. Une autre solution consiste à ajouter une poignet de transport sur le tube. Donc porter à bout de bras 22 kg c'est complètement illusoire, la moitié déjà soit 2 packs d'eau ok ça passe encore (14 kg pour le tube du XT10). Pour compléter sur les Orions on est nombreux aussi à avoir expérimenté des mods : - changement des vis de collimation par des bob knobs à quelques centimes (AliExpress) - remplacement de l'adaptateur 2/1.25 d'origine par un adaptateur à serrage annulaire - ajout de contrepoids magnétiques (Orion en fait de très bons) - astuce du "Milk jug washer" pour la précision de la collimation du secondaire - protection du barillet avec un bonnet de bain - dalle Gerfllor ou "Lazy Susan" pour améliorer les mouvements en azimuth (plus nécessaire avec les modèles Orion XT récents) - ajout d'un ventilateur
  11. La solution c'est la barlow ! Si tu ne peux pas te rapprocher du foyer alors fait en sorte d'approcher le foyer de toi
  12. Apprêtes toi alors à investir plusieurs SMIC dans le type de matériel qui te permettra de produire ce genre d'image, il n'y a pas de mystère ça te coûtera en temps et en argent ! Mais ce ne sera pas suffisant car il faudra vraiment étudier le sujet et maîtriser à la perfection beaucoup de techniques photo et logicielles peu connues en dehors du monde de l'astrophoto. Autant observer pour le plaisir demande un effort mesuré (se repérer dans le ciel, régler sont instrument), autant en astrophoto ce n'est plus du tout le même hobby il faut bien réfléchir et jauger sa motivation avant de casser son PEL
  13. Pour passer un cap il faudrait passer au 400mm directement mais la problématique de la turbulence reste intacte même avec un gros diamètre. Comprends que pour ton budget tu possèdes déjà l'instrument qui t'en donnera le plus sur le ciel.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.