Jump to content

jgricourt

Membre
  • Posts

    7,219
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jgricourt

  1. Retraité ? André ? Il écrit des bouquins "scientifiques" : https://books.google.fr/books?id=qT4BDAAAQBAJ Il se passionne aussi pour l'ésothérisme : https://manuscritdepot.com/a.andre-lefebvre.3.htm
  2. En fait tu cherches à attirer du monde pour alimenter ta réthorique et te sentir vivant quelque part ... et sans contradicteur tu es mort et enterré
  3. Elie enfin dédé nous sert un infâme gloubi-boulga c'était drôle au début mais là la discussion s'essouffle il va falloir trouver un autre sujet ...
  4. Elie ne te fatigues plus Ygogo est déjà parti ailleurs ...
  5. Une affirmation de plus ... en général l'humilité ce sont les autres qui l'a constate enfin bref ... Non ce n'est pas « évident » tant qu'on ne l'a pas validé / prouvé. André c'est bien de copier/coller Wikipedia à chacune de tes phrases mais encore faut-il comprendre ce que celà signifit. Lavoisier décrit avec cette loi le comportement de matière à de très petites échelles maintenant à l'échelle globale de l'univers c'est une tout autre histoire surtout à l'approche d'une singularité. Oui discutable comme tu le soulignes. C'est surtout une question d'échelle mais on en a déjà parlé et celà ne remet pas en cause le modèle standard = model ΛCDM, ce modèle dit que l'univers est spatialement homogène et isotrope à grande échelle, répond à la métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker et décrit parfaitement ce que l'on observe à ce jour. Belle pirouhette là mais on est quand même dans le flou artistique le plus total Si l'on est précis on dira plutôt : E cinétique = (𝛾-1) E0 où E0 = mc^2 l'energie au repos et 𝛾 le facteur de Lorentz que tous le monde connait. Donc sans mouvement point d'energie cinétique contrairement à ce que tu es en train de clamer au monde entier ! Enfin pour ceux qui veulent en savoir plus sur le monde selon Elie l'Artiste il y a l'indispensable livre d'Elie : https://books.google.fr/books?id=qT4BDAAAQBAJ
  6. Ah Charpy nous ressort le coup du yaourt à la fraise chouette ... Décortiquez aussi vos téléscopes et l'ordinateur que vous utilisez pour écrire ces inépties ce serait pas triste si on suit votre raisonnement 😂 Ce genre d'argument ne cible pas le problème, refuser les échanges sous pretexte qu'on dépense des énergies fossiles est complètement aberrant. C'est donc ça votre modèle de société, chacun pour sa pomme, ceux qui cultiveront leur lopin de terre pour survivre en parfaite autarcie et les autres qui crèveront de faim en les regardant ? @Albuquerque arrêtes tes ULM malheureux et penses à la planète
  7. Citation de Elie : Il n'a pas peur de challenger les illustres non plus, Etienne Klein en prend aussi pour son grade ... Extrait d'une de ses interventions dans son forum : Il ne suffit que de se rappeler de la première "photo" du fond diffus prise par le satellite COBE. Les instruments étaient moins précis mais donnaient quand même des différences de températures localisées. C'est le troisième satellite qui le démontre. On ne peut plus faire semblant de ne rien voir et continuer de parler d'homogénéité à cette époque reculée. source : http://abcd.vosforums.com/problemes-causes-par-le-satellite-planck-t11554.html Un article plus sérieux : En 1989 fut lancé le satellite COBE qui avait pour mission d’étudier le rayonnement fossile avec grande précision, en particulier les variations de son intensité avec la direction dans le ciel. COBE confirma que la température du rayonnement était presque la même dans toutes les directions du ciel, avec une variation relative inférieure au cent-millième. Ce résultat fut confirmé par les observations encore plus précises des satellites WMAP, lancé en 2001, et Planck, lancé en 2009. source : https://www.astronomes.com/le-big-bang/lhomogeneite-de-lunivers Le signal CMB largement "photographié" depuis indique que l'unviers est très homogène et isotrope au point qu'il représente le corps noir le plus parfait que l'on connaisse à ce jour, précision de 1 pour 100 000 à la limite des instruments de mesures, celà n'empèche pas de constater d'infimes flucutations à très petites échelles (à l'origine des structures observables de nos jours) mais celà ne remet nullement en cause le modèle standard (Lemaître avait raison !) et met surtout en échec systématiquement tout autres modèles concurrents. Voilà comment on fait des raccourcis en partant de faits avérés et en y appliquant des raisonnements totalement faux par manque de connaissance sur le sujet. Je ne dis pas ça pour dénigrer Elie je lui souhaite de faire preuve d'un peu plus d'humilité et de nous rejoindre sur tout ces sujets en ayant conscience que challenger des pointures comme Etienne Klein ou des résultats issus de campagnes de mesures validées par toute une communauté ce n'est pas à la portée du premier venu
  8. Bon celà fait un moment que j'ai décroché de cette discussion très décousue cependant je défends bec et ongle Ygogo car même si on est pas toujours d'accord on peut discuter sans pour autant chercher à convaincre l'autre comme si sa propre vie en dépendait. Après les discussions avec Ygogo sont toujours passionnantes et il faut parfois s'accrocher pour se hisser à son niveau car ce qu'il dit est vérifiable et documenté, il ne raisonne pas à partir d'images ou de constructions mentales issues d'ouvrage ou d'articles de vulgarisation que je comparerai à des histoires imaginaires pour enfants bien pratiques pour expliquer simplement les sciences aux foules c'est là toute la différence entre les 2 discours à mon sens. Ca me fait penser à la physique quantique où beaucoup cherchent à donner un sens commun aux résultats alors qu'il ne s'agit ni plus ni moins que d'un mode d'emploi d'une machine dont ont ignore encore la nature exacte
  9. 👍 Il y en a qui ont essayé et qui ont eu des problèmes ... Au contraire il faut favoriser les échanges ont est tous sur la même planète et pas chacun pour soit comme tu dis. Le problème n'est pas qu'il y a trop d'échange c'est la nature de ces échanges, les produits échangés et la répartition de ces échanges. Tu l'a dis celà reviendrait à isoler la France du reste du monde avec les conséquences que l'on connait (il y en a qui ont essayé ...) Là d'accord mais l'éducation celà ne s'acquière pas avec la loi mais par ... l'éducation justement celà prend du temps évidement. Yes ! Celà va avec le niveau de vie aussi, on se souci beaucoup moins de la planète quand la priorité c'est de trouver du travail ou de nourrir sa famille et c'est encore le cas de la majorité de la population mondiale.Est ce qu'on le mérite ? C'est de la morale ça chacun voit la chose comme il pense ... Personne ne se pose en victime à ma connaissance peut être hormis les lanceurs d'alerte
  10. Pour commencer vivre avec les autres n'est pas un problème ... Les lois liberticides c'est une expression à la mode en ce moment comme beaucoup d'autres d'ailleurs ça va avec le packaging d'une réthorique dangereusement manichéenne, il faut contraindre, il faut désorganiser la société, il faut aller vers l'effondrement, il faut se confronter, il faut aller vers plus de radicalisme : ALF, ELF, Extinction Rebellion, Youth for Climate etc ... qui prônent tous la désobéissance civile et les actions violentes
  11. La vidéo c'était michelB (mon double intriqué) qui l'avait proposée mais comme on peut pas savoir qui est qui avant de l'avoir visionnée ... PS : Ah mais tu parles de celle de Science étonnante ! désolé
  12. J'ai visonné la vidéo en entier c'est très concret, j'avais un peu de mal à apréhender l'intrication auparavant, la partie où l'on ne peut pas désintriqué un sous système (enfin certains cas) connaissant son état intriqué. Les maths présentées répondent très bien à la question. Quant à la forme c'est vrai qu'il se perd un peu vers la fin mais j'avais tout capté dès la 12eme minute après il n'y a rien de nouveau. Mais chapeau quand même à Étienne Parizot pour arriver à en parler en ne débordant pas du sujet.
  13. Tu prends 2 kinders surprises tu sais que si l'un contient une balle rouge l'autre contient une balle bleue et inversement et puis tu en gardes un avec toi et tu expédies l'autre sur Mars et enfin ton asssistant ouvres le kinder sur Mars et découvre un ballon rouge et t'envois un message radio pour te l'annoncer Pour en savoir plus il vaut mieux regarder cet exposé de Science Etonnante où tout y es abordé et notamment la réponse à ta question à la fin :
  14. Dans toutes les marques il y a le bas de gamme et le haut de gamme, chez Omegon c'est la même chose vises d'abord la gamme "ProDob" mieux finie semble t-il certains ici en sont très content.
  15. Je ne suis pas choqué personnelllement mais tu abordes ici un sujet idéologique qui va rapidement dépasser le cadre de la charte si on le commente et choquer peut être d'autres personnes Mais tu restes libre de parler de tes convictions. Elles s'adapterons non pas en raison d'hypothétiques réglementations qui n'auront aucun effet hormis localement (mettre le monde entier d'accord la dessus est un rêve éveillé) mais en raison de l'économie qui les poussera à évoluer et à faire du profit autrement. Crois moi que si il y a encore du pétrole et du charbon sous leurs pieds il sera exploité jusqu'à la dernière goutte les allemands (berceau de l'écologie en Europe), les américains et d'autres l'ont bien compris.
  16. Le LSST compromis par l'arrivée de Starlink dans le ciel https://www.journaldugeek.com/2019/11/20/starlink-images-telescope-astronomie Ce dernier a été construit pour étudier les plus proches astéroïdes mais aussi les supernovae et la matière noire. « Le premier groupe de satellites Starlink brille suffisamment – durant l’aube et le crépuscule lorsque le LSST sera en action – pour que son passage excède le taux de saturation des capteurs et génère des artefacts incorrigibles dans nos données »
  17. Starlink fait reparler de lui : http://www.journaldugeek.com/2019/11/20/starlink-images-telescope-astronomie
  18. Pure utopie venant d'une certaine idéologie que l'on aura tous reconnue, mais je suis ouvert à tous les bords si on me prouve que celà marche, donc tu légifères en France contre les entreprises, ces organisations maléfiques qui ne respectent pas la morale et ensuite que crois tu qu'il va se passer ? Ah oui tu l'a dit ils ferment parce qu'on a pas fermé encore les frontières, mais tout ça c'est déjà le cas lorsque lorsque l'état les contraints trop et hop des chômeurs (et des gilets jaunes) de plus dans la rue ! Après si tu vas au bout de ton raisonnement il se passe quoi ? Ah ben oui voilà ta solution au problème on ferme les frontières économiques et on vit entre nous comme à l'époque du bloc de l'Est 👍 J'ose imaginer que tu avais quand même réalisé que imposer des taxes sur les produits importés serait immédiatement suivi de taxes reciproques de la part de nos partenaires commerciaux et je ne parle même pas de la violation des traités commerciaux dont celui qui nous lie à l'Europe.
  19. Et sinon Gimpshop c'est Gimp mais avec la même interface que Photoshop pour pas perdre les anciens
  20. @bang*gib intéressant ton témoignage et je suis aussi avide que toi de belles histoires car les maths sans l'histoire ce serait chiant à mourir, super j'ai résolu la conjecture de Goldbach mais au fait ça peut servir à quoi dans la vraie vie ? En revanche le premier qui trouvera une méthode rapide pour décomposer un grand nombre en produit de facteurs premiers (factorisation des entiers) saura casser tous les codes de sécurité (clés RSA) utilisés dans le monde y compris chez les militaires et dans les banques voilà une application intéressante à la solution d'un pb mathématique simple . Le problème c'est que de belles histoires ne font pas de vrais récits où l'on peut raisonner avec toute la rigueure qui s'impose et tu es obligé de suivre l'histoire qu'on te raconte sans pouvoir la modifier toi même ou en déduire la suite si tu ne maitrise pas les concepts et les maths qui vont avec c'est en celà que c'est hasardeux de vouloir faire soit même des sciences dans ces conditions et sans filet.
  21. ...depuis 64 ans. Lire de la vulgarisation scientifique durant près d'un 1/2 siècle ne fait pas de toi un spécialiste de la question il faut savoir rester humble à mon avis car sans passer par la compréhension des démonstrations mathématiques et des raisonnements formels on ne fait qu'effleurer le sujet et ce serait bien audacieux de se sentir capable de challenger les spécialistes ensuite. Cependant si tu penses qu'une théorie n'est pas encore tranchée ou sûre tu peux toujours émettre tes idées mais on sera alors bien incapable de valider ce que tu dis sans base et sans sources plus solides.
  22. @bang*gib Je comprends ce que tu veux dire, j'ai quelques bases en math et j'avoue que celà m'aide énormement à mieux comprendre où veut en venir celui qui produit un raisonnement lorsqu'on parle de théorie comme ici et pour ça j'aime bien quand c'est bongibong qui balance les équations Mais faire des raisonnements simplement à partir d'idées lues ci et là dans des publications de vulgarisation est toujours très périlleux voir rarement pertinent dans ce contexte.
  23. J'ai vu ça aussi c'est un comble, on parle d'écologie partout et voilà qu'on crée ces gouffres à énérgie pour produire des légumes hors saison et que l'on inonde le ciel avec de puissants projecteurs pour ça ... affligeant Science & Vie en parle : "Ferme urbaine : les LED révolutionnent les fruits et les légumes" Mieux que le soleil : en calibrant la lumière émise par des LED, les fruits et légumes poussent dans des entrepôts à vitesse grand V. Et leurs qualités sont dopées ! https://www.science-et-vie.com/archives/ferme-urbaine-les-led-revolutionnent-les-fruits-et-les-legumes-40887 Je trouve le ton de S&V bien enthousiaste quand même ...
  24. Justement il est important de savoir si tu as déjà passé une thèse en Astrophysique ou en Cosmolmogie ou que finalement tu es comme beaucoup ici un simple lecteur passionné de vulgarisation scientifique car celà change tout pour la suite du débat. On en revient toujours au même dans ce genre de post, d'autres avant toi sont venu ici chercher un peu de gloire ici (je ne suppose pas que c'est ton cas) en exposant leur théorie qui soit disant révolutionnerai la physique actuelle. Ce n'est pas inintéressant en soit, je serai le premier à te lire avec intêret mais manier des mots techniques dans de belles phrases et montrer des schémas ultra simplistes qui n'expliquent rien en vérité celà ne nous aide à pas à apréhender de ce que tu dis. Malheureusement pour prouver quoi que ce soit il faudra quand même poser des hypothèses solides, passer par les maths, comparer avec ce que l'on sait de nos jour et vérifier ensuite si l'expérience irait dans le même sens. Autre chose il est important de sourcer ce que tu affirmes car on est pas tous spécialistes dans ces domaines @Flav la vidéo de Etienne Klein (chercheur et enseignant à l'école centrale de Paris) donnée en lien par dob250 est une source fiable pour répondre à tes questions.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.