Jump to content

Starfix87

Membre
  • Posts

    29
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Starfix87's Achievements

  1. Bonsoir. Et j'ajoutes que le Tripier est un excellent trépied-colonne qui, dans le cas d'un instrument long (lunette/newton), peut éviter l'ajout d'une rehausse. Mon couple Tripier/CEM60 supporte très bien ma 120/900 SW EQUINOXE, pour un usage photo qui me satisfait grandement. Et le PO n'a jamais tapé les pieds !!!! Bonne soirée et bon ciel
  2. Bonjour @sebseacteam Pour info, j'ai vu un petit bug dans SIRILIC : lors que tu crèe le projet, tu peux cocher les deux cases CCD/CMOS et DUO HA/OIII. D'ailleurs on le vois sur ma copie d'écran. Mais si tu enregistre le projet puis le modifie, tu ne peux plus avoir qu'une seule case (ce qui le but ma foi). C'est cela qui m'avait fait douter au début. Par contre, il faudra regarder si, avec un L-PRO, tu peux faire la séparation HA/OIII. En lisant les saintes écritures du Grand maitre @Colmic (🙏🤣), je sais que cela est tout bon avec un L-EXTREME. Mais quid avec un L-PRO (que j'utilise plus pour cette $ù*$^@@ de pollution lumineuse en centre-ville et qui fonctionne bien sur tout ce qui est galaxies). A voir !!!
  3. Une seule réponse : SSD !!! Je travaille avec deux PC, avec des AMD Phenoms (donc ce sont ne sont pas des foudres de guerre en comparaison de ton I7). J'ai explosé le temps de traitement en passant d'un CANON 450D à une ASI2600MC et en augmentant mon nombre d'images (comme je pilote avec un ASIAIR, c'est facile de faire des acquisitions la nuit durant). Passer d'un HDD à un SSD a divisé ce temps par 4.5...... Conseil : prévoit de la volumétrie, même si tu n'en pas encore besoin. 1 Tera minimum, et si tu veux mon avis, un 2 Tera t'apportera plus de marge. Tout dépends, au final, si tu vas traiter du multisession.
  4. Eh bien, je vais me répondre à moi-même : c'est bien l'option DUO HA/OIII !! 🥳 En rentrant du boulot, j'ai eu une lumière (comme Rantanplan, j'ai des crises d'intelligence 🤣) : j'ai crée un projet bidon et comparé le script généré par SIRILC avec celui du script « Couleur_Extraction_HaOIII » de SIRIL. Eh ben, c'est tout bon !! Yapuka !!!! Le PC va chauffer !!! Merci d'avoir lu !!
  5. Bonjour. Ma question s’adresse aux cadors, à ceux qui jouent en Champion’s League !! 😉 Je m’intéresse à l’extraction HaOIII tel que décrite dans les désormais célèbres tutos de @Colmic. (Suite l’évolution de ma configuration, un L-EXTREME (et un L-PRO) ayant rejoint une ASI2600MC qui avait elle-même retrouvée un EAF, je devrais pouvoir sortir quelque chose). MAIS (car il y a un MAIS) je suis embêté comme une poule qui aurait trouvé un couteau !! Comment faire quand on a 3 séries d’images (sur le même objet, je vous rassure) ? Pour un traitement normal, SIRILIC est mon ami !!!!! (là-aussi, petit padawan s’incline bien bas devant le Grand Maitre Jedi @m27trognondepomme !!). Avec les réglages qui vont bien, le petit bonhomme se débrouillerait avec les trois séries de Brutes/Flats/Darks/Dark-Flats et hop !!! J’obtiens une image résultante du pré-traitement et de l'empilement de mes sessions... Mais là, pour HaOIII, je sèche car je ne vois pas comment m’en sortir facilement. Et pourtant, si je comprends bien l’échange ci-dessous dans le club, https://www.webastro.net/forums/topic/190970-pb-siril-sirilic-en-ha-oiii/, ce serait possible !! Au vu des réglages disponibles dans SIRILIC (1.13.10 à la date du jour), je me demande s’il ne faut pas cocher « Duo Ha/Oiii », en plus de CCD/CMOS? Mais je n’ai pas été foutu de trouver ce que fait cette option, donc je questionne !! Merci d’avance pour votre aide !! Thierry. PS : Je peux, bien sûr, oublier SIRILIC et appliquer le script « Couleur_Extraction_HaOIII » successivement sur mes trois nuits. Et je me retrouverais avec 3 fichiers « Ha_Resultat.fit » et 3 fichiers « OIII_Resultat.fit » (1 pour chaque nuit) que je n’aurais plus qu’à aligner et empiler. Il suffirait ensuite de traiter via le Tuto 4 de Colmic. Comme cela va être longuet (d'autant qu'il faut extraire le gradient sur chaque image pour un résultat probant), autant automatiser un maximum.
  6. 🙏 Merci Concepteur !!!! (Référence à TRON, .....le 1er) J'ai joué les Monsieur JOURDAIN car c'est ce que je fais depuis peu et, effectivement, le résultat est de bien meilleur qualité. Merci de la confirmation et encore grand merci de mettre à la disposition de la communauté de tels outils !!
  7. Bonjour à tous. J'espère ne pas me tromper de forum !! Dans SIRIL, la commande SUBSKY sert à retirer le gradient d'une image. En paramètre, on lui passe une valeur qui correspond au nombre de degrés (de la fonction polynomiale d'extraction). Quid de la valeur optimale ? De quoi va-t-elle dépendre ? Pour la petite histoire: à 1, je retire sans problème la "sa........e" qui vient polluer mes images faites en centre-ville. Mais j'aimerais comprendre et surtout savoir s'il est possible de faire mieux. Merci à vous. Et je ne souhaites pas bon ciel car j'ai trop peur que la météo soit encore plus pourrie !!! 😪 Thierry
  8. Bonsoir. Merci pour vos réponses et vos commentaires. Je vais, effectivement, m'orienter vers une solution double : un L-Extreme et un L-Pro. A utiliser en fonction des cibles, des circonstances et des conditions. Punaise, si ma femme tombe sur le relevé de compte, le mauvais temps sera le dernier de mes soucis !! 🤣
  9. Bonjour. Je viens de parcourir ce post très documenté (comme d’habitude, pourrais-je dire ! chapeau bas Colmic !!) et malgré tout, quelques questions me viennent à l’esprit. J’ai aussi utilisé la fonction RECHERCHE dans les forums mais il n’en ressort rien de clair (paradoxale de rechercher la clarté alors que d’habitude, c’est l’obscurité qui est le Graal 😉). Quelles seraient les recommandations des grands gourous quant à l’usage des filtre Multibandes dans les ciels pollués des centres-villes (au hasard, avec une ASI 2600MC-Pro par exemple…. 😊 ) ? Est-ce pertinent (ou faut-il les réserver aux cieux plus cléments) ? Si oui, un ou des filtres se détachent-ils dans cette optique (désolé du jeu de mot) ? Si non, un filtre antipollution type CLS ou LPS n’est-il pas la solution, en offrant au passage l’intérêt de « couvrir » l’ensemble de nos cibles (galaxies, amas compris) ? A moins que la solution mixte soit la réponse : Multibandes si la cible est une nébuleuse et CLS/LPS pour le reste……. Reste à faire un choix dans chaque catégorie !!! Pour expliquer ces interrogations, depuis plus d’un an, il n’est quasiment pas possible de sortir sous des cieux propres (tout le monde n’a pas la chance d’habiter sous un ciel de campagne ou de montagne). Dans le meilleur des cas (le mien), il faut se contenter d’un jardin de centre-ville avec quelques dizaines de degrés de vue (et donc un panel de cibles limité) et de quoi lire presque sans éclairage d’appoint. (Et je plains sincèrement ceux qui sont en appartement, sans balcon….). Certes, les choses sont en train de s’améliorer et le couvre-feu va disparaitre. Mais pour combien de temps avant un nouveau variant plus virulent ? Et quand bien même, avec les solutions d’automatisation existantes (dans mon cas, ASIAIR PRO), installer tout le barnum dans le jardin, pour la nuit, est possible en semaine : on lance le processus à la nuit tombé et on récupère tout le lendemain matin. Alors on peut se contenter du weekend et se retrouver sous un ciel meilleur. Mais parfois (qui a dit souvent ?), il faut beau en semaine et mauvais Vendredi et/ou Samedi !!!! Je pense que je ne suis pas le seul à me poser ces questions et que même si chaque cas est unique, cela pourrait aider lors d’un choix d’investissement (200/300 par filtre et 100 de porte-filtre -après la caméra et tout le toutim-, c’est un investissement !!!) Désolé si mes questions vous paraissent idiotes mais j’aime bien clarifier et avoir des éléments précis !! Thierry
  10. Bonjour. Juste pour apporter mon caillou à la discussion sur l’achat en Europe ou ailleurs. Commande d’une ASI2600MC-Pro Lundi 15/03/2021 à 13h15 GMT. Donnée en backorder, un lot devant se libérer la semaine prochaine. Mardi 16/03/2021, 10h GMT, email indiquant la conclusion de la commande et l’expédition du colis….. Heureusement qu’il devait y avoir du délai sinon elle était expédiée avant d’être commandée. Livraison FEDEX Mardi 23/03…….🍾 Pour le prix, 1999$ ce qui donne -au taux de conversion PAYPAL du 15/03, 1748.50€ Et Mercredi 17 AM, un SMS de FEDEX a ajouté une taxe de douane de 67€ (enfin 49€ de taxe et 19€ de frais de gestion -punaise, ça fait cher le traitement informatique !!!-). Je ne lis pas le chinois (ou alors sous la torture 🤣) mais sur l'étiquette posé par ZWO, je peux voir marqué 289....ce qui corrobore les propos de @Colmic. Et donc on en arrive à un total de 1815 …….Waterloo ????? ah non, 1815.50€ C’est sûr, cela fait plus cher que les 1500 et quelques brousoufs que j’aurais pu payer fin Janvier. Mais mon APN 450D n’a pas choisi le bon moment pour passer de vie à trépas (RIP !! t’as bien bossé mon gars ). Et puis cela reste quand même intéressant. Y’a pu qu’à !!!!! Je vais avoir quelques questions à poser aux heureux utilisateurs. Cordialement, Thierry
  11. Bonsoir Junihility. Tout d'abord, petit chapeau pour avoir résolu votre problème. Est-ce que celui de la molette micrométrique l'est aussi ? Ensuite, pour monter l'EAF sur votre 80 EQUINOX, vous avez utilisés la plaque de support standard, livré avec l'EAF ? Ou bien vous avez utilisés une plaque additionnelle ? Et si c'est le cas, laquelle ? Dés que mon budget sera fait, je voudrais équiper ma 120 EQUINOX, et voir un EAF sur une EQUINOX me remplis d'aise !!
  12. Une EQ8....................ce ne serait pas légèrement (mais alors juste très légèrement) surdimensionné ??? 🤣 Sinon, dans la même gamme que l'EQ8, il existe la CEM 120, 52 Kilos Notre ami @DESSCH ayant precisé que la charge maximal à porter est de 11 Kilos, son choix pourrait se porter sur la CEM40, 18 Kilos, ou alors la CEM60 et ses 27 Kilos qui donne une marge de sécurité (une crise de dimensionite aiguë et hop, on se retrouve avec un Tube C9 ou C11 à porter !! Lolllll).. La remplacante de l'iEQ45, la GEM45, est aussi dans le jeu avec ses 20 Kilos de charges mais étant récente, je laisserais le soin à d'autres de debugger.....
  13. Bonjour. Avant de zapper IOPTRON sur les propos d'un revendeur (qui ne semble pas enclins à revendre supporter la marque qu'il distribue), ne serait-il pas judicieux de demander directement à IOPTRON quelle est leur politique en terme de durée de support ? Un petit email à "support@ioptron.com", dans la langue de Shakespeare, et tu pourras ainsi te faire une opinion...plus sincère, non ? Aprés tout, ton iEQ45 t'a fidèlement servi durant de nombreuses années, pourquoi une CEM60 ou CEM40 ne le ferait-elle pas non plus ? Certes, il y a actuellement plus de retours d'informations sur le CEM60 que sur la CEM40, mais c'est un peu normal : la CEM60 est commercialisée depuis plus longtemps. Pour ma part, elle fonctionne sans soucis, ma CEM60 acquise il y a un an en remplacement d'une ZEQ25 qui m'a fidèlement servis durant 5 ans, mais qui a montré ses limites avec une lunette EQUINOX 120mm et tout le bardas associé. 😁 Couplé au TriPIER, elle ne bouge pas d'un iota. Bonne soirées. PS: je ne veux pas polémiquer mais si PA trouve que IOPTRON ne "vaut rien", pourquoi ne pas cesser la distribution ? Cela serait clair pour tout le monde et en particulier pour les potentiels clients.....
  14. Non, je ne crois pas que les taxes d'importations soient aussi énormes que cela, une vingtaine de % si j'ai bonne mémoire. Par ailleurs, l'effet de change joue, même si cela s'est bien réduit (mais rare ont été les revendeurs qui répercutaient un EURO fort par rapport au DOLLAR). Et enfin, il ne faut pas oublier qu'un revendeur ne touche pas un produit au prix public, mais à un prix remisé (là d'accord, mystère sur les remise fournisseurs). Certes, le revendeur doit prendre en charge le support et le SAV. Et cela a un coût, clairement. Mais la remise est justement là pour y participer à la couverture de ce coût. Alors si c'est pour s'entendre dire : "on n'assure pas le SAV et cela retourne en usine", ......... Personnellement, j'acceptes de payer un peu plus cher pour un achat local, avec un service associé. Mais payer des prix de guerre pour avoir un bras d'honneur ensuite ? Pas d'accord ! Bon allez, on ne vas pas relancer le débat, maintes et maintes fois ouvert ici et ailleurs !! On ne changera pas les choses de si tôt. Chacun doit faire son analyse et faire son choix en toute connaissance des avantages et des risques.
  15. Bonjour. Je me permets juste de rajouter quelques lignes à ces échanges car je suis utilisateur IOPTRON. Premier point, la réponse de Skywatcher707 me semble pleine de bon sens, en effet. Il n’y a pas d’importateur officiel pour IOPTRON, contrairement à SW ou CELESTRON. Cela ne change en rien les qualités des unes ou des autres. C’est juste un paramètre qu’il faut avoir à l’esprit si un incident se produit (et cela peut produire pour toutes les marques, de la plus abordable à la plus chère) : il faudra gérer avec un SAV parfois distant. Et c’est valable pour tout import (matériel astronomique ou smartphone, ou peu importe). Second point, j’ai eu une Cube Pro (alt-azimutale), acheté en direct aux USA. Puis une ZEQ25 achetée dans un magasin parisien, rue de Rivoli ( 😉) Et depuis un an, une CEM60 (de base, pas la EC), acheté outre-Rhin. (Et j’ajoutes que 3 autres membres de mon club utilisent des IEQ45). Aucune n’a présenté de défauts majeurs, en dehors des limitations inhérentes. Le seul point bloquant, ce fut la capacité de charge : trop faible sur le Cube pour une lulu 80 WO MEGREZ vintage (et bien lourde !) et limite en photo pour la ZEQ25 dés que j’ai eu fait l’acquisition d’une 120mm EQUINOX. Il faut rester dans les limites du raisonnable et prévoir la marge de manœuvre suffisante. (Je me demande si cela fait quelque chose à la CEM60 quand j'installe la 80mm 😂 Néanmoins, j’ai dû faire appel au SAV de IOPTRON : je n’ai jamais eu à m’en plaindre. Qu’il s’agisse d’obtenir des renseignements ou bien de réparer le CUBE dont un des moteurs avait lâché hors garantie, les contacts ont toujours été simples, rapides et efficaces (bon, ok, maîtriser la langue de Shakespeare facilite les choses mais Google Translate est disponible 😉). Et intervenir sous la houlette du SAV (ils ont des procédures), c’est dans les cordes de quasiment tout le monde, à condition de ne pas avoir deux pieds à la place des mains !! Lollllllll Mais ça, c’est valable pour toutes les marques. Bien entendu, je ne généralise pas : ceci est juste mon expérience personnelle. Quand cela se passe mal, il faut le dire. Mais quand cela se passe bien, il faut le dire aussi. Dans tous les cas, bonnes soirées !!!! PS : juste une remarque : ne néglige pas le choix du trépied ! Acheter une bonne monture pour la mettre sur un support sous-dimensionné, c’est comme avoir une voiture de sport et lui mettre des pneus bas de gamme : faut pas s’étonner si on finit dans le décor !! Pour la ZEQ25, le trépied 2 pouces est obligatoire. Pour la CEM60, j’ai investi dans le TriPIER et c’est top (et puis, avec ma 120mm, je n’ai pas besoin de rehausse contrairement à ce qui se passait sur la ZEQ)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.