Aller au contenu

Gandalf

Membre
  • Compteur de contenus

    1049
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Gandalf

  1. Pour info j'ai aussi le newton truss de gso en version 300mm.

    Je voulais un pseudo telescope d'artisan, donc j'ai fait reprendre le primaire par mirro sphere.

    La forme était très correcte, seul l'état de surface a été amélioré. Les mirroirs industriels pêchent  souvent quant à leur état de surface. 

     

    Par contre le champ de pleine lumiere est nul.

    Il faut donc rajouter des cales pour éloigner le secondaire du primaire ou augmenter le diamètre de ge dernier.

     

    Jl

  2. Je me suis mal exprimé.

    Je voulais parler de la partie extérieur basse de la couronne qui sert d'appui au frein.

     

    La technique consiste à:

    une fois les pièces graissées, tu mets la couronne en place sans forcer en la faisant tourner (comme si tu la vissais).

    Il ne faut pas essayer de la faire glisser linéairement tu as toutes les chances de partir de biais. 

     

    Jl

    • J'aime 1
  3. Ton test montre que la carte driver fonctionne correctement.

     

    J'ai déjà rencontré ce problème sur 3 montures SW:

     

    Il y a 4 fils pour alimenter chaque moteur: 2 par bobines.

    si l'un d'entre eu est coupé, une des bobines n'est plus alimentée. Le moteur peut vibrer, ne pas tourner ou même partir en sens inverse. C'est ce qui se produit au démarrage.

     

    Les connecteurs d'entrée (liaison Boitier de contrôle-moteur AD) et de sortie (liaison moteur AD et DEC) sont reliés ensemble par 4 fils.

    J'avais un des fils qui n'était pas soudé, mais qui était solidaire du connecteur par la gaine thermo. Donc en apparence la connexion existait.

     

    Solution:

    • Avec un testeur de continuité, tu vérifie les liaisons entre les deux connecteurs en te mettant coté extérieur des connecteurs.
    • Une fois la/les liaison(s) HS tu ressoude.
    • Si tu peux remet de la gaine thermo, elle évite que le fil se coupe quand on pli les fils pour faire entrer le moteur dans son boitier.

    JL

     

     

  4. Cette monture est la version EQ5 de chez Celestron.

    Elle s'améliore donc de manière assez similaire.

     

    Niveau motorisation: on a des moteurs à courant continu avec une forte démultiplication et un codeur pour asservir la vitesse du moteur.

    L'inconvénient de la forte démultiplication est le nombre d'engrenages utilisés et les fréquences parasites que chacun d'entre eux génère.

    D'autre part j'ai rencontré 2 fois des moteurs ayant leur codeur HS: résultat il tourne à pleine vitesse.

     

    Une autre panne courante sur cette monture vient de l'interrupteur Marche/Arrêt qui fini par avoir de faux-contacts.

     

    Je n'ai jamais essayé, mais je pense qu'un kit Goto d'EQ5 devrait fonctionner avec quelques adaptations mécaniques..

     

    JL

     

     

     

    • J'aime 2
  5. Bonjour Bernard,

     

    Je pense que si tu veux optimiser ta monture, il faut s'attaquer à la mécanique (roulements, graissage, réglage tension/pression..), l'électronique n'est pas le facteur prépondérant.

     

    L'électronique vient au second plan, et se rapproche plus du tuning.

     

    JL

    • J'aime 2
  6. Apparemment la subtilité de mon propos l'a rendu difficilement compréhensible pour certains. Donc je vais essayer d'être plus explicite.

      Le 16/02/2023 à 13:54, Gandalf a dit :
      Le 02/02/2023 à 17:42, Le Den a dit :

     

    Voir davantage  

    Je pense que l'OCAL est plus précis que le laser....surtout si ce dernier n'a pas été collimaté.

    Voir davantage  

    ...car souvent on pense qu'un laser est correctement calibré quand il sort du magasin, mais l'expérience montre le contraire. En toute logique ça devrait être le cas. D'autant que je ne crois pas qu'un seul fabricant fournisse la méthode de collimation de son laser...mais je n'ai pas vu tous les laser du monde. Perso j'ai un Howie Glatter (original) qui était correctement calibré et n'a jamais bougé.

     

      Le 16/02/2023 à 13:54, Gandalf a dit :

    Donc si tu reprends tes réglages au laser après l'OCAL autant ne pas acheté ce dernier!

    Voir davantage  

    "Ce dernier ", L'OCAL donc, ne sert à  rien si tu dérégles ton instrument en utilisant un laser qui est moins précis que l'OCAL. Donc autant ne pas l'acheter (je parle de l'OCAL).

     

    Bon la je pense que tout le monde devrait comprendre mon propos.

     

    Jl

    • J'aime 1
  7.   Le 02/02/2023 à 17:42, Le Den a dit :

    Le club achète cet instrument, nous réglons pile poil nos télescopes et lors des sorties une finition au laser.

    Voir davantage  

    Je pense que l'OCAL est plus précis que le laser....surtout si ce dernier n'a pas été collimaté.

    Donc si tu reprends tes réglages au laser après l'OCAL autant ne pas acheté ce dernier!

     

    JL

    • J'aime 1
  8. Pour avoir déjà fait cette opération:

     

    Il y a  normalement 2 joints en liège qui prennent le primaire en sandwich pour éviter son déplacement axial sur son support. Ils ne doivent pas être trop comprimé pour éviter les contraintes sur le primaire.

     

    Le joint "silicone" permet le centrage (dans une certaine mesure),  évite le déplacement latéral du primaire et permet de régler le tilt du primaire sur son axe.

     

    JL

  9. Évite de passer par chrono, ils ont réussie à me perdre une malle (115x40x50) contenant une MN190 pendant 1 mois.

     

    J'ai même au droit à la fille du service client qui passait son temps à bailler au téléphone, en mode je m'en fous.

     

    Sois-disant: passage effectué mais personne = faux.

     

    Bref, toutes les critiques sur google sont vrai.

     

    JL

     

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.