astrom31

Pffffffffffffiouuuuuuuuu quelle merveille...... merci de nous faire partager de telles images.

Je n'ai jamais regardé le soleil ca doit être une belle experience.

Peut on voir ce genre de choses à l'oculaire avec un H-Alpha?

Encore grandiose

Merci Toutiet!

Je profite de mon XT12 avant qu'il ne parte, car je souhaite passer à la photo du CP.

(Un 150/700 sur HEQ5 + 1000d)

J'espère d'ailleur que celui-ci me permettra de faire de beaux clichés de la lune également malgré le diametre inférieur.

J'ai donc fait avec les moyens du bords, APN à la main

Ma première photo astro

Prise derrière le Plossl 25mm du XT12 avec un canon compact powershot SX210 IS.

Temps d'exposition 1/60s

Sensibilité ISO-160

Les parametres ont été définis automatiquement (mode auto)

Léger traitement sous IRIS (ajustement des seuils, et masque flou)

Je pense que je vais commencer avec mon choix de base, au moins j'aurais de quoi découvrir l'astrophoto et continuer à me faire un peu plaisir en visuel

Par la suite je verrai

PS: Oui c'est justement le poste de Bruno qui m'a fait reflechir là dessus

MeRcI !

Je dois dire que c'est impressionnant...

Mais le champs est limité avec mon dob, ca semble idéal pour du planétaire ou des objets plus petits et éloignées.

Ca peut vraiment être aussi précis que cela ces tables equatoriales?

J'hésite beaucoup sur le choix de l'instrument.

D'après tout ce que j'ai pu lire, le diametre de l'instrument importe peu pour le ciel profond, étant donné que la précision de la monture limite de toute façon la résolution.

Du coup je m'interesse aux petites lulu, et en particulier la 80ED.

Même si elle me limite en visuel, j'ai la nette impression qu'elle est plus adaptée à la photo. (Qualité des optiques, poids etc etc ...) le prix est légèrement supérieur couplée à une HEQ5, mais le jeu n'en vaudrait il pas la chandelle?

Ok donc petits pixels pour petite image en gros, histoire de gagner en au max en définition (à condition d'avoir une monture la plus précise possible) mais avec une très grande ouverture (grande focale) les objets étant déjà "grossis" optiquement, on peut se permettre d'utiliser des capteur à grands pixels car plus efficaces?

Est bien là où tu veux en venir?

Je crois que j'ai tout compris

Ce n'est qu'une question de logique, mais je n'arrivais pas à la saisir ........

Merci !

Très fiable cet inteliscope normalement, je possède un XT12 et ça fonctionne à tous les coups.

Petite question: quel est le resultat que tu obtiens une fois que tu as effectué ta mise en station? (le score s'affiche durant 2-3 secondes juste après ta mise en station)

Hello tout le monde,

Pourriez vous me confirmer qu'un instrument de plus gros diametre permet

de raccourcir les temps de pose en astrophoto? (en partant du principe que le champs photographié est le même?)

Car je lis beaucoup que le seul critère est le f/d pour le calcul des temps de pose... Seulement je n'arrive pas à saisir le truc

Merci

(tu lis des revues astro pendant le boulot? Alors du coup je comprends le manque, la nuit)

Tu as tout résumé !

Merci encore et bonne nuit !

Haha oui c'est décidé

Ca fait quelques semaines que je potasse les tutos etc, et quelques années que ca me trotte.

Pour la compagnie de l'ordi, c'est mon métier! Donc sa compagnie ne me déplait pas :-)

bien au contraire, j'adore exploiter les capacités de l'informatique.

Je pense partir sur une HEQ5+Skywatcher 150/750 + un Canon 1000d, le tout piloté par CDC et HQMOD.

L'autoguidage sera pour plus tard quand je maitriserai déjà la technique et qu'il s'agira de perfectionner.

Il n'empèche que je continuerai a faire du visuel avec le 150/750 (et avec le confort du suivi)

D'ici là je profite un max du XT12 Et puis si jamais ca ne me plaisais pas ... Le retour en arrière sera toujours possible

Mais j'ai vraiment envie d'en voir plus sur les objets que j'observe à travers mes occulaires. (moi même avec mes propres shoot!)

Très bon cfaa aussi, qui m'a bien aidé à y voir clair.

Mais a priori, pas possible de creer une camera perso (Comme la 1000d)

Bon allé quand le XT12 sera parti, je pourrais m'equiper! Maintenant que j'ai la "théorie" de base, il va falloir mettre en pratique, et je suis plus qu'impatient de faire mes premiers shoots

Merci pour ton aide

Re!

Super Astromatos

J'ai entré les caractéristiques des instruments:

(Au dixième pour la taille du pixel car ne prend pas en compte les centièmes)

Le calcul me donne donc un résultat très proche sur la taille du capteur.

Sur le calcul du champs projeté sur le capteur du 1000D, avec une focale de 1500, j'obtiens:

48'x36'

Est ce que cela te semble cohérent pour un capteur de 22.2 x 14.8 mm?

(Au passage avec une focale de 1500 et sans barlow, ca fait vachement vachement petit saturne sur le capteur une fois rentré sur CDC)

Ok merci donc il faut que j'arrive a calculer cela en minutes.

Je vais télécharger astromatos pour voir

Merci !

Merci Syncopatte, mais est ce que tu ne me parlerais pas à tout hasard de l'oculaire?

(Parce qu'effectivement pour celui ci il faut donner la valeur du champs en minutes et le calculer soit même (en divisant le champs de l'oculaire par le grossissement)

Mais coté CCD, le logiciel me demande la taille du rectangle

(J'indique donc la taille du capteur, demandée)

Le rectangle s'affiche, (comme sur le screenshot) mais me semble dénué de sens vu qu'on ne connait pas focale résultante utilisée.

Bonjour tout le monde,

Je décortique actuellement le logiciel CDC.

Et là je buche sur la compréhension de la méthode de calcul de la taille d'un objet sur un capteur CCD dont les caractéristiques sont parametrables.(Sa taille)

Ce qui est censé donner une idée de la taille d'un objet par rapport à la résolution du capteur.

Or, il me semble que la taille de l'objet dépend directement de la focale lorsque l'aquisition se fait au foyer?

Mais le logiciel ne connait pas la focale de l'instrument (ni la résultante du coup) que j'utilise pour le calcul. Simplement les dimensions du capteur.

(Sachant que même pour le calcul de l'oculaire, le logiciel ne connait pas la focale utilisée puisque il faut soit même calculer le champs apparent.

Une âme charitable pourrait elle m'eclaircir là dessus?

Merci

Ok c'est génial toutes ces fonctionnalités.

A propos, le live view, ne permettrai il pas de faire de l'autoguidage directement depuis l'objectif en même temps que l'aquisition?

Ca simplifierait grandement les choses? Ou est ce que ca coince?

Les liens oui, j'avais lu le premier C'est fait pour le 2eme!

Super merci pour l'info, cela confirme bien l'idée que j'ai du fonctionnement de toute cette techno

Concernant la première solution tu saurais m'en dire plus? Est ce que la camera directement reliée à la monture se débrouille? (Mise au point, choix de l'étoile à suivre etc etc .)

Aussi, j'ai une autre question (j'arrête pas)

J'ai fouillé sur le site de pierre Astro, et me suis apercu qu'il y avait tout ce qu'il fallait pour que tout soit gérable a distance.

- Pointage Goto et suivi depuis le PC (CDC+HQMOD plus cable pierre astro)

- Mise au point (avec le petit moteur et le logiciel qui va bien)

- declanchement de photos a distance sur un 1000d par exemple (Avec le cable et le logiciel qui vont bien)

- Autoguidage (avec la camera et le logiciel qui vont bien)

Mais bien qu'il soit possible de commander la map à distance depuis un PC, comment voir ce qu'on fait?

Parce que j'imagine qu'il n'y a pas de moyen de monitorer l'image d'un canon 1000d par exemple et donc de faire la map derrière son ecran de PC?

C'est là qu'entrent en jeux les cameras astros? Car un Apn reflex reste relativement "isolé" (mise à part la possibilité de déclancher à distance?)

Je ne compte pas me faire un système entièrement "télécommandable" mais c'est juste pour connaitre les possibilités, pour ma .. culture

Merci!

J'ai installé EQMOD, CDC, et Ascom avec le simulateur de téléscope, ca m'a l'air bien puissant

Ca va me faire la main d'ici a ce que je me lance!

Pour confirmation, si je comprends bien il y a un port prévu à l'autoguidage sur l'HEQ5, mais dans le cas d'une configuration informatique c'est EQMOD qui gère? donc ce port ne nous sert à rien?

Ca sent l'arnaque

Bon à savoir.. Noté merci

Bon c'est impeccable merci pour toutes ces précieuses explications qui me feront gagner du temps.

Je vais commencer par me trouver cette monture en syntrek, et le tube en 750/150 qui va avec.

Avec Eqmod et le cable qui va bien, je vais pouvoir commencer à m'initier au controle avec le PC.

Et puis j'évoluerai tranquilement étapes par étape, CDC => EQMOD etc etc..

Ensuite je me procurerai un bon APN et commencerai mes premières prises sans autoguidage.

Et la phase ultime, achat d'une lunette et d'une cam pour l'autoguidage.

Va y avoir du boulo

En attendant, je pense que je vais être contraint de mettre en vente le XT12.

Merci

Bonjour Astrom,

 

J'ai un Skywatcher 130/900 sur une EQ2 motorisée AD. Je me suis éclaté avec, j'ai pu mettre mon nikon D3100 en mode vidéo pour prendre des clichés de la lune et de saturne... mais ça s'est arrêté là. Pas à cause du tube mais à cause de la monture. Je suis passé récemment à une Sirius EQ-G (HEQ5 goto). Crois moi, c'est le jour et la nuit, et pour l'astrophoto, tu pourras la faire tirer pendant des années avant de la changer (compatible autoguidage, 12kg de charge max, un entretien facile, une mise en station avec viseur polaire à la porté d'un enfant de 6 ans, elle prépare les frites (joke)... bref, elle est excellente).

 

Aprés je te cache pas qu'un tube 150 voir plus, avec un monture HEQ5 et le "bardar" d'apn, de câbles et une batterie, ça fait lourd et encombrant.

 

Donc, je te conseil fortement de mettre l'accent sur la monture avant le tube.

 

D'occasion tu en trouves des pas cher et tu ne seras pas déçu.

 

Pour le tube... là, je préfére laisser parler les autres.

Ok merci pour ton retour Dras, donc ca sera EQ5 ou rien

Okayyyyyyy! J'y vois encore plus claire.

C'est ca que je ne comprenait pas: le logiciel de "planetarium" ne communique pas directement avec la monture, mais avec EQMOD. Et c'est donc EQMOD qui contrôle la monture.

Ca, c'est bon!

Le seul point ou je bloque encore, c'est du coté autoguidage.

Si je comprend bien il faut un 3eme logiciel qui indique lui aussi a EQMOD les corrections à apporter sur le suivi?

Donc au final on aurait:

Logiciel planetarium + logiciel d'autoguidage => EQMOD => monture ?

C'est EQMOD qui centralise toutes les données pour controler la monture?

(Donc au final un seul et unique cable pour commander le telescope? + alim?)