Jefferson

C’est magnifique ! Je ne peux m'empêcher d’avoir une pensée pour Jean Dragesco . 

Magnifiques photos !

Je confirme, c’est plus simple devant son écran . Sur le terrain ça se passe rarement comme on l’avait imaginé .😀

Un petit peu plus de temps pour developper .

On a deux sujets exceptionnels, les mettre bout à bout ,c’est les faire se marcher sur les pieds et je trouve que ça pénalise la splendeur de chacun .Ok, c’est un beau clin d’oeil .

En décalant l’un des deux sujets par rapport à l’autre le regard n’est plus perturbé et On peut profiter de la beauté pleine des deux objets .
L’idéal aurait été de pouvoir faire Le cliché purement photographique , et celui plus « fun ». Plus facile à dire ...

Je profite de cette intervention pour féliciter Fred pour sa photo d’Etretat qui pour moi est à ce jour la plus belle de Neowise .( le lien sur son post ne marchait pas ).

Il y a 13 heures, Thierry Legault a dit :

 

Et puis je voulais le Mont plus de face, avec le ciel à travers les ouvertures d

Ca m'a amusé d'imaginer l'ange volant sur le dos de la comète, mais on n'a pas la même idée de la poésie sûrement 😃

 

 

C'est possible d'expliciter un peu plus ? Il aurait fallu faire quelque chose différemment ? Ou ne pas le faire du tout ?

 

 En tout cas vous devez souffrir en ce moment alors, parce que des alignements on en voit des tonnes sur les réseaux (le Panthéon, Saint Pierre

de Rome, plein d'observatoires et de châteaux, la tour de Seattle...)  😃

C’est un strict point de vue esthétique, j’aurais préféré une comète décalée .

Une fois n’est pas coutume mais je ne suis pas du tout fan de cet alignement . Dommage .

Le plus plausible c’est que tu finirais par te réveiller .

J’avais lu un peu vite , si chacun a son instrument ,ça change tout .

Faire défiler des gens dans le noir , qui vont se coller contre un instrument est pour le moment une très mauvaise idée .

Pour ceux que le sujet intéresse :

https://www.reddotforum.com/content/2014/10/bokeh-kings/

Le bokeh ne dépend pas que du nombre de lamelles du diaphragme . C’est flagrant à pleine ouverture où le diaphragme n’intervient pas .

Sur les albums norvège et islande il y a pas mal de photos â pleine ouverture avec le 12.

https://www.flickr.com/photos/33906436@N00/albums

Bravo, belle image . C'est toujours une belle satisfaction de faire le cliché qu'on avait imaginé . J'ai eu la même réussite début mars ... en Norvège, qui est quand même un bien beau pays .

Une petite image d'hier soir de Giacobini-Zinner au téléobjectif sigma  135 mm et canon 6D. 

30S pose unique à 1600 iso et à f:1,8

Faut voir la full , elle n'est pas très grosse .

il y a 50 minutes, krotdebouk a dit :

"C'est possible mais pas illégal, tout comme un achat aux US qui passe au travers des mailles."

 

 Vraiment ? 

 

 

Elles sont si pourries que ça les Celestron ? 

Il attend quoi , DF pour virer son avocat ?

Un pied c'est bien pour la tremblote . C'est pas pour rien que les verres à vin ont un pied .

Le mewlon 180 offre tout ce qu’on est en droit d’attendre d’un diamètre de 180 . Pour les détails, moonmaniac a tout dit, juste que la mise en température du 180 est un peu moins longue .

J´ai un mewlon 180 que je n’utilise plus, si ça te tente...

Sympa ces photos . Ça donne envie d’y retourner.

Ben, le faible nombre de pixels, c’est ce qui m’a fait préférer le 6D . Il est vrai que je n’hesite pas à recarder, du moins pour la photo de tous les jours . Mais on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre .

Le multicouche n’est pas un fin en soi , il est plutôt adapté à l’activité en permettant de faire varier les couches en fonction de l’effort . Pour du statique pas besoin de cinquante couches, il faut juste les bonnes .

Super . Craquerais bien pour un A7s rien que pour ça moi !

Il y a quand même sur ces fils " Johnny ", des interventions qui me laissent perplexe !