muhe-ca

Conclusion : vous m'avez convaincu, du coup, je vais faire un premier test avec un 200 ou un 300mm basique à pas cher pour avoir une idée de ce que ça donne, et si c'est encourageant, je passerai à quelque chose de qualitatif et de garanti... j'ai quand même en tête ce que j'ai avec mon autre setup, et ce serait dommage de mettre des sous dans un objectif de qualité si c'est pour le laisser dans un tiroir... par ailleurs, je revendrai toujours l'objectif basique au prix auquel je l'aurai acheté... merci à vous

j'ai bien fait de demander, alors 😉 je n'y connais pas grand chose en objectifs / montures, comme vous avez pu voir ; jusqu'à maintenant je me contentais d'adapter ma lunette sur l'appareil photo... je serai plus attentif la prochaine fois...

il y en a deux ici à 230 et 280€, je trouve ça un peu surprenant quand même... un oeil d'expert pourrait-il me donner un avis , https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/13177907952/objectif-canon-200-mm-f2-8-fd-tres-lumineux.html?fbbaid=16460535162&t=9767703&csp&t=43195602&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA0fu5BhDQARIsAMXUBOIkYeYhmFIVJtjojhb5ZNsfQt8HkOFKsc621sllRCyog_pHqeM2khIaAsKVEALw_wcB merci. 🙂

y en a un sur lbc... mais il expédie pas 😞

bon, grâce à vos interventions, ça converge un peu... pour l'instant, en restant sous les 300€, je chasse le 200 F/2.8 de Canon ou le 180 F/2.8 de Nikon... vous pensez que je dois en éliminer un ??? 🙂

je sais bien, mais du coup, c'est plus compliqué si on veut aussi l'utiliser dans la vie de tous les jours... par contre, si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire, ne pas avoir les EXIFS c'est un peu embêtant...

oui, mais on perd l'autofocus et les EXIFS, non ? et ça doit perturber les réglages de mise au point... sans compter qu'il doit falloir trouver une bague de qualité si on veut éviter les soucis d'ajustement.

oui, mais pour un canon 6d ???

oui, j'avais vu ce fil, et justement, c'est pour ça que j'étais resté sur les 200mm dans la mesure où les intervenants semblaient assez satisfaits de leurs résultats... (peu de rejets en particulier) et du coup ce que tu disais avec ton 135 m'a interpellé edit : ah, oui, tu faisais quand même des poses assez longues, ceci explique celà... mais bon, je me doute bien que ce n'est pas une HEQ5, je ne m'attends pas à faire des poses aussi longues... 🙂

ben , ici en fait ... il y a un fil dédié à la SAM ou il est dit qu'on peut utiliser la monture jusqu'à 250-300mm. Mais tu as raison, je n'ai rien vu d'officiel de la part de SW. du coup, tu me mets le doute 😞

y semblerait que oui, et qu'on puisse l'adapter sur une monture EF canon, mais c'est quand même un peu lourd pour une SA et surtout, il ne semble pas y en avoir beaucoup sur le marché après, un300mm/f4.5 ça doit être sympa... y a un Samyang 135 à 245€ chez mpb, mais quand tu dis 30% de déchet, tu penses à une focale trop longue ou un poids trop élevé pour une SA mini ? (la SA mini est quand même donnée pour une focale de 300mm, c'est curieux qu'elle merdoie à 135, par contre le 6d et la 135mm dépassent les 1.5 kg, c'est pas rien...)

ben oui, tout à fait d'accord, mais, en occas, la grande majorité des 200 ou 300mm sont des zoom stabilisés (ce qui peut se comprendre, l'astrophoto étant peu répandue ...)

si ça continue, je vais en rester à mon 50mm f1.8... 🙂 j'avais l'habitude de ma lunette de 900mm, du coup 85 ou 100mm, ça me semble vraiment court comme focale, mais je peux me tromper... typiquement, je voudrais quand même distinguer un peu le tête de cheval, j'ai peur que 100mm soit un peu juste, non?

bon, en parcourant les forum, c'est sûr que, dans cette gamme de prix, le canon70-200 L sort du lot , mais il reste quand même assez cher autour des 400€ min après, ce qui est marrant, c'est que chaque propriétaire défend son objectif, et que, en fin de compte, aucun objectif se détache nettement vers le bas... on trouve des gens satisfaits de leur canon 70-300, 75-300, tamron 70-300, etc, etc... en allant sur astrobin, les résultats ne sont pas si mauvais pour tous ces objectifs (toutes proportions gardées, bien sûr, pour ce type de matos) question subsidiaire : dans la mesure où on se fiche un peu de l'AF et de la stabilisation, quels tests rapides peut-on faire à la réception d'un objectif d'occase avant un éventuel renvoi pour s'assurer qu'il convient à l'astrophoto ? (je n'y connait rien en zoom, mais, par exemple, comment vérifier que les lentilles sont en bon état, bien à leur place ? ...)

pas de souci, j'ai rien contre une focale fixe, mais j'ai rien trouvé dans le budget... comme je disais, j'ai aussi une heq5 pro et une lunette de 100mm, mais je voudrais aussi un setup plus light et plus mobile... sans dépasser un certain coût, ce serait pas raisonnable 🙂

les séries "L" c'est un peu hors budget, il y a bien un 70/200 chez MPB à moins de 300 € mais il semble complétement rincé 😞 bon, si on enlève les --/300 il va plus rester grand chose... (tu mets le 100/300 dans le même sac?) quant à Tamron, il faut en penser quoi ? @Tyler : oui, je me doute bien que je ne serai pas au niveau d'un setup plus élevé, mais je voudrais quand même limiter les dégâts tout en restant sous les 300€ pour l'objectif (ce qui met quand même le setup à 1000€ avec l'APN et la monture)

bonjour, suite à vos conseils, j'ai fait l'acquisition d'un canon 6d (au passage, si son écran n'est pas orientable, on à l'affichage de l'écran en temps réel sur son smartphone via wifi) je l'ai eu avec son objectif de 50mm f/1.8, c'est bien pour la voie lactée, mais pas plus... histoire d'aller un peu plus loin, j'envisage la SA mini comme monture et il me faut donc un objectif 200 - 300mm et c'est là qu'on rigole; même en restant sous la barre des 300, voir 200 €, on trouve pléthore de 70-200, 75-300, etc etc ... de marques différentes. je ne veux pas vous demander quel est le meilleur (à moins que...), mais plutôt lesquels ne pas acheter et comment les reconnaître. mes objectifs ne sont pas très ambitieux (m51, nébuleuse d'orion...) et je ne cherche pas à avoir les résultats que j'avais mon HEQ5 et sa lunette de 100mm 😉 merci

merci pour tous vos conseils... dans l'immédiat, je vais rester avec mon 1000d et son 18-55, et je vais voir comment je peux gérer tout ça avec Siril (ou python, parce que Siril, honnêtement, c'est pas évident à prendre en main...) si tout se passe bien, je monterai plus tard en gamme côté matériel...

oui, j'ai vu pour sequator, mais je suis sous linux... (et j'aime pas wine 🙂 ) je vais regarder du côté des tutos merci edit : j'ai regardé le tuto, mais il faudrait une traduction sequator/photoshop vers Siril/gimp... 🙂 je suppose que ça doit bien exister qque part, y a plus qu'à trouver....

paysage au sol... j'espère qu'il ne faut pas découper l'arrière plan avant le passage sous Siril ....

je peux pas faire mieux que 18 et F3.5 pour 1600 ISO. mais je vais suivre ton conseil et commencer par tester SIRIL (je m'attends quand même à de gros soucis avec l'arrière plan) y a plus qu'à attendre que le ciel se dégage...

bonjour, j'ai aujourd'hui un canon 1000d avec son objectif 18/55 f3.5 avec lequel je fais un peu de photos ciel de nuit grand angle. même avec une pose de 30s, je me trouve un peu limité côté luminosité (voie lactée...) en disposant d'une centaine d'euros, j'ai deux possibilités: un canon 500d qui me permettrait de passer de 1600 à 6400 ISO (mais avec des pixels plus petits) garder le 1000d et acheter un vieil objectif samyang 14mm f2.8 je peux aussi rester en l'état et tenter de jouer avec SIRIL pour empiler les images, mais, avec une monture fixe, je ne sais pas trop ce que ça va donner... un avis avisé ? merci