jey

Merci oxydator lampionibus de me faire profiter de ton expérience.

Je vais suivre tes recommandations, à savoir (si j'ai bien compris) :

1°) Reprendre la lettre pour ne laisser que le problème de mes lampadaires en enlevant le coût de mon volet et en proposant de modifier un candélabre.

Cela devrait au passage régler la question soulevée par la remarque de DenisVien.

Du coup je vais retirer mes premières lettres puisqu'elles ne sont plus d'actualité; ça évitera qu'elles prennent sur mon quota de pièces attachées.

2°) Attendre la réponse ou si elle se fait attendre (après 1mois?), prendre contact (permanence des élus?) pour en discuter (avec sous le bras le cahier des charges de l'ANPCEN s'ils ne connaissent pas la réglementation). Si le dialogue est bon, amener la discussion sur l'extinction nocturne.

Je vous tiens au courant et je continue de poster sur ce fil mes avancées pour que ça serve à d'autres.

Bon ciel à tous

Jey

Bonsoir

Bonjour Jey

J'ai pris le temps de te lire, et je m'interroge: ton courrier est trop long, un peu agaçant pour un élu, de prime abord elle sera rejeté, car la forme n'est pas juste, en premier tu justifies en second tu agresses un peu et le tout est de bon sens.

Réduit ton courrier de moitié, la demande sera plus apprécié et surtout traité.

Je te donne mon avis, point 1 rdv avec Madame le maire, si elle veux rentrer en matière, 2 la courtoisie sans jamais invoquer la dureté et la menace de quel manière que ce soit. et pour finir une invite à une soirée avec repas à domicile afin de voir ton install. Et si tu veux aller plus loin invite les voisins afin qu'il t'épaule dans ta demande.

C'est mon avis, tu es seul juge, je suis avec toi et espère être de bon conseil.

Denis

Merci de me donner ton avis.

Ma lettre me semble aussi un peu longue, mais je ne vois pas trop quoi supprimer sans la dénaturer. Peut-être une phrase par-ci ou par-là mais pas un paragraphe complet.

Par contre, à part le "j'ose espérer" déjà évoqué et modifié, je ne vois rien d'agressif; je pensais même plutôt faire profil bas. Pourrais-tu préciser ce qui t'a dérangé (peut-être le coût du volet?), car je veux surtout éviter de braquer Le Maire dès la première lecture!

Il n'y a en outre rien qui me permettrai de menacer de quoi que ce soit et je n'ai vraiment pas envie de me mettre Le Maire de ma commune à dos!

Merci

jey

Merci de vos relectures, conseils et encouragement. Ca fait du bien un peu de soutien car avec cette histoire j'ai l'impression d'aller au casse-pipe. Mais bon, qui ne tente rien ...

"Si l’aspect écologique (et astronomique) ne convainc pas, j’ose espérer que l’argument financier saura faire prendre conscience de la nécessité de repenser l’éclairage public."

Je ne sais pas si c'est moi, mais avec cette tournure, on peut interpréter la phrase de cette manière: "Si vous n'êtes pas assez intelligent pour comprendre la portée écologique du problème, le pognon devrait vous faire prendre conscience du problème puisqu'il n'y a que ça qui vous intéresse." (ce qui est vrai, dans un sens... )

Il faudrait nuancer un peu du genre: "Si l'aspect écologique (et astronomique) peut éventuellement ne pas convaincre, l'argument économique démontre à lui seul l'urgente nécessité de repenser l'éclairage public."

Tu as raison, on ne sait jamais les susceptibilités... je vais revoir la phrase

"contrairement aux croyances populaires, la lumière ne freinerait pas les cambriolages, favoriserait la délinquance"

C'est peut-être moi itou, mais j'ai dû relire deux fois la phrase. Ca commence par "contrairement", puis un conditionnel négatif puis positif... La lumière cause quoi ou empêche quoi? heu...

Bref... "contrairement aux croyances populaires, la lumière n'a aucune incidence sur le taux de cambriolage et les actes de délinquance (elle tendrait même à accroître leur nombre)."

J'ai mis le début de ma phrase au conditionnel car je n'ai pas lu de choses relatant d'études établies sur l'effet de la lumière sur les cambriolages ou la délinquance, alors que pour les accidents routiers j'ai lu un article faisant référence à des études faites.

Si quelqu'un pouvait confirmer qu'il existe des études prouvant que la lumière n'a aucune incidence sur le taux de cambriolage et les actes de délinquance et tendrait même à accroître leur nombre, alors je pourrai tout mettre en affirmatif.

Par contre si tu as dû relire la phrase deux fois c'est qu'il faut effectivement que je revoie sa rédaction.

Je te conseille après l'envoi de la lettre- disons quelques semaines- de prendre RDV avec un élu lors de leur permanence ouverte à la population.

Merci du conseil, car à vrai dire je ne savais pas trop comment m'y prendre.

Je vais donc corriger une dernière fois ma lettre, me renseigner sur les permanences de la Mairie (s'il y en a : il s'agit d'un village) et transmettre ma lettre, certainement dans le courant du mois prochain.

Je vous tiendrai informés.

Bon ciel à tous.

Jey.

Salut,

Nous avons quand-même en notre faveur l'aspect écologique et financier.

Par contre, argument de poids en leur faveur, les accidents (alors que la PL ne tue pas les astrams mais seulement leurs clichés photos)

Un compromis peut-être, puisqu'ils parlent de trajet domicile-travail : éclairage raisonné des routes aux heures d'activité puis extinction.

Bon ciel pas trop pollué.

Jey.

Bon voilà, j'ai revu ma copie en essayant de tenir compte de vos conseils, notamment en mettant l'astronomie au second plan, en insistant sur la lumière intrusive et en laissant à la mairie l'opportunité de choisir de remplacer ou de couper les lampadaires.

Par contre ça alourdit un peu la lecture, j'espère que ça ne "gonfle" pas trop le lecteur et que ça reste assez fluide pour donner envie d'être lu en entier.

Je reste toujours preneur de vos commentaires.

Bon ciel.

Jey

Merci à tous de vos remarques. Elles me sont très précieuses.

Je les reprends dans l'ordre :

- faire co-signer d'autres habitants : bonne idée, mais cela me paraît difficile car je suis nouveau dans le village (donc je ne connais personne) et je ne me vois pas faire du porte à porte pour obtenir des signatures

- quand j'aurai fais ma démarche, je vous tiendrai évidemment au courant des suites

- séance astro avec les voisins : j'y ai pensé. Je discute un peu des fois avec les voisins quand ils sont dans leurs jardins, donc j'essayerai de les inviter à observer quand l'occasion se présentera, surtout mon voisin qui a une lanterne aveuglante (je lui ai rien dis pour l'instant, j'espère qu'il s'en rendra compte en venant observer)

- arguments trop astro : je m'en doutais un peu mais pas tant, d'où l'importance de votre lecture pour avoir votre ressenti. Je vais essayer de modifier certains passages

Merci pour la faute de grammaire, je corrigerai.

-

Je reviens sur la partie lumière intrusive car c'est le noeud du problème et il faudrait que tu indiques dans ta lettre, le terme de lumière intrusive. C'est assez important, c'est plus qu'une simple gêne. Il faut donc également indiquer que pour l'éviter, il faut modifier le luminaire d'où un coût assez élevé surtout s'il y a changement. Du coup, la solution de les éteindre devient plus simple et moins onéreuse et cela appuie ta demande et laisse plus de solutions. C'est ton maire qui va choisir, cela ne lui sera pas imposé, ça limite les susceptibilités.

- expérience malheureuse : oui, j'ai conscience que ça n'aboutira peut-être pas

Je vais donc reprendre ma copie et je vous posterai la lettre corrigée d'ici quelques jours. Je ne veux pas trop presser les choses car je voudrai "prendre la température" auprès des voisins avant de m'engager. Cela risque de prendre un peu de temps car il faut bonne fenêtre météo et croiser les voisins juste avant.

Bon ciel.

Jey.

Bonjour,

Je souhaite écrire un courrier au Maire de ma commune concernant les deux lampadaires devant chez moi () et aussi plus généralement sur la politique d'éclairage public de la commune.

Ci-jointe la lettre que j'ai l'intention d'envoyer.[Edit : lettre retirée]

Les documents que je compte joindre à ma lettre sont les photocopies des pages 8, 10, 12 et 14 du dernier bulletin SOS de l'ANPCEN (exemples d'actions de communes), ainsi que le dossier de l'ANPCEN.

Merci de me de donner vos avis et conseils pour la réussite de cette demande. Votre relecture attentive, notamment des fautes de français, me serait aussi précieuse.

Jey.

Peut-être connaissez vous ces jumelles ? Là, pour le coup, c'est un vrai feu d'artifice !

 

http://cyberastro.free.fr/betisier/jumellesf.gif

J'en réserve une paire de suite!

jey

Bonsoir,

Voici mon retour d'expérience sur les TMB déjà écrit dans autre post :

J'ai deux TMB planetary II (4 et 9mm) achetés il y a deux ans chez scopemania et un acheté il y a un mois chez Pierro Astro (6mm). Le clône de Pierro astro semble de moins bonne finition (matériaux utilisés, graissage), mais je n'ai constaté aucune différence lors des observations (cela dit je ne suis pas une référence...!).

Quant au maxfield 66° de l'astronome, je l'avais en 6mm et je l'ai revendu pour m'acheter le TMB car j'avais trouvé les TMB meilleurs sur les bords (mais certes avec 6° en moins) et plus confortables.

Bon ciel.

jey

Bonjour,

J'ai deux TMB planetary II (4 et 9mm) achetés il y a deux ans chez scopemania et un acheté il y a un mois chez Pierro Astro (6mm). Le clône de Pierro astro semble de moins bonne finition (matériaux utilisés, graissage), mais je n'ai constaté aucune différence lors des observations (cela dit je ne suis pas une référence...!).

Pour ce qui est de M42optic, ils ont les mêmes fournisseurs que Pierrro Astro (voire c'est eux qui fournissent Pierro Astro pour certains produits comme la PL1M...) donc je pense qu'ils vendent les mêmes oculaires (au même prix d'ailleurs).

Bon ciel,

jey.

Écrivons ensemble une même lettre adressée à chaque Maire de notre ville/village, afin de lutter contre la Pollution Lumineuse, expliquant les diverses solutions, les méfaits de la PL sur la santé, les économies réalisables en réduisant l'éclairage, etc.

'lut,

ben... justement... on ne trouve plus la "lettre type" qui devait exister avant ("mini-dossier à ma mairie", cf. mon post juste en dessous du tiens)

Pour ce qui est d'envoyer la lettre tous le même jour, je ne vois pas l'intérêt, à moins de faire de prévenir la presse de l'opération : sinon, chaque secrétariat de mairie va ouvrir la lettre dans son coin et la transmettre au Maire qui la lira, mais pas forcément le jour même, et qui ne va pas forcément prendre son téléphone pour en discuter avec le Maire de la commune voisine.

Cela dit, l'idée à le mérite d'être lancée : on ne peut pas rester les bras croisés. Je soutiens donc ton initiative.

Bon ciel, et bonne lutte.

jey

Bonjour,

Comme déjà signalé par Akwel dans le post concerné, le lien avex "mini dossier pour ma mairie" ne fonctionne plus. Quelqu'un aurait-il un lien qui fonctionne vers ce fameux dossier, ou pourrait-il mettre ce dossier sur wa?

Merci.

Bon ciel.

Jey.

Le site de cette société n'est plus accessible. je l'avais visité il y a quelques mois. Scopespace ne semblait pas très connu, ouvert depuis 2009 on n'en parlait pas beaucoup sur les forums. Quelqu'un aurait il déjà commandé chez eux. Pourquoi cette fermeture (temporaire ou définitive) de leur site.

Bonsoir,

Le site est peut-être simplement en maintenance.

J'ai acheté une fois chez lui l'été dernier, j'y suis allé directement après avoir téléphoné. Il n'a pas de boutique mais expose quelques instruments et accessoires dans un atelier chez lui. J'ai fait une bonne affaire (promotions) mais j'ai été étonné qu'il n'avait sur-place que les articles vendus en promotion sur son site. Je suppose qu'il fait donc directement livrer par ses fournisseurs.

Bon ciel.

Jey.

mon chercheur est a point rouge!!!

Bonsoir,

Félicitation pour cette acquisition.

Avant de pointer la nuit il serait préférable de s'entraîner le jour :

1) pointer au loin vers l"horizon, serrer les vis de la monture. Faire la mise au point (oculaire 25mm) pour voir net

2) régler le point rouge pour qu'il pointe ce qui est vu dans l'oculaire.

Vérifier ensuite : pointer au point rouge d'abord un objet précis au loin puis serrer les vis de la monture et vérifier qu'il est bien dans l'oculaire. Affiner le réglage avec l'oculaire 10mm.

Bon ciel.

jey

Bonsoir

Cet oculaire est ma foi très bien et très facile à utiliser, mais il a un défaut que doivent avoir tous ces cousins Cheshire : la nuit, sans éclairage fort et homogème (impossible avec une lampe pendue à l'arignée) impossible de re-faire la collimation.

Auriez-vous eu ce genre de questions existentielles, et auriez-vous un solution ?

Merci

Bonjour,

même soucis avec mon dob 14". J'ai acheté un laser astro-professionnal (40€) exprès mais c'est de la daube : il n'est pas prévu pour être réglé (vis scellées - mais ça doit pouvoir s'enlever), j'ai posé la question au vendeur il m'a dit que c'était réglé d'usine (tu parles! Je n'aurais pas dû lui faire confiance) ; ensuite le bouton interrupteur/intensité s'est cassé à la première utilisation.

En attendant d'éventuellement le réparer, je procède de la façon suivante comme j'observe le plus souvent depuis ma terrasse (seul endroit partiellement à l'abri des lampadaires globes) : je pointe le tube vers la porte-fenêtre dont j'ai préalablement abaissé un peu le volet roulant, j'éclaire le volet avec la lumière blanche de ma lampe frontale (pour l'occasion j'enlève le scotch opaque!) et je fais ma collim tranquillement avec l'oeilleton.

Ainsi n'importe quel mur, façade, ou écran (à flatfield) accroché à arbre (pour la collim je crois qu'il est préférable que le tube ne soit pas horizontal) et éclairé peut convenir.

A priori un écran lumineux flatfield à poser à la place du cache serait idéal mais c'est cher.

Bon ciel,

Jey.

Des mouches (ou une seule un peu malade), profitant du parre-buée et de la chaleur intérieure du tube, en on profité pour se soulager sur mon maginfique miroir primaire.

Salut,

ça pourrait bien m'arriver aussi car j'habite près d'une ferme et je suis envahi de mouches chieuses:mad:

'rigolez pas c'est vraiment pénible. Pour l'instant mon dob à l'air épargné mais je me méfie.

Généralement on place une fine toile de moustiquaire devant l'ouverture du tube. Cela se vend chez les bons revendeurs astro. Bien la tendre surtout pour éviter les plis (qui pourraient gener la collim).

euh... la toile est laissée sur le tube pendant l'observation?

Jey

10 euros contre la PL c'est apparemment trop pour certains.

Je ne sais pas : ce n'est pas forcément une question d'argent mais peut-être une forme de négligence.

Hier je suis allé faire un tour dans la section du forum consacrée à la lutte contre la PL, ça m'a décidé à franchir le pas. Depuis le temps que je me disais "faut que je le fasse... mais bon on verra plus tard, parce que là 'faut que je voies pour mon oculaire..." etc...

D'où l'idée de parler de ça dans la section matériel, pas pour s'étendre sur le sujet, car ce n'est pas le bon endroit, mais pour essayer d'atteindre des personnes qui oublient d'aller voir de temps en temps dans la section lutte anti-PL.

En ce qui me concerne, c'est prévu pour l'an prochain,

Super, c'est cool.

on a jusqu'en 2014 pour maintenir l'assoc' (soit 2000+ adhérents), je crois.

C'est ce que j'ai compris, mais deux ans ça passe très vite; il ne faut pas espérer mobiliser 1500 personnes supplémentaires en 6 mois.

Bon ciel,

Jey

Adhérez à l'ANPCEN : ça coûtera moins cher que de rajouter des cm au diamètre de votre tube (mais ça prendra certainement du temps... )

Non, ce post n'est pas mal placé : il s'adresse aux astrams qui dépensent beaucoup de temps et d'argent (c'est leur droit bien sûr) à améliorer leur configuration en oubliant (ou en reportant toujours à plus tard) que la lutte contre la PL est nécessaire pour améliorer les conditions d'observation.

Je ne jette la pierre à personne, d'autant que je faisais moi-même partie des gens qui passent à côté de la section "lutte contre la pollution lumineuse" sans jamais s'y arrêter, parce que plus intéressés par la section "matériel".

Bon ciel,

Jey.

+1

Bon ciel,

Jey

+1 membre

Inscription par CB en ligne. Simple et rapide. Pour l'occasion j'ai modifié ma signature wa.

L'adhésion est passée à 20€ pour 2012 mais ça reste dérisoire comparé à ce qu'on dépense en moyenne en matériel astro.

Bon ciel, et bonne lutte.

Jey.

Maintenant j'ai un autre problème. C'est d'éviter les pipi intempestifs de nos chats qui adorent rôder autour du scope,

idem,

Quand je mets les éléments de mon xx14 dans le garage (quand il sert souvent, sinon en hiver ils sont rangés sous l'escalier), soit le chat dort dehors, soit je mets des cartons et des plastiques tout autour pour éviter qu'il ne pisse dessus.

Et quand je le laisse se mettre à température dehors, j'ai toujours peur qu'un chat (le mien ou un autre) vienne pisser dessus... car la pisse de chat, ça pue, c'est terrible (surtout avec les hormones)!

Jey

salut,

pour mon 350 j'utilise une housse de couette 2 personnes : ça protège le tube et la base. C'est assez grand aussi pour un 400mm.

Je l'utilise surtout pour éviter la formation de buée sur le tube lors de la mise en température (penser à laisser un passage pour la ventilation au niveau du rocker) mais tu peux t'en servir pour le protéger de la poussière dans ton garage. Avantage : c'est respirant donc ça évite le confinement de l'humidité.

Bon ciel.

Jey.

Taratata! D'accord pour les pieds alu, mais pour le reste?

Un équilibrage toujours (presque) parfait, cette monture est laaaaaaaaargement au dessus de l'AZ3.

Pas de molettes: les mouvements sont si fluides qu'on place son instrument au millipoil sans chipoter avec des extensions disgracieuses (les molettes qui arrivent rapidement à bout de course en plus)

Mais elle est nettement plus lourde cette monture...

Note qu'une AZ3 modifiée peut faire l'affaire aussi.

A condition que ce soit bien fait et je ne crois pas un instant à l'efficacité d'un contre-poids si celui-ci n'est pas solidaire à sa tige de maintient.

Un poids qui ballote, rien de pire.

L'AZ4 me semblait mieux que l'AZ3 "sur la papier" : j'ai mis du conditionnel dans mes propos car je n'ai jamais essayé cette monture (mais ça fait un moment que je louche dessus...) mais tes dires confirment donc qu'elle est mieux et même beaucoup mieux.

J'ai édité mon message pour nuancer sur la stabilité, mais je pense que, à part le gain de stabilité dû au système d'équilibrage, l'AZ4 ne doit pas être beaucoup plus stable que l'AZ3.

Pour ce qui est du contrepoids qui balloterait, cela ne m'a jamais posé aucun problème : une fois mis il n'oscille pas même si je modifie l'inclinaison et il n'est pas sensible au vent.

Jey

Oui la 80ED doit passer sur l'AZ3, tout comme mes jumelles 20X80 passent sur le trépied photo fourni, mais c'est branlant... alors si je ne mets pas les sous dans le tube optique, autant le mettre d'avantage dans la monture (qui me pourra me servir pour mes futures grosses jujus plus tard). L'ensemble AZ4 + 80ED reste je trouve encore transportable.

 

Et j'ai trouvé ici l'AZ4 vraiment pas cher par rapport à tous les autres sites : http://www.loisirsplaisirs.fr/astronomie-monture/page19.html

 

Alors pour le RC, ce genre conviendrait même si c'est Orion ?... http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR015

L'Az4 ne devrait pas être pas beaucoup plus stable que l'AZ3 (car même trépied, même poids (?), et la mécanique de l'AZ3 ne présente pas de jeu) mais plus pratique : mouvements fluides et fins (je crois), pas besoin de contrepoids. Elle est un peu plus encombrante (bras excentré) mais comme il n'y a pas besoin de contre-poids ça devrait compenser.

pour le RC, celui que tu proposes ressemble au mien (un starway) et j'en suis content, mais je n'en ai jamais essayé d'autres.

Jey

Je n'ai jamais utilisé la 80ED en visuel, puisque impossible de faire la MAP en visuel.

Alors comme les autres te l'ont déjà conseillé, il faut investir d'urgence dans un RC diélectrique

jey