lastrofieffe

elle n'est pas détectée dans le gestionnaire de périphériques? ou elle y est mais avec un point d'exclamation?

C'est bien une USB sans alim extérieure? Sinon mettre un hub USB avec alim externe, sauf si ça a déjà marché correctement sur cet ordi

Elle n'est "plus" détectée, je travaille depuis presque 3 ans avec cette caméra et cet ordinateur. Pas de point d'exclamation, j'ai déjà vérifié dans le gestionnaire, elle n'apparait même pas.

Oui, c'est bien une Usb sans alim. Et oui, ça fonctionnait bien avec cet ordi!

Ca sent pas bon !!!

Bonjour à tous

ce matin, soleil, envie de faire de l'imagerie.

Malheureusement, la Dmk n'est plus reconnue.

J'ai changé le câble, essayé sur un autre ordi, fais une restauration système...

Rien ne se passe ! Serait elle morte?

Quelqu'un a t il déjà eu ce soucis?

Comment voir si elle fonctionne ou si elle est grillée?

Y a t il quelqu'un qui sache où réparé et/ou testé la caméra?

Merci de votre aide.

Je suis d'autant plus énervé que je suis en vacances depuis ce matin et qu'il fait beau !

Sam

Oh la vache !!!

belle reprise en effet, moi j'aime bien la deuxième ssur la tâche.

A plus

sam

Rhaaaaa , il fonctionne bien ce filtre Cak !

 

Petite question, c'est bien la version "renvoi coudé" de Lunt? Il ne nécessite pas de filtre sur l'objectif de la lunette ?

 

Bon ciel !

non moi j'ai pris la version en bague allonge, et non pas de filtre à l'ouverture, par contre ce filtre est fait pour lunette de 100 mm maxi !

Moi ça me donne envie de m acheter un PST ou une Lunt 35 !

Au passage, j en profite je pose ma question: à choisir, PST 40mn ou Lunt 35mn pour le même prix à qlq chose près ?

Ça fait un bout de temps que ça me trotte le solaire! Il se pourrait que je m équipe prochainement.

Attention, on ne parle pas de la même chose, moi c'est la longueur d'onde du calcium. Ce n'est pas la même chose que le H alpha. A moins que les lunt 35 soit sortis en cak.....

Avec le Cak, pas de visuel, ou plutôt pour peu de gens et encore, c'est tiré par les cheveux, moi je vois bien une boule violette mais je la vois juste, je ne distingue aucun détail. Le Cak est fait pour l'imagerie alors que le H alpha en visuel, c'est superbe, on voit les protubérances et une foule de détails. Le h alpha en imagerie quand on maîtrise c'est superbe.

Le Cak et la H Alpha sont vraiment deux domaines différents !

Pour ta question, je pense que d'autres sauront mieux te répondre mais je peux donner mon avis;

si tu as déjà une lunette, le top, solarmax coronado et bf Lunt, mariage superbe en visuel.

A plus

Sam

Voilà, deuxième jour d'essai.

Moins de turbulence, j'apprivoise doucement ce filtre Cak Lunt.

C'est nettement mieux je pense.

Sam

j'ai refait ce soir 16h22 TU

pas de turbulence, c'est nettement mieux,

l'image est en dessous, je l'ai actualisée, elle est bien mieux.

Sam

moins de turbu, du coup traitement moins poussé....

Je teste....

c'est superbe !! manque que la couleur !!!

C'est quoi comme filtre que tu as acheté ???

Pour la couleur, c est normal, ma camera est une noir et blanc.

Je pourrais la rajouter via photoshop mais je préfère laisser ainsi!

Le filtre est un Lunt Cak 1200.

Bonsoir à tous

ça y est, j'ai passé le pas, j'ai fais l'acquisition d'un filtre Cak.

J'ai un problème de Map avec ma Genesis; pour l'avoir, il me faudrait la raccourcir , Pas question. En attendant de trouver la solution, j'ai utilisé une petite achro de 70/420 qui me servira donc pour le Cak... en attendant....de pouvoir faire mes essais à 100mm d'ouverture !

Conditions médiocres, entre deux nuages, donc pas mal de turbo mais à petite focale, ça passe mieux.

Voilà:

Désolé de vous informer si tard, j'ai essayé de prendre des jours (pas de pont pour moi !) mais impossible, et venir pour une journée de si loin....

Bref, je ne serais pas là cette année.

Sam

Suite à des problèmes personnels

Lastrofieffe Observatoire va peut être vendre une partie de son matériel.

Je suis encore dans le doute, vendre ou pas ?

Sam,

Tes gros plans sont superbes. (Et la full aussi, comme d'hab ...)

 

Je trouve que c'est bien meilleur que sur ton post "100 d" non ?

La granulation est bien marquée, et les pénombres riches à souhait.

Bref, c'est chouette !

 

Lionnel,

C'est cool de retrouver le PST de la mort ...

A+

Stéphane

merci ça me va droit au cœur surtout venant d'un imageur comme toi!

sinon, je viens de voir sur mon post "100 d'ouverture" que tu me poses la question de avistack ! j'ai du retard dans la lecture de mes posts !

en effet, il semble qu'avistack soit plus performant , mais pas mon ordi; il a déjà un peu de mal avec registax... donc.

pour finir, oui, mon image gros plan du jour est meilleure, surtout avec la Barlow x3. J'ai l'impression qu'avec la 5, je suis hors limites. C'est trop pour mon diamètre. Il faudra que je songe un jour à trouver un diamètre plus grand, mais je cherche en lunette et c'est bien sûr plus cher. on verra ça plus tard!

sam

bon y a un reglage hyper important pour limiter la jonction visible!

tu vas dans - view > settings

et là tu as 3 cases.

La première est super importante, elle te permet de lisser la jonction, moi je mets à 256, et c'est pas mal, la deuxième est à 50 pour moi je crois.

peut être ça va atténuer ta bande mais le principal souci c'est d'avoir la même expo si possible des deux demi soleil, et ça c'est pas simple. Ou alors il faut qu'à la prise de vue tu augmentes tes gamma ! Tu seras moins contrasté mais tu auras moins ce souci de bande.

Voilà, vu comme ça de loin, je pense qu'avec ça tu peux améliorer tes clichés, mais peut être me trompe-je !

allez amuses toi bien

sam

pas mal non plus !

Pour tes bandes sombres, utilises tu imerge?

sam

Ciel moyen et grosse turbu !

Ca fait longtemps que n'ai pas eu de bonnes conditions.

bientôt j'espère.

Sam

Je viens de chercher des vidéos de l 'ATV

et il semble bien que ces vidéos ne sont pas en relation avec l'uARS

désolé mais je suis le premier à m'être fait avoir

sam

ps: suis d'accord avec toi Will, elle reste cependant très impressionnante, je ne l'avais jamais vue !

Sam, c'est des conneries ou pas ?

j'en sais rien, j'ai vu sur youtube !!!

désolé si c'est des conneries

Salut Sam,

Bien oui, elle est belle cette granu, mais pourtant je pense qu'une 100 devrait donner encore un peu mieux.

 

Je n'ai pas encore essayée ma fluo + CCD en LB (faute d'Astrosolar), mais mes "ancestrales" images de la surface Solaire (avec mon ancienne Fluo et TP 2415) me semblaient un poil plus résolues. Ou alors c'était seulement le contraste propre au 2415 qui laisser penser que ...

 

J'espère ne pas être vexant, c'est un avis donné dans un but de construction positive.

Tu prends Avistack ou Registax et avec une sélection de combien d'images ?

A+

Stéphane

Vexant ????? pourquoi? la critique est constructive !

j'utilise registax 6 et entre 350 et 500 points de références pour un empilage en général de 100 à 150 images.

sam

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84376

sam

Voilà, si je fais un post avec ce titre c'est qu'il me semble que c'est mon meilleur cliché de granulation avec mon matériel (elle est fine et relativement nette sur tout le champs). Ce n'est pas simple, je m'en rends bien compte, mais aujourd'hui, malgré de nuages (pas eu le temps de faire mon fulldisk !!) la turbu était bonne. Allez comprendre!

Donc, de la granulation ce matin diamètre 100 et barlow x3; focale résultante 1620

et cet après midi, entre les nuages, la moitié d'un full disque.

Sam

un mot un seul: SUPERBE

J ai comme l'impression que tu est un perfectionniste...

sam