White-Sky

Membre
  • Content Count

    893
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by White-Sky

  1. Rien de bien technique, disons que ça fait de jolis fonds d'écran. Y'avait des nuages, donc la mise au point n'est pas top, pris directement avec le 600D. Au final ceci dit les nuages ont rendu un joli service puisqu'ils m'ont permis d'obtenir cet effet de halo lors du retour du soleil Nicolas
  2. Le Rafale. EDIT: En réponse à certains commentaires, je tiens à préciser que je n'ai aucun lien avec Dassault, que je ne me suis pas donné pour mission de faire la Pub de son dernier avion, mais que, passionné par cet appareil, et devant l'image grossièrement fausse que l'on en donne à la télévision, je me suis dit qu'il n'y avait qu'à condenser l'ensemble des news concernant l'évolution de ce matériel face à ses concurrents. Il n'y a pas d'inventions, ni de transformations, ce sont des faits avérés (google est votre ami, et j'ai même rajouté des sources à la fin de l'article), navré d'en blesser certains en démontrant que le matériel Français n'est pas encore bon à jeter aux oubliettes, pour des raisons de coût autant que pour des raisons technologiques. Bon, commençons. Devant le silence médiatique qui règne sur ce domaine si passionnant qu'est l'aéronautique militaire, j'ouvre ce post concernant le nouveau fer de lance de notre aviation militaire: le RAFALE. Je m'ennuyais un peu durant ce pont, donc j'ai un peu fouillé sur les dernières news de cet avion... Je vous livre un résumé de ce que j'ai appris sur le net, de sources journalistiques (no rumeurs svp ), et me suis efforcé de rendre cela compréhensible pour tout un chacun. Introduction Technologiquement parlant, le Rafale est, sur le marché actuel, l'un des meilleurs, voire le meilleur avion du Monde. De par son avionique lui permettant un maniement supérieur à la concurrence, son système de semi-furtivité: le SPECTRA, qui permet outre d'assurer le brouillage radar, et la protection de l'appareil, le partage en temps réel sur le moniteur de chaque pilote de toutes les informations de vol et d'engagement de la totalité des avions de l'escadrille, et ce, quelque soit la distance (unique:b:), où encore son radar à antenne active permettant le suivi de 40 appareils et l'acquisition puis le verrouillage de 8 d'entre eux pour tirs simultanés (comme dans les jeux vidéo ), il s'impose de plus en plus comme l'avion le plus performant de son temps. En aéronautique militaire, les appareils sont classés en générations. L'actuelle est la cinquième (furtivité quasi-totale, emports d'armement internes), le meilleur exemple étant le célèbre F-22 Raptor américain: Le Rafale, lui, est classé comme en transition entre la 4ème, et la 5ème. Ce qui lui vaut bien des attaques de profanes le traitant d'avion "trop vieux". Je vais vous démontrer, à la lumière de la masse d'infos que j'ai trouvées sur le net (dont j'ai fait la part du vrai et du faux, et que je vous synthétise ici:be:), que ces profanes ont totalement tort. Délit de sale gueule. Le Rafale n'a pas la côte en France, c'est le moins que l'on puisse dire:be:. Cela est du principalement au fait qu'il n'a pour l'heure jamais été exporté, là où ses concurrents (principalement l'Eurofighter, et le A/F-18 américain , en passant par le Saab Gripen Suédois(*)) l'ont été et ce à grande échelle. La raison en est simple, ce n'est pas que notre avion est une poubelle volante (je vous prierai de prêter crédit à ce qui va suivre dans ce post, je ne suis pas un type trés crédule:p), mais bien qu'en toutes circonstances, les USA ont fait pression pour dissuader les éventuels acheteurs (Corée du Sud, Maroc). En effet, ceux-ci n'ont guère envie d'être opposés à cet appareil en cas de conflit avec un client de la France, et, dans la mesure où la plupart des marchés sont désormais sous le monopole Américain, il devient ardu de s'y réimplanter. (*) Pour plus de détails quant à l'exportation du Gripen, reportez vous au lien n°5 en fin de cet article. A cela se rajoute le fait que les responsables Français ne sont pas tous d'accord entre eux au moment des contrats. Interlocuteurs multiples, État, Dassault, armement, avionique... La difficulté de mettre tout ce petit monde d'accord est considérable, et descend généralement de manière considérable la compétitivité de l'offre Française. Les clients se méfient de la France, qui, selon des sources militaires, aurait déjà donné les clés de systèmes d'armes français à l'OTAN lors de certains conflits. Par exemple, l'Irak de Saddam Hussein, jadis protégé par tout un système anti-intrusion (détection, brouillages etc...) d'origine française. Lorsque la coalition Occidentale pénétra dans le territoire avec une aisance déconcertante, il ressortit que la France avait accepté de donner les "clés" de ce sytème aux USA. De telles difficultés lors des contrats sont assez courantes avec la France, qui a souvent eu la fâcheuse tendance de souhaiter imposer des clauses dans ses contrats se révélant totalement irréalistes. (par exemple: l'interdiction d'utiliser certains armements sans l'accord Français) La principale raison de l'échec à l'exportation est donc politique. Eurofighter TYPHOON: Alors qu'en est t-il des performances réelles de cet avion? Un avion multi-rôle. Le Rafale a été pensé dans le but de répondre à la totalité des besoins d'engagement de l'armée de l'air, et ce, quelque soit le conflit. En conséquence, il est totalement polyvalent. Excellent chasseur, il est également capable de mener à bien des frappes chirurgicales de manière indépendante (sans assistance d'un tierce équipement). Comme il l'a démontré en Libye, il est parfaitement à même d'assurer un appui au sol renforcé au coeur même de la zone de combat sans courir le moindre risque. Les performances en tant que chasseur C'est ici que les mauvaises langues diront que cet avion n'est pas prévu pour. Il n'en est rien: Quelque fut la compétition, quelque fut l'affrontement, le Rafale est toujours passé devant ses concurrents. Ne confondons pas politique, et performances, cela n'a rien à voir. L'Eurofighter, son principal rival, développé pour la chasse pure, sensé ne laisser aucune chance au Rafale, s'est tout de même fait abattre 7 fois contre une (*) lors d'un combat simulé récent, alors que le Rafale avait vu, pour les 4 premières victoires, son potentiel agressif diminué artificiellement, jusqu'à n'être plus qu'à 75% de son maximum pour les 3 dernières, expliquant par ailleurs la perte d'un appareil du côté de Dassault. Précisons que de semblables résultats furent maintes fois confirmés au cours des dernières années, a tel point que l'Eurofighter arrive systématiquement derrière. (*) D'après certaines sources, mais je ne saurais trop dire si cela est fondé où non, en tous les cas, je l'ai vu revenir plusieurs fois (bouche à oreille?) Le Rafale n'aurait pas été abattu mais serait passé sous l'altitude minimale autorisée durant la compétition, lui valant cette seule "perte"... (A prendre avec des pincettes) En outre, face au F-22, le "chasseur suprême", l'avion de Dassault a fait 5 matchs nuls pour finalement être aligné dans le collimateur de visée du canon le temps d'une rafale de canon (1/2 seconde). En clair, pour un avion "n'excellant en rien" face à un chasseur pur de dernière génération, on est en droit d'éprouver une certaine fierté. Le F-18 enfin, aurait déjà été abattu en tir radar par le Rafale, celui-ci profitant de la supériorité de cet équipement pour frapper en premier. La modernité des équipements est déterminante en combat aérien, car c'est elle qui décide qui voit qui et dans quel ordre. L'entretien C'est là une des plus grandes forces de cet appareil: testé successivement en Suisse, dans le desert du Sahara, où dans les chaines de montagne de l'Indu Kush, le Rafale a systématiquement devancé ses adversaires sur les points de vue de l'entretien, et de la faillibilité du matériel. Du matériel Français: Rustique au niveau entretien, mais terriblement efficace et fonctionnel. F-18 de Lockheed Martin, USA: Les détracteurs du Rafale sont nombreux, mais celui-ci permettra dans l'avenir, de répondre en engagement sur où en dehors du territoire à à peu près tous les types de missions, jusqu'à la frappe nucléaire tactique en passant par l'attaque anti-navire, ce qui en fait un avion qui se suffit à lui-même, ce que ne sont ni les Gripen, ni les F-18/22, ni, en aucun cas, l'Eurofighter, qui reste un chasseur pur, et qui doit être appuyé par un Tornado (vous savez ces bouts de ferraille volants qui ont 40 ans) pour aligner une cible au sol. Saab Gripen: Parlons argent: Le coût unitaire d'un Rafale, évalué par la Cours des comptes, est de +-142 millions d'euros. Celui d'un Typhoon est de 150. Le Gripen est à 80 (mais celui-ci ne remplit même pas, dixit les autorités Suisses, qui regrettent désormais d'avoir acheté cet appareil : " les compétences requises pour la simple et élémentaire police du ciel" ) La dérive de coût du Rafale depuis son origine est de seulement 4,6%; contre celle du Typhoon, qui est elle dantesque, et qui s'élève à plus de 75%. Celle du F-35 fait peur: +100%. F35 Américain: Enfin, il serait bon de noter que l'heure de vol du Rafale est estimée à 35000 €, contre 75000 pour le Typhoon, qui bien que vendu à un prix voisin offre la moitié des performances du Français. Contrats: Les Européens, qui ont pensé pouvoir s'accommoder du refus de Dassault de participer à leur programme, plutôt que de leur faire la scie et de les y remettre, s'en mordent désormais les doigts. Les Allemands décommandent des unités entières d'Eurofighters. Et les Anglais ont vendu une partie de leur propre stock à l'Arabie Saoudite, faisant passer le projet Européen comme un succés à l'exportation. Mais notons par exemple le fait que la Royal Air Force doive, à l'heure actuelle, maintenir ses Tornados vieillissants en place, qui seront sensés appuyer les Eurofighters fraîchement acquis, et enfin acheter des F-35 pour la Navy, dont le coût lui vaut d'être baptisé "Trillion program" aux USA. De son côté, la France sera dotée exclusivement de Rafales, qui feront le même travail (en mieux dans bien des cas) que toute cette clique et avec un nombre (et donc un coût) bien inférieur. Les contrats sont rares pour le Rafale, mais le vent a tourné en ce début d'année pour Dassault. Après 1 an de tests, de comparaisons, et avoir écarté successivement: Le Mig-35 Russe, le F-18, le F-35, et l'Eurofighter, le gouvernement Indien a décidé d'entamer des négociations exclusives avec Dassault, pour l'achat de 126 Rafales!12 milliards de Dollards, le plus gros contrat de toute l'aviation militaire sur les 20 dernières années.. Cette situation a valu un vif retour d’intérêt de la part des Emirats Arabes Unis, du Brésil, ainsi que de la Suisse, pour cet appareil qu'ils avaient écarté pour des raisons politiques. Sans être trop optimiste, on peut dire que cela fait 4 mois que l'Inde négocie les termes finaux de ce contrat, et donc, que le Rafale a toutes les chances d'être pris. Ce qui serait une véritable consécration, pour un appareil qui amène autant de performances et d'innovations que le Mirage 2000 en son temps. Conclusion Le nouvel arrivant de chez Dassault (enfin pas si nouveau quand même il faut bien l'avouer) commence à se faire une place sérieuse chez les grands, et à en occuper le sommet. L'élaboration de toute une campagne médiatique, Française et Américaine, l'une dénonçant le coût d'un tel appareil (et regardons les choses en face: il est plus que compétitif, et est resté dans son budget initial), l'autre ridiculisant cet avion en la présentant comme la nouvelle invention des petits frenchies, qui, quoique l'on en dise, les domine à chaque compétition, n'aura pas suffit à faire taire les faits: le Rafale est bel est bien l'un des meilleurs, sinon le meilleur avion du moment. En espérant que cela vous aura intéressé Sources: Mes sources sont, comme je l'ai écrit dans l'article, très nombreuses. Je tâche de vous en donner le maximum. (j'ai évité les forums: quand des types disent qu'un avion est mieux parce-que son moteur est plus gros, on s'en sort plus...) Il y a aussi un suivi personnel de l'évolution de cet avion qui me passionne depuis un moment déjà... Quelques de ces articles que j'ai encore sous la main: 1) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20120201trib000681583/l-eurofighter-a-perdu-tous-ses-duels-face-au-rafale-.html 2) http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/12/carton-plein-pour-le-rafale-lors-dexercices-aux-emirats.html'>http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/12/carton-plein-pour-le-rafale-lors-dexercices-aux-emirats.html 3) http://www.capital.fr/enquetes/strategie/avions-de-combat-la-guerre-est-relancee-720374 4) http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/rafale-contre-eurofighter-qui-perd-gagne-dans-l-industrie-de-la-defense_1077977.html 5) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20120529trib000700869/le-choix-du-gripen-continue-a-semer-la-zizanie-en-suisse.html 6) http://europeagenda2010.free.fr/article.php3?id_article=224 7) http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/12/carton-plein-pour-le-rafale-lors-dexercices-aux-emirats.html 8) http://www.lesechos.fr/economie-politique/regions/lorraine/0202046303742-des-radars-en-rafale-pour-le-lorrain-realmeca-325098.php 9) http://lci.tf1.fr/monde/europe/la-cooperation-militaire-franco-britannique-a-du-plomb-dans-7239536.html Ce qui m'agace, c'est que j'ai sur mon téléphone l'appli Figaro, qui donnait un certain nombre de bons articles, (2, l'un traitant du contrat Indien, l'autre étant une interview de Dassault.) mais je ne parviens pas à retrouver l'équivalent sur l'ordi JE compléterai si j'arrive à remettre la main sur ces articles du Figaro... Nicolas P.s: Ce post est destiné à parler aéronautique (pas astronautique ce qui explique pourquoi je ne l'y ai pas casé), mais il n'a pas de but politique, évitons donc les possibles (toujours possibles ) déviances.
  3. Salut les gars, Bon, j'ai un gros soucis avec un red meade que j'ai acheté d'occase y'a un moment et que je n'ai pour ainsi dire jamais utilisé. Déjà je vous mets une photo du montage (au cul d'un C9) : Donc bon, le diviseur optique est le radial guider de celestron, normalement adapté à la distance du reducteur (je suppose, à moins que y'ait une différence entre le celestron et le meade, mais j'ai toujours compris qu'ils sortaient de la même usine...) Le cliché qui pose problème (sortie d'IRIS après flats et tout le toutim, regardez juste la gueule des étoiles) : Bon, j'ai un champ exploitable qui est... Ben nul en fait, je peux rien faire d'une photo pareille, sauf à gommer les défauts des étoiles mais c'est une technique longue et sale, j'aurais pris la même à F/10, j'aurais pu utiliser 80% du champ sans soucis. Q1 : J'ai foiré un truc ou bien c'est bel et bien ce réducteur qui est en carton ? Q2 : Si aucun des deux : Si je me prends un celestron, j'aurai le même pépin ? Merci de vos réponses Nicolas Ps : Je sais que la collim est approximative, mais bon, j'ai jamais vu une collimation légèrement décalée bousiller les étoiles sur l'ensemble du champ, sauf à décaler les miroirs de 45°.
  4. White-Sky

    Besoin d'aide reducteur 0.63 Meade

    Mais heu. Oui ben oui je vais tester comme ça, je viens pas demander pour ne pas essayer les réponses qu'on me donne Nicolas
  5. White-Sky

    Besoin d'aide reducteur 0.63 Meade

    Gneuh. Vous me dites qu'il me faut virer mon feather touch avec compensation de température pour ce truc ? :'( Mais je vais me pendre moi si ça doit se passer comme ça. Nicolas
  6. White-Sky

    Besoin d'aide reducteur 0.63 Meade

    Non non c'est un C9 classique Mmmh, donc soucis de distance malgré tout. Je vais regarder ça, je vous dirai Merci ! Nicolas
  7. White-Sky

    les questions du (triste )13 novembre

    Yep, C'est assez surprenant d'ailleurs car y'en a qui veulent plus venir en cours
  8. White-Sky

    les questions du (triste )13 novembre

    Personnellement, ce que je trouve dramatique c'est de voir qu'hormis à Paris, la sécurité n'a pas réellement augmenté dans un paquet de villes à problèmes. À Montpellier à la Fac on a pas de sécurité, rien du tout, c'est pas comme si y'avait 2 Fac à 100 m l'une de l'autre avec 5-6 amphis chacun remplis de 500 étudiants tous les jours... À Toulouse ils ont mis de la sécurité... Depuis Merah. À croire qu'ils n'en mettent que quand il s'est passé quelque chose et qu'il y'a eu des morts...
  9. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Bah... T'as plusieurs types de bombes à sous-munitions. En l'occurrence celles qui sont interdites sont les bombes à mines anti-personnelles. (Les Russes se gènent pas pour les utiliser malgré tout). La RBK utilise des explosifs, du phosphore aussi (interdit également, ils ont dû oublier), et a vocation anti-char. M'enfin anti-char sur un conflit symétrique face à une charge blindée de 5 km de large
  10. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Ça y'est les gars ça commence, ils prennent le pouvoir et nous empêchent de nous exprimer Non non je déconne ô modération je connais ton pouvoir Pour le reste, bon, si je peux vous faire un récap (les infos Françaises sont assez peu fournies en ce moment) de la presse internationale. - Vladimir Poutine a rajouté 34 avions de chasses et bombardiers, plus 25 appareils de bombardement stratégiques type Tupolev-95-22-160. - Des frappes ont eu lieu sur l'ensemble du territoire au missile balistique type Kh-55 (410 kg d'explosifs la bébête). Et à la Rbk-500 (Bombe à sous munition à zone large). Tout ceci tiré depuis les-dits Tupolev. - Poutine a reparlé de déployer les 150 000 hommes qu'il avait mobilisés pour la Syrie. Il a également accepté de travailler en tant "qu'allié" avec les Français et le Charles De Gaulle. - L'Iran a lancé de vastes exercices militaires à sa frontière. - Le Hezbollah a annoncé être prêt à déployer 50 000 hommes en renfort de Damas. - Poutine a placé du SAM S500 aux frontières syriennes et des ogives nucléaires (à confirmer). Mais là ce serait juste pour le bluff. - L'Irak a fait officiellement appel à la Russie pour intervenir sur son territoire, ce qui discrédite quelques-peu les propos tenus dans les médias Occidentaux quant à l'inefficacité des Russes en Syrie. (Assad progresse sur tous les fronts.) - On rapporte des désertions massives dans les rangs d'ISIS (possible propagande). Ce qui par contre fait se poser la question des "flots de réfugiés en départ de la Syrie". - Et au milieu de tout cela les Américains sont bien emmerdés car ils ont perdu et l'initiative et la domination sur la zone pour le moment. . . . Bref, les gars, désolé mais le message de paix et d'amour a dû être mal retransmis, devait y'avoir de la friture sur la ligne, ils ont du confondre "paix" avec "tirez". Si vous voulez un aperçu du quotidien de Daesh depuis quelques jours, je vous livre ces vidéos, je préviens que même s'il n'y a pas de morts à l'écran, elles peuvent être considérées comme violentes (et je comprendrai que la modération juge bon de les retirer). Vidéo rendue publique des frappes Françaises de ces dernières 48h : http://www.liveleak.com/view?i=df4_1447796360 Bombardiers lourds Russes : http://www.liveleak.com/view?i=49a_1447795591 Frappes Russes sur Diriya (et non Françaises sur Rakka) : Nicolas
  11. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    "Tais toi Ras" "Je te tuerai Corto je te tuerai" "mais oui mais oui..." Triste de voir que nos voisins ont leur propre Béziers...
  12. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Précisément, c'était de l'ironie.
  13. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    T'as raison, faut les capturer et les torturer, mais pas les tuer.
  14. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Perso : "Ces Malades". J'approuve. "Nous auraient attaqué quoiqu'il arrive". J'approuve. "Nous incarnons la liberté". Pour l'Occident oui et c'est ce qu'ils visent donc j'approuve aussi. Vois rien d'énorme, en tout cas pas de scoop M'enfin je sais bien que la France incarne la terreur sur les sept océans et les les 8 planètes du système solaire, mais quand même quoi... Et +1 pour PagPatrice, dans le coin aussi on en a qui tirent parfois à l'arme automatique dans la forêt. Manifestement ce sont des paintballers qui ont dû acheter un addon "bruit réaliste" pour leur arme Nicolas
  15. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Absolument ! Si vous regardez les stratégies des rebelles et de bachar face à Daesh, c'est la même : terre brûlée.
  16. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    J'ajouterai que la majorité des revenus actuels de Daesh proviennent de pillages in situ.
  17. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Je dis pas le contraire, mais je pense qu'il faut adjoindre les deux. Ce n'est pas Al-Quaida, Al-Quaida était une nébuleuse sans réelle organisation militaire. Là c'est une armée. Vous parliez de l'Allemagne Nazie tout à l'heure. Dois-je rappeler qu'alors qu'elle était isolée économiquement, privée de tout apport extérieur, en grande partie ruinée, que toutes ses villes étaient en cendres, elle a poursuivi le combat jusqu'à ce que les Russes entrent dans Berlin et que leur chef se suicide ? Dois-je rappeler que précisément, l'Allemagne Nazie est née en dépit de l'isolation économique dont elle pâtissait ? L'économie facilite grandement les choses, mais face à une force armée de cette envergure, il faut également y adjoindre une riposte militaire. Sinon on se retrouve avec un Daesh moribond, mais toujours existant et gênant. Pour traiter un cancer, on peut passer par la chimio, mais une fois que celle-ci a réduit la tumeur au maximum, il faut malgré tout opérer. Je ne suis pas pour une intervention chirurgicale improvisée sans réflexion sur le milieu ambiant et sur les raisons de propagation de la tumeur. Mais les deux méthodes mises ensemble sont sans aucun doute plus efficaces que chacune séparément. Nicolas
  18. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Peut-être qu'un peu de lecture de la part de quelqu'un qui n'a rien à voir avec ce forum mais connait son boulot permettra à tout le monde de mieux saisir la situation à l'internationale, ce sera sûrement aussi productif qu'un débat de sourd, auquel je me suis moi-même laissé aller (Désolé les gars...) : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article5147
  19. White-Sky

    les questions du (triste )13 novembre

    C'est assez simple : 1) L'Occident finance pendant la guerre froide l'extrémisme pour lutter contre l'URSS, notamment en Afghanistan. 2) L'Occident finance l'extrémisme après la guerre Iran-Irak (qu'il a financée des deux côtés pour tester Mirages, F-14, et autres joyeusetés) pour contenir l'Iran. 3) La monarchie Saoudienne s'en mêle et envoie ses propres membres richissimes s'en occuper, ils se radicalisent. Naissance et propagation massive du Wahhabisme, à l'origine du Salafisme. 4) Ben Laden. 11 Septembre. 5) Intervention en Irak. Les Saoudiens voient les Américains s'emparer des ressources pétrolières de la zone, pas bon pour leur buiseness. 6) Les Saoudiens financent le terrorisme pour obliger les Américains à quitter l'Irak. 7) Les Saoudiens perdent tout contrôle sur le monstre qu'ils ont créé. 8) Les Américains partent d'Irak en laissant un pays dévasté par la guerre civile entre les mains de militaires incompétents. 9) La guerre civile prend de l'ampleur, Daesh est né. 10) La Syrie entre en guerre civile, Bachar Al-Assad, soutenu par les Russes, affronte les rebelles... Islamistes, soutenus par l'Occident. 11) La Syrie est incapable d'assurer l'intégrité de ses frontières du fait de la guerre civile, Daesh en profite et s'impose sur une partie de son territoire. 12) L'OTAN lance des frappes sur Daesh tout en confortant la guerre civile Syrienne en armant les rebelles, Daesh répond par des attentats. 13) À venir (fiction rigolote) : Tout le monde se rend compte que les dirigeants sont des incompétents avares de tous les côtés, les Arabes sont mis au ban de la société internationale un temps, le pétrole passe sous contrôle des Nations Unies. 14) Coalition militaire en frappe éclair en Syrie et en Irak. 15) Fin de Daesh. 16) Explosion au Sahel des violences en réaction. 17) Nouveau front au Maghreb. 18) Même scénario au Maghreb. 19) Explosion des violences en Syrie et en irak en réaction. 20) 21) Optionnel : colonisation de Mars pour ceux qui en ont marre.
  20. White-Sky

    les questions du (triste )13 novembre

    Au moins y'a une bonne intention Allez un peu d'humour : http://www.breakingnews-tn.com/2015/10/27/onu-poutine-propose-benevolement-des-greffes-de-testicules-pour-lensemble-des-dirigeants-arabes-3/
  21. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    Mais pour les réfugiés, alors il faut mettre en place un vrai système de contrôle. je sortirai pas la photo qu'on trouve assez facilement sur le net de ce terroriste qui est passé par les réfugiés pour passer en France. Mais nom de Dieu, on trouvait AVANT vendredi une photo de lui en uniforme, parfaitement reconnaissable, avec la tête d'un "infidèle" dans la main gauche. Vous allez me dire qu'avec l'informatique d'aujourd'hui, un logiciel de reconnaissance faciale est inenvisageable ? Accueillir des réfugiés, peut-être, mais pas les laisser rentrer à l'aveugle en espérant qu'il n'y ait pas de type comme ça au milieu. Faire de vrais contrôles est primordial ! Ce n'est pas tout blanc ou tout noir ! @Lemury : Ton exemple des Farcs ne tient pas ! Les Farcs ne représentent pas une menace planétaire, et dis ce que tu veux pour les bombes en béton, il n'empêche que c'est parfaitement vrai ! Avant de parler et d'évaluer une situation, il faut se renseigner un minimum, avoir des sources fiables, de préférence sur le terrain ! Vous dites que Daesh a ses dirigeants planqués sous les rochers, mais c'était le cas d'Al Quaida ! Cela ne nous a pas empêché d'éliminer leur effectif "formé" et par la suite d'abattre un par un ses dirigeants. Si nous passons seulement par l'économie, Daesh s'adaptera et durera encore des années. Si nous l'écrasons militairement, alors oui il y'aura des dommages collatéraux, mais navré de ce type de comparaison : Vous préférez 1000 morts dans des bombardements, ou 100 000 sous le joug de Daesh ? Oui la guerre est immorale, ignoble et c'est une plaie, mais malheureusement, face à ce genre de phénomène, cela peut être la solution la plus radicale et la plus efficace. À court terme ? Pas nécessairement. La différence majeure avec Saddam ou Kadhafi, c'est que maintenant nous n'allons pas tenter de renverser Bachar. Or, quoiqu'on en dise, il est un mal pour un bien, et jusqu'avant la guerre civile, on entendait pas particulièrement parler de massacres. Regardez la guerre civile espagnole : En 1925, tout va bien. En 1936, c'est un carnage. Et des deux côtés, on a tendance à placer les Républicains sur un piédestal en France, mais je ferai remarquer qu'ils ont autant massacré que les Franquistes ! C'est une guerre civile qui se déroule, et il est intolérable d'envisager que la Syrie puisse devenir un fief Islamiste, imaginez les conséquences, imaginez la réaction d'Israel, puissance nucléaire régionale, aujourd'hui on a le choix : soit on coupe immédiatement la tête à l'ennemi, soit on continue de le laisser grossir et là, oui on pourra parler de guerre mondiale. Nicolas
  22. White-Sky

    Ce soir j'ai pas envie de parler d'astro

    @Lemury : Si tu veux je t'enverrai les photos qu'a pris mon cousin de médecins sans frontière sur ces gosses qui ont les mains et les oreilles coupées par Daesh, des ces femmes à qui on coupe les seins. Des milliers d'enfants se font torturer et massacrer par Daesh tous les jours. Et tu me dis qu'il ne faut rien faire ? Que la guerre est mal ? Ces gens là appellent à une intervention de l'Occident, ils prient pour chaque jour que Dieu fait parce-que face à tant d'horreur, ils n'ont plus de refuge, plus de famille, plus de vie et plus d'avenir. Et tu veux répondre à ces gens qui se font massacrer tous les jours : Nous n'interviendrons pas parce-que la guerre est immorale et que des innocents meurent ? C'est quoi au juste le point derrière ton argumentation ? Des milliers de gens sont assassinés et mutilés chaque jour par des sauvages qui feraient pâlir un Einrich Himmler, mais nous ne devons pas intervenir car nous risquerions dans le cadre du nettoyage de blesser et tuer des innocents aussi en nombre dix fois plus réduit ? Bravo, j'applaudis. Nicolas