Jump to content

White-Sky

Membre
  • Posts

    922
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Boujan-sur-libron (si tu sais ou c'est c'est 10 points...)
  • Intérêts
    tout ce qui n'a pas trait à la philo
  • Occupation
    L3 Droit.
  • Matériel
    C9.25 / PERL 130/900 / Montures N-EQ6 et CG5 / Canon 700d refiltré Astrodon, Lodestar / Feather-Touch Focuser, Réducteur 0.63.

Recent Profile Visitors

564 profile views

White-Sky's Achievements

  1. Salut ! Super résultat ! Je serais juste curieux de voir l'originale à l'APN seulement pour voir ce que donne ton Nikon ;), tant qu'à les mettre autant mettre aussi celle là. Sinon perso l'originale ou la Ha classique à la limite. Les autres : la Tilt finalement renforce l'impression de taille des étoiles et noie le sujet, la starless elle du fait du traitement a le FDC détruit et irrégulier. Par contre l'originale fait partie des meilleures M-31 que j'aie vue ici en 15 ans, super boulot ! Nicolas
  2. Oui donc en gros avec cette monture t'as de la chance comme pour toi rmor ou t'en as moins comme krotdebouk (super pseudo x) Je note malgré tout que globalement les résultats de guidage que je vois sont assez bons dans l'ensemble. Pour le rc comme je voulais un petit instrument je pensais au 150 pas au 200. Et puis il coûte pas trop cher. C'est juste pour la transportabilité de l'ensemble en fait, et je n'aurais pas d'accessoires à racheter depuis le C9. La M-zero de chez avalon m'intéresse pas mal dans ces conditions même si effectivement le tarif n'est pas le même. Mais j'ai une liste longue comme le bras de montures à regarder donc c'en est une parmi d'autres. (mais elle est rouge quand meme xD) Je ne veux pas de surprise en fait sur la nouvelle. Et si aucune ne correspond pour des guidages à longue focale ben je me ferai une raison et je lâcherai l'idée d'une monture intermédiaire de voyage pour effectivement passer comme vous le dites sur la "gamme au dessus". @Drase Oui je sais bien pour les réglages sur l'eq 6 la mienne avait passé plusieurs mois sur établi pour passer de 30" d'ep à 7. Justement je ne veux pas avoir à me recoltiner les soirées de réglages et de cris à 2h du mat Quant à comparer les 2 ben en soit si l'instrument passe sur les 2 et que je posséderais les deux bah c'est légitime Mais merci pour vos retours en tout cas, cette monture a l'air pas mal du tout surtout pour son prix mais je recherche plus de simplicité et moins de risques sur la nouvelle. C'est pas pour demain ce serait pour 2023 donc j'ai le temps d'y réfléchir. Disons que pour l'instant je regarde les différentes solutions et je les élimine les unes après les autres. Là dans l'immédiat ça va être passage sur une cam en 294. Nicolas
  3. Alala ! 😄 Eh oui c'etait trop beau pour être vrai du coup on dirait bien ! Rah dommage bien dommage... Je suis en soit très content de mon eq 6 d'autant que j'ai une ep minuscule à +4 -3. Elle aurait été pratique pour les voyages et mon ptit projet de ritchey chrétien comme second instrument, car plus légère mais si c'est une affaire à y consacrer 3 mois de réglage pour que ça passe juste effectivement je vais m'abstenir. Comme quoi les retoues d'expérience y a que ça de vrai En soit au C9 comme dit je pense que le poids serait passé dans ma config mais bon, si les résultats sont inconstants et non contractuels autant aller directement sur du matos plus haut de gamme comme avalon en propose. Nicolas
  4. C'est vrai qu'on a toujours tendance à conseiller les EQ-6 à des nouveaux, la raison est simple : on connait très bien ces montures, elles sont fiables, performantes etc etc. Mais bon, une EQ-6 aujourd'hui on "estime" l'erreur périodique. Et pis ça pèse 16-18 kg quand même. Sans les contre-poids. C'est un avantage pour la tenue au vent, mais sinon ben c'est un sacré camion à trimballer. Et là bam je tombe sur celle là : https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-gem28-goto-ipolar-literoc/p,69717 Erreur périodique de moins de 10", viseur polaire électronique, 13kg de charge donc 9-10 kg pour l'astro photo (la grande majorité finalement du parc d'astro photo)... Pour 4.5 kg Alors je me dis que c'est trop beau pour être vrai. Je sors mon C9 en config complète avec diviseur optique, je suis à 9.5 kg. Qu'est ce que ça donne ? https://www.cloudynights.com/topic/761173-ioptron-gem28-first-impressions/ Eh ben voilà, ça donne ça. Voir l'ensemble des relevés avec le montage du Meade 8" et son guidage pour 9 kg. Et le type a aligné depuis son balcon sans voir la polaire. Bon. Y a même une sortie 12V intégrée pour la CCD. Ca calme Alors moi qui lorgnais du côté de chez Avalon pour une nouvelle monture légère... Bon, je sais pas vous hein mais je suis tenté 😁 Vous en pensez quoi ? Nicolas
  5. Effectivement la règle en astrophoto c'est l'evolutivité. Là rester sur une Eq-3-2, avec caméra ou apn c'est te brider énormément. Ensuite une eq-6 pourquoi pas, l'avantage énorme c'est que tu pourras un jour également passer à un autre instrument plus lourd dessus sans soucis. Sinon une Heq-5 mais tu seras là encore un jour bloqué par le poids si tu veux passer à autre chose. Ne rêve effectivement pas quoiqu'il arrive, sans guidage sauf à être sur des montures très, très haut de gamme, les poses seront globalement limitées à 30 secondes. Pour le guidage, pour des raisons de poids et de performances personnellement je conseillerais plutôt que du guidage en parallèle un guidage par diviseur optique, mais tout dépend du back focus de ton telescope. (approdonfis cette notion de back focus si ça te dit pas grand chose c'est extrêmement important) Il faudrait également une caméra de guidage assez sensible (exit les webcams ou trucs d'entrée de gamme), une lodestar x2 serait le meilleur pari. Compter donc un budget de 700 euros. Le montage en parallèle doit probablement être lui autour de 500-600. Mais à terme c'est vraiment la solution qui ne présente tout simplement aucune complication si bien pensée en amont. L'avantage également d'un diviseur optique serait que tu pourrais d'abord t' equiper pour le guidage de manière cohérente avec un matériel qui te suivra quel que soit à terme le tube ou la monture que tu choisisses, et que tu pourrais sûrement utiliser sur ton Eq-3-2 car tu rajouterais globalement 250g à ton montage au lieu de 2-3kg avec une lunette en parallèle. Aucune flexion differentielle, encore une fois avec une lodestar ça fonctionnera et c'est tout dans 100% des cas. Bref des pistes à creuser, prends toujours ton temps pour réfléchir à ces questions, le ciel sera encore là dans 6 mois à l'inverse du contenu de ton compte en banque Pour cette affaire de back focus avec le diviseur optique, en prenant un low profile par exemple de chez TS, il te faudra des bagues rallonge de 30 mm pour ton apn. Ce que tu peux faire pour voir office si la mise au point resterait faisable avec ton apn dans ces conditions c'est de reculer ton appareil photo de 4 cm et voir si tu arrives à avoir la mise au point. Normalement ça passe j'ai pu faire l'essai dernièrement avec un 150 qu'on m'a prêté. Et une fois que tu auras quoiqu'il arrive de quoi faire 1-2-3 minutes de temps de pose, pose toi la question de mettre des sous dans une caméra spécialisée. Sinon franchement c'est juste dommage. Ah et pour ta dernière question bonus, je dirais oui si ça doit pouvoir se faire. Ensuite pour apprendre je pense que vaut mieux se concentrer sur un seul matos. Et bon en vrai... Sortie improvisée, t'as un 150 pas un C14 ça se monte et se règle rapidement Nicolas
  6. Ah bon à savoir pour le starizona car en effet c'est lui que je veux prendre. Tu t'y es pris comment du coup pour ton montage ? L'expérience en astronomie m'a appris qu'il vaut souvent mieux copier les autres que chercher 6 mois une solution originale Nicolas
  7. Oui j'ai vu pour l'amp glow. De ce que j'en ai compris ce n'est pas systématique ? Pas de polémique ici quoiqu'il arrive, je veux un grand capteur vu que le champ du C9 est déjà reduit donc exit d'office effectivement la ccd. En fait c'est la seule raison qui m' aot finalement décidé à passer sur une caméra. Un C9 avec jn capteur 1/3 c'est vraiment limité ^^. C'était pour savoir parce que ben, imaginez vous sortir de votre grotte et découvrir que la CCD c'est délaissé et que tout le monde utilise des CMOS qui à mon époque n'étaient clairement pas indiqués
  8. Ok merci de vos reponses. Autre question plus rethorique celle ci : j'ai été absent durant la periode où tous ces capteurs CMOS popularisés par ASI sont apparus. Quand j'ai arrêté l'astro on faisait du CCD (cher) et le CMOS était réservé aux petites caméras d'entrée de gamme. Je vois bien que ça a évolué. In fine, le niveau de perfs est-il vraiment equivalent aux capteurs CCD type kaf8300 ou malgré tout cela reste en deçà ? En fait en termes de gestion du bruit et de sensibilité, cette 294, par rapport à une atik 383 c'est similaire, mieux, moins bon? Nicolas
  9. Il y avait un vent pas possible, du coup le guidage était aux fraises (moyenne de 0.8-0.9" au lieu des 0.4" habituels), j'ai eu une perte très importante de précision. Je voulais au départ faire une mosaïque avec les autres petites qui se baladent à côté. J'ai laissé tomber pour cette fois. Je la referai avec une meilleure MTO. 25 poses de 600 secondes. Il devait y en avoir 2 fois plus mais des nuages ont débarqué. Elle est bien celle là, idéalement positionnée à 19h, on peut la suivre d'une traite toute la nuit sans retournement au méridien pour peu de ne pas avoir peur de commencer la session avec l'appareil photo la tête en bas et à 5 mm du trépied A priori c'est la dernière pour ce mois ci, la Lune commence à revenir et la MTO n'a pas l'air de vouloir s'améliorer. C9.25 F/6.3, 700D astrodon, NEQ6, guidage par Lodestar et diviseur optique. Nicolas
  10. J'ai de la buée. J'ai passé les 4 dernières heures au chevet de mon C9, sèche cheveu à la main. J'ai froid. Mais ça valait la peine je trouve, pour la première fois je suis content de Messier 33. Il y a encore des choses à améliorer, mais bon, arrivé à un moment, je sais pas si je saurai mieux faire. 5h de pose à 10 min. Celle d'il y a deux semaines pour comparaison, la persévérance paie vraiment : C'est fou la différence de résultat qu'on peut obtenir avec plus de temps de pose et une meilleure compréhension du traitement. Ca fait plaisir de reprendre c'est vraiment une passion géniale Nicolas
  11. Je suis en train de la refaire mais sans la lune ce coup ci et bien plus de poses.
  12. Idem que Messier 33. Y'avait la Lune donc j'avais pas duré dessus. 15*300 secondes. (De toute façon avec l'APN c'est tout ce qu'il y a à en voir, c'était au moment de relancer le matos pour tout calibrer et tout tester) C9.25 F/6.3, 700D astrodon, NEQ6, guidage par Lodestar et diviseur optique. Nicolas
  13. Ca date d'il y a 2 semaines, y avait la Lune alors j'avais pas insisté. 15*300 sec. C9.25 F/6.3, 700D astrodon, NEQ6, guidage par Lodestar et diviseur optique. Finalement plutôt que M81 je vais la refaire ce soir. Nicolas
  14. Je l'ai retraitée pour l'augmenter un peu mais bon c'est limite.
  15. Erf, à F/10 en vrai en dessous de 8 min ça devient très compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.