neosky

yes Tyler ! Pour les branches pas bien droite, je m'y suis attelé cette apres midi ! 😇 En fait j'ai tout refais .. les branches sont droites, la collim est faite, et toujours le support centrale qui dépasse dans le reflet mais de manière mieux centrée. Ce soir nouveau star test et aussi bapteme du pentax 20mm que j'ai reçu aujourd'hui 😁 A part cette histoire maniaco-optimiste de reflet, je me régale avec le dob 200, ce n'est pas aussi piqué qu'une lulu, mais cela change d'aller au dela de 70 mm de diametre, c'est certain 😄😇

oui c'est pour du visuel. Disons que je pensais que si le secondaire est bien aligné, il n'y a pas de raison de voir son reflet dans le primaire avec un bout du support centrale de l'araignée qui déborde du verre du miroir secondaire .. Tout ça pour en venir au titre de ce topic : faut il un miroir secondaire un peu plus large pour cacher ce qu'il y a derrière lui (le support central de l'araignée) lors de la reflexion de cette ensemble dans le miroir primaire ? ou inversement : faut il une araignée avec un support central moins large, afin que ce support soit caché par le miroir secondaire lors de la reflexion ? ou encore : cela n'a aucun impact sur la qualité du visuel, et au final je me prend la tête pour rien ! 😅

merci de vos reponses, mais je crois avoir mal exprimé ma question. concernant la collimation proprement dite, la photo prise main levé au smartphone n'est pas dans l'axe, c'est normal que le centrage n'apparait pas. Pourtant la collimation semble nickel aussi bien avec les collimateurs qu'en testant sur étoile défocalisée, en intra et en extra j'obtiens une figure d'airy top moumoute 🙂 Mon questionnement se limite uniquement à ce débord du centre de l'araignée qui apparait derrière le reflet du miroir secondaire. je remet la photo avec annotation : Désolé si je manque de clarté dans la question, peut etre que je m'invente un faux problème, j'en sais rien 🤔

Salut tous, me voila parti dans une aventure à la fois passionnante, instructive, exigeante et possiblement pénible : la collimation sans matériel électrique ET pour maniaque ! Jusqu'à présent , j'ai utilisé des lunette astro et je me suis procuré un dobson depuis peu de temps, je decouvre les tubes newton. matériel : - Dobson bresser 200/1200 - collimateur concentrique - cheshire J'obtiens un tres bon centrage du secondaire dans le porte oculaire grâce au collimateur concentrique, c'est tres precis si on s'en donne la peine. Et en allongeant ou rétractant le porte oculaire je n'ai pas de décalage sur le centrage du miroir secondaire. C'est que le PO est bien placé, correctement perpendiculaire par rapport au tube. Jusque là tout va bien. Apres j'obtiens aussi un très bon centrage du primaire dans le secondaire. Là encore je suis satisfait. Puis vient le réglage fin du primaire, je sors le cheshire et j'utilise les vis du primaire pour que tout soit bien centré. Tout est alors nickel, job accompli je me dis ! Par contre, je ne comprend pas une chose, est ce normal ou pas ? => le reflet du secondaire dans le primaire montre le support de l'araignée qui déborde derrière le miroir secondaire ! 🤔 Voici une photo pour comprendre ce que je veux dire : est ce grave Docteur ? la photo est prise à main levé au smartphone, cela ne montre pas la collimation, mais cela montre bien le support central de l'araignée qui dépasse du miroir secondaire. Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour savoir si cela est normal ou pas, et quoi qu'il arrive, si je reprend tout depuis le début en jouant sur l'araignée et le secondaire pour mieux centrer ce reflet, j'obtiens toujours cet effet de support d'araignée plus grand que le miroir, cela déborde .. 🤔 J'en appelle à vos connaissances amis amstrams et vous remercie.