Jump to content

espace

Membre
  • Posts

    298
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

espace's Achievements

  1. Merci Lolodobs ! Merci icegb. Et bien franchement sans filtre la dentelle était pratiquement invisible, mais avec elle se révélait d'un coup sans faire appel à la vision décalée Merci ! C'est vraiment la sensation que ça m'a donné ce côté évasé : quelque chose de large et de plus en plus diffus. Merci Francis
  2. espace

    NGC 520

    Atypique objet ! Je ne connaissais pas ce couple de galaxies en fusion, bravo pour la patience et le rendu.
  3. Oui, c'est vrai qu'avec les jumelles, tu as un tel champ qu'il y a des petites choses nébuleuses de partout ! Bonnes observations dans Cassiopée alors, comme tu dis il y a de quoi se régaler Merci beaucoup ! Merci Francis ! Oui une riche région de la Voie lactée à explorer, quel que soit le diamètre
  4. Salut à tous, Avant-hier soir j'ai voulu croquer cet ensemble d'amas ouverts que j'adore, visibles dans le même champ de ma 70ED : M103, NGC663 et les deux petits NGC659 et NGC654 de part et d'autre. En bonus, la brillante Ruchbah de Cassiopée en bord de champ en haut. NGC659 était perçu comme une minuscule grappe d'étoiles indiscernables, NGC654 présentait une faible nébulosité au milieu des étoiles visibles , NGC663 était bien plus étendu et brillant en plus des nombreuses étoiles individuelles, et M103 compact et brillant. Par ailleurs, le petit triangle compact formé par des étoiles de magnitude 8.5-9 juste en dessous de M103 ressortait avec force du champ. Et bien que je n'ai pu noter d'amas juste en dessous de ce fameux petit trio, j'ai maintenu sur le dessin cette impression de nébulosité autour d'étoiles faibles. J'espère vous faire partager un peu la sensation d'immensité lorsque j'avais l'œil à l'oculaire.. Bon ciel ! EDIT : Oups, faute de frappe pour la légende du dessin ! NGC659 et non 359
  5. Salut à tous, Petit retour au dessin hier soir, avec une cible plutôt d'été mais encore bien placée. Je suis toujours surpris par ce que peut offrir un diamètre modeste, grâce au filtre O3 évidemment. Pour le rendu : base à la main puis retouches pour soigner le visuel final. J'ai tenté de rendre la forme perçue sans pousser la luminosité afin d'être au plus proche de la sensation à l'oculaire. Bon ciel à vous !
  6. Merci Hibou pour ta réponse. Mais bien sûr, j'avais oublié l'histoire de la pupille de sortie ! Mon oculaire de plus longue focale fait 31mm, je verrai ce que ça donne avec celui-ci pour commencer, et si ça rend déjà mieux, je regarderai pour une plus grande focale car je trouverais chouette de pouvoir exploiter cette belle lunette au delà du planétaire étant donné la qualité d'image qu'elle semble offrir. Et merci également pour le lien, je vois que je commence par le basique adaptateur qui va me réduire pas mal le champ, mais ce n'est qu'un début.. Bon ciel également !
  7. Bonjour à tous, J'ai pu tester il y a quelques nuits ma "nouvelle" lunette de 1970, une Galaxie 77/1000 blanche sur sa belle monture équatoriale grise et son trépied en bois. J'ai été bluffé par la stabilité et le contraste sur Mars à 200 fois ! Des zones sombres bien marquées identifiées par la suite. Rien à voir avec ma TS 70ED bourrée de chromatisme à des grossissements pourtant moindres que la 77/1000, et où je ne percevais pratiquement aucune forme à la surface le même soir. En revanche, sorti de Mars et de la Lune (magnifique également, pas de chromatisme visible et meilleur piqué que la 70ED), c'était un peu un flop sur les quelques amas ouverts ou globulaires, ou même M57 pourtant observée avec un beau ciel sans Lune. J'ai aussi essayé Albireo dont l'éclat fut étonnement pâle, et les couleurs ternes. Les visions étaient très sombres en dépit de l'oculaire 20mm, j'avais comme l'impression d'avoir réduit le diamètre d'un coup.. J'ai par ailleurs commandé un adaptateur 24.5 - 31.75mm pour pouvoir utiliser des oculaires plus récents et à plus grand angle. Vous pensez que le résultat pourrait être différent en stellaire/ciel profond ? Ou bien ce sont des instruments intrinsèquement performants en planétaire et peu en CP ?
  8. Merci à tous pour vos conseils. Mais honnêtement en vous lisant je ne sens pas de me lancer dans la restauration tout seul sur une belle lunette ancienne. En attendant je vais l'utiliser en l'état et profiter des belles images qu'elle procure en planétaire.
  9. Merci Staffy et Bosgi pour vos réponses. Je vais déjà enlever le maximum de traces de scotch à l'acétone et voir ensuite l'aspect général. Je n'ai jamais peint quelque chose de ce genre donc ça serait dommage de la rendre moche.. Avec un peu de chance je vais déjà pouvoir la tester ce soir entre les nuages 🙂
  10. Bonjour à tous, Je viens d'acquérir une lunette Galaxie 77/1000 de 1970 que voici : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vends-galaxie-e77-année-70-r15952/ Le soucis, c'est que la peinture du tube s'est décollée en de nombreux endroits à cause du scotch utilisé lors de l'envoi.. Je voulais donc savoir comment procéder pour la repeindre proprement, et si vous pourriez me conseiller la marque/référence de la peinture. Par ailleurs, est-ce que ces lunettes étaient forcément blanches ou d'autres coloris étaient-ils proposés ? Et si certains ont cette lunette, je suis preneur de vos retours d'observation. Pas de bol, c'est nuageux en ce moment.. la fameuse loi universelle de météo pourrie lors de l'achat d'un nouvel instrument 😅 Merci d'avance pour vos conseils
  11. Salut Hibou, merci pour la qualité et la précision de ta réponse ! Si je comprends bien, je n'avais pas hier soir toutes les chances de mon côté pour espérer discerner notre micro bille bleuâtre... Pour sûr, j'étais bien dessus, avec la map la moins pire possible, mais c’est vrai que l'élévation était faible, la qualité du ciel très moyenne et comme tu dis, les 70mm d'ouverture (petite ED effectivement) sont à la limite de l'observabilité. A retenter donc à l'avenir dans de meilleures conditions. Et salut Vakoran, je suis surpris que Neptune ne paraisse pas plus évidente avec un tel tube et grossissement ! J'avais en tête Uranus observée une fois avec une bonne lunette, mais je réalise que Neptune avec son milliard et demi de kilomètres en plus et sa réflexion lumineuse plus faible, c'est une autre paire de manches 😅
  12. Salut tout le monde ! Hier soir grosse frustration de ne pas pouvoir saisir la conjonction Vénus-Neptune qui m'aurait permis de détecter plus facilement la dernière planète du système solaire encore jamais visée... trop nuages, rien à faire. En revanche ce soir, éclaircies, mais ciel voilé malgré tout. Avec Stellarium, presque sûr d'avoir repéré le fameux point point, grâce à un alignement de Vénus et d'une étoile (90 AQR) relativement brillante non loin. Mais alors, Neptune, pour 7.95 de magnitude, quelle discrétion ! Sa teinte froide n'aide franchement pas en plus. J'y suis allé au plus fort, avec ma pauvre lulu (70mm de diamètre, 420mm de focale, barlow 2X et oculaire hypérion 5mm...) poussée dans ses retranchements, j'arrive à 168 fois de grossissement, et toujours pas d'évidence d'un disque planétaire... Est-ce normal ? Quelle est votre expérience avec Neptune, notamment avec les petits instruments, est-on censé voir plus qu'un point sombre ? Bonne soirée à tous ! Julien.
  13. Salut Gildas, c'est beau, avec un doux rendu ! Tu as coloré également des étoiles de l'amas ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.