Aller au contenu

jromang

Membre
  • Compteur de contenus

    29
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par jromang

  1. Dernière piste si la gestion a travers NINA n'est pas un prérequis absolu : une interface web dédiée pour gérer les commandes me parait plus simple a réaliser (un script python qui exécute un serveur web sur le minipc, et qui envoie les commandes sur le port série ; ça peut se faire en quelques lignes).

    Après ça j'arrête les propositions "à coté de la plaque" 😁

  2.   Le 07/10/2022 à 16:00, JMDSomme a dit :

    I stay tuned

    ça me branche vraiment ce bidule 😉

    Voir davantage  

     

    Il y a une nouveauté...un interrupteur 😅J'ai mis tous les fichiers 3D  à jour avec les liens vers l'interrupteur.

    Je pense que c'est la version finale ! Encore quelques modifications à faire niveau firmware (baisser l'intensité de la LED principale, support éventuel du protocole ASCOM Alpaca en wifi).

    Si tout va bien, je testerai demain sur le ciel !

     

    spacer.png

    • J'aime 2
    • Merci / Quelle qualité! 1
  3. Bonsoir,

    J'ai eu les premiers retours de prix pour les systèmes plus précis, et c'est trop couteux à mes yeux pour le moment 300 à 600€. 

    Voici ce que j'ai peu trouver qui est probablement mieux https://www.wit-motion.com/digital-inclinometer/witmotion-hwt901b-rs232.html (~75€sur amz), ou même le magnétomètre seul https://www.wit-motion.com/geomagnetic-sensor/witmotion-high-precision-rm3100-military.html (~40€) ; hélas il y a peu d'infos sur la précision.

    Du coup, je vais rester sur mon projet original et voir si c'est utilisable comme ça 😁

    Nouvelle fonctionnalité, le module affiche l'état de la batterie (la LED passe en orange quand elle est presque vide). On peut également consulter l'état de la calibration et le niveau de la batterie via une application de port série bluetooth sur téléphone.

    • Merci / Quelle qualité! 2
  4.   Le 28/09/2022 à 18:15, hpspt a dit :

    Bonjour.

    Intéressant.

    Les chinois (https://www.directindustry.com/prod/shenzhen-rion-technology-co-ltd/product-144867-2056779.html) annoncent 0.5° de précision et 0.2° de répétabilité. Détail amusant : ils ont effacé les références des circuits intégrés sur les images du circuit imprimé...

    Voir davantage  

     

    J'ai même trouvé des systèmes à 0.1° : https://www.unmannedsystemstechnology.com/company/pni-sensor/, ou 0.2° https://www.bwsensing.com/details_BMR3300-262.html ; il ne manque qu'une chose, la disponibilité et le prix 😅

  5.   Le 28/09/2022 à 15:04, Lionel25 a dit :

    Bonjour.

     

    Je suis avec attention les sujets de ce genre.

     

    J'ai une forte envie de sortir la CB pour un système dans le même esprit.

     

    Yocto 3D V2 et Yocto inclinomètre.

     

    Mon pb, je n'ai pas les talents en prog pour faire tout ce qui peut être top avec ce genre de matos.

     

     

    Voir davantage  

    Le yocto 3d v2 utilise exactement la même puce IMU que celle de mon projet (Bno055), la sensibilité et la précision seront les mêmes :)

  6.   Le 29/05/2022 à 14:41, hpspt a dit :

    Résultats des mesures :

    http://spt06.perso.libertysurf.fr/imu.htm

    (A moins de pouvoir améliorer la précision en modifiant les registres de sensibilité du magnétomètre)

    Avec une carte Arduino Nano 33 BLE, muni de magnétomètre 3 axes, accéléromètre 3 axes et gyroscope 3 axes :

    - La répétabilité du magnétomètre : environ 3 °, est très insuffisante pour espérer pointer un télescope en azimut.

    - La précision (0.2 °) et la répétabilité (0.02 °) de l'accéléromètre est parfaitement capable de piloter un télescope en altitude.

    Dans tous les cas, il faut au moins un capteur pour l'azimut.

    Et dans ces conditions, il vaut encore mieux acheter le kit Romer Ez Push To tout fait...

    http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm

    Que nous avons commandé.

    Par contre, étant la précision des accéléromètres et étant donné qu'une monture équatoriale pivote sur elle-même en se déplaçant d'Est en Ouest, on peut se demander si les accéléromètres seuls de la carte ne seraient pas capable de la pointer...

    Mais c'est une autre histoire...

     

     

    Voir davantage  

     

    Je réponds tardivement après mes propres expériences ; tout espoir n'est peut-être pas perdu avec ce Aurdino Nano 33 BLE.

    La carte est équipée d'un IMU LSM9DS1, je vois deux manières d'améliorer la précision :

    - Faire un calibrage avancé (le problème qui risque de se poser est qu'il n'y a pas d'EEPROM pour stocker les resultats, mais il semble y avoir des solutions)

    - Utiliser un algorithme de fusion des senseurs

     

  7.   Le 26/09/2022 à 13:04, jromang a dit :

    Oui, j'ai pris la version pro, du coup c'est à ajouter à la facture 😅 J'avoue que je n'ai pas tenté la version gratuite : j'étais parti pour supporter le protocole ASCOM ALPACA en wifi et j'avais compris que la version pro est la seule à supporter ça. Effectivement j'ai ajouté de la hauteur pour éviter le magnétisme du tube.

    Je vais tenter des mesures avec un rapporteur, en conditions réelles (dehors), et je te tiens au courant !

    Voir davantage  

     

    Vérification faite, j'ai acheté la version "Plus" (pour 20€) et non la version "Pro" (https://skysafariastronomy.com/skysafari-7-comparison-chart.html) ; du coup le système complet est à ~95€.

  8. J'ai pu faire des mesures ! La mise en place était beaucoup plus artisanale que du plexi :

     

    spacer.png

     

    spacer.png

     

    Le principe était de se rapprocher des conditions "réelles" : à l'extérieur, capteur incliné.

    J'ai effectué les mesures sans méthodologie particulière, juste quelques alignements/essais/mesures "pour voir ce que ca donne".

    Les résultats :

    - Sur les grosses rotations (90 à 360°), j'ai retrouvé une erreur de 1 à 2.5° (je dirais la majorité à 1.5°, mais quelques cas à 2.5°)

    ...mais 

    -Les mesures sont très stables, aucune variation quand le système est immobile

    -Les mesures sont très précises sur de petites variations (<10°), de l'ordre de 0.25-0.5°

    Ce qui me fait dire que le système sera tout à fait utilisable 🙂 il suffira d'aligner sur une étoile proche de la zone à observer (deux clics sur skysafari) pour avoir un pointage très précis !

     

     

  9. Oui, j'ai pris la version pro, du coup c'est à ajouter à la facture 😅 J'avoue que je n'ai pas tenté la version gratuite : j'étais parti pour supporter le protocole ASCOM ALPACA en wifi et j'avais compris que la version pro est la seule à supporter ça. Effectivement j'ai ajouté de la hauteur pour éviter le magnétisme du tube.

    Je vais tenter des mesures avec un rapporteur, en conditions réelles (dehors), et je te tiens au courant !

    • J'aime 1
  10. Je vous présente mon système de push to Feather Star Pointer

    Le principe est d'utiliser un capteur électronique Adafruit BNO055, et d'émuler des encodeurs pour pouvoir utiliser Skysafari en bluetooth.

     

    Les avantages :

    • Zéro mécanique, compatible avec tous les télescopes
    • Zéro soudure, il n'y a qu'à brancher les câbles
    • Boitier sur mesure imprimable en 3D
    • Tout est open source
    • C'est pas (trop) cher

     

    Les défauts :

    • C'est encore un prototype, pas vraiment testé 😁
    • La précision est a tester ; hpspt a déjà fait des tests avec un système similaire, mais la précision n'était pas au rendez-vous. Je mise sur le mode "sensor fusion" du BNO055 et je croise les doigts pour voir si ça va être suffisant. 🤪

     

    spacer.png

     

    spacer.png

    spacer.png

    • J'aime 3
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.