DanH

Par exemple des galaxies telles que M81, M82, assez faciles à trouver

Ou encore une étoile double, Albireo, avec une composante orangée et une petite en bleu !

Ou bien Saturne, bien visible actuellement.

Tu devrais arriver à voir la comète C2011-L4 (Panstarrs) assez haute dans le ciel, au dessus de polaris, en direction de Kochab

Avec un oculaire de 26mm, tu aurais un grossissement de près de 60... mais comme elle a une magnitude de 10, elle est très peu lumineuse maintenant.

Mais ce n'est peut-être pas l'objet avec lequel tu devrais commencer tes observations

Bonjour et bienvenue sur Webastro !

Tu pourras bien évidemment voir des galaxies et des nébuleuses, ainsi de des planètes "proches" telles que jupiter (pas trop le moment, elle est très basse) et Saturne (magnifique dans ses anneaux).

Bien évidemment, la lune et ses nombreux cratères.

Pour les comètes, oui pour les plus visibles (on attend tous un beau spectacle avec Ison en fin d'année).

Par contre, pour suivre un satellite, ce sera plus compliqué... je ne pense pas que la monture permette le suivi de satellites, mais je peux me tromper. Et un suivi manuel demande pas mal de dextérité

Désolé, mais la restriction d'informations "concernant le paiement" n'est pas mentionnée.

J'aurais tendance à abonder dans le sens de ce qui a été dit plus haut. Si les conditions ne vous conviennent pas, passez votre chemin. Il y a suffisamment de vendeurs qui répondent aux interrogations ou décrochent leur téléphone.

Il n'empêche que dans le cas qui concerne Pinocchio, un simple email de réponse aurait permis d'éteindre l'incendie et d'éviter de "tirer sur l'ambulance". Or, ça n'a malheureusement pas été le cas.

C'est surtout pour faire l'alignement pour la mise en station.

Que ce soit sur les 3 premières étoiles (à la raquette) ou ensuite pour corriger l'erreur de MES avec les boutons RA/DEC (sans la raquette)

Mon idée était qu'avec un grandissement plus important, la précision serait meilleure.

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent, j'utilisais un oculaire réticulé de 24mm, ce qui me donnait un grandissement de 40x.

Cela me semble bien faible et peu précis et rend un alignement polaire plutôt aléatoire.

Je me demandais quel oculaire réticulé utiliser sur une lunette de 950mm de focale. Est-ce que j'aurais intérêt à utiliser ce même oculaire, avec une Baader FFC, ce qui me donnerait un grandissement de 120x (soit environ 1D) ?

Quel facteur d'agrandissement utilisez-vous ?

Merci pour toute réponse.

Dan

Lorsque j'habitais Marseille, un jour j'attendais un ordi portable supposé être livré par Chronopost.

Or, Chronopost délègue ses livraisons à des sociétés extérieures... et en voyant sur le site de tracking le colis comme étant "livré", j'ai interrogé Chronopost. Bien évidemment, il y avait un faux en signature et je n'avais rien reçu.

Après enquête, la concierge de l'immeuble a trouvé mon colis le lendemain dans le local aux poubelles. Juste posé là par le livreur alors que j'étais chez moi, attendant le colis.

Il ne s'est même pas donné la peine de sonner !

J'ai bien évidemment déposé plainte contre la société responsable de la livraison de ce colis valant au bas mot un millier d'euros... mais n'ai eu aucune nouvelle de la suite donnée à l'évènement

et à 25km, le ciel des Alpes

Je ne peux que m'incliner

Bonjour et bienvenue sur Webastro.

Je suis à Rognes... une vingtaine de km de Peyrolles.

J'observe de chez moi, et le ciel est souvent très correct, voire mieux!

Si ça te tente, pourquoi ne pas se faire une soirée d'observation ?

Sans oublier la "Nuit des Etoiles" qui aura lieu le 9 août à Rognes.

Un conseil, si tu as MaximDL et Pinpoint : essaie le soft de Per Frejvall (model maker).

C'est magique et hyper précis !

Il fait une MES sur 25 étoiles en 15 minutes, et on arrive à des erreurs en pointage de quelques secondes d'arc.

Voici ce que ça donne sur les derniers points :

00:25:32 - Slewing to refine point 19 at 134, 74
00:25:59 -       Slew settle 3s...
00:26:02 -       Exposing (15)...
00:26:20 -       Solving...
00:26:21 -               Ra  diff 1,40 arcsec
00:26:21 -               Dec diff 2,30 arcsec
00:26:21 -       Solved OK
00:26:21 -       Syncing
00:26:21 -       Synced OK
00:26:21 - Slewing to refine point 20 at 240, 74
00:26:48 -       Slew settle 3s...
00:26:51 -       Exposing (15)...
00:27:09 -       Solving...
00:27:10 -               Ra  diff 0,18 arcsec
00:27:10 -               Dec diff 1,56 arcsec
00:27:10 -       Solved OK
00:27:10 -       Syncing
00:27:10 -       Synced OK
00:27:10 - Slewing to refine point 21 at 286, 74
00:27:16 -       Slew settle 3s...
00:27:19 -       Exposing (15)...
00:27:37 -       Solving...
00:27:38 -               Ra  diff 0,51 arcsec
00:27:38 -               Dec diff 1,52 arcsec
00:27:38 -       Solved OK
00:27:38 -       Syncing
00:27:39 -       Synced OK
00:27:39 - Slewing to refine point 22 at 70, 74
00:28:02 -       Slew settle 3s...
00:28:05 -       Exposing (15)...
00:28:23 -       Solving...
00:28:24 -               Ra  diff 0,34 arcsec
00:28:24 -               Dec diff 4,25 arcsec
00:28:24 -       Solved OK
00:28:24 -       Syncing
00:28:25 -       Synced OK

La GM1000 HPS est donnée pour 25KG de charge en photo, et 35KG en visuel !

Donc avec ses 22Kg de charge, ça doit tenir la route !

Je pense que c'est surtout la platine en bois et ses tiges filetées qui doivent générer cette dérive.

Et oui Ben, on la lit !

On conseille en général d'avoir le côté EST légèrement plus lourd, pour que l'OTA ne tombe pas mais soit poussé par la monture. C'est valable pour les observateurs de l'hémisphère nord !

Dans l'hémisphère sud, c'est le côté OUEST qui doit être un peu plus lourd.

Ce ne sera pas pour cette fois, malheureusement

J'attends toujours la monture 10micron commandée, et comme j'ai déjà vendu la CGEM je n'ai plus que les yeux pour pleurer...

Mais je viendrai bien volontiers une prochaine fois, dès que j'aurai apprivoisé la bête !

Je l'ai commandé directement chez Berlebach parce que les accessoires n'étaient pas visibles sur les sites de OU ou TS.

Avec les patins en caoutchouc, la chaîne de sécurité et la tête de trépied (photo ci-dessus) le total est de 817€ (dont 40€ de frais de port vers la France)

C'est un peu plus cher que le trépied Geoptik, mais c'est tout de même un Berlebach Planet.

Je me suis moi aussi laissé tenter par une 10Micron GM1000 HPS. La même que toi.

J'espère que je n'aurai pas à attendre 10 mois comme tu as du le faire.

Iankingimaging a été sympa et m'a déjà envoyé une copie du manuel au format pdf. Il est extrêmement bien fichu et explique bien mieux que celui de la CGEM comment obtenir la meilleure mise en station possible.

Le seul "reproche" à faire, s'il fallait qu'il y en ait un, c'est l'alim en 24V. Donc pour observer en nomade, il faudra un booster sensiblement plus cher et plus lourd que le booster 12V de chez Norauto.

Un commentaire pour David : comme j'envisage un trépied Berlebach Planet, je leur ai demandé s'ils avaient la tête de trépied adéquate. Ils ont, suite à mon email, édité leur liste d'options pour le trépied planet et m'ont envoyé une photo de la tête de monture.

Elle n'est pas ouverte au milieu mais comprend un niveau à bulle.

J'espère juste qu'il n'y a rien à fixer par en dessous, comme sur la CGEM, parce que ce serait difficile

Bug... réponse postée en double

Bienvenue sur Webastro, l'Aigle !

Il est vrai que la première vue de Saturne dans un télescope ou une lunette laisse toujours un souvenir impérissable !

Bon ciel à toi !

Dan

Cette réaction épidermique me surprend aussi...

Si on poste ses photos ici, c'est bien pour demander un avis, non ? Pas forcément pour s'entendre dire qu'on est le roi de la CCD ou de L'APN ! Et quand un membre qui s'y connait en astrophoto fait une remarque, elle est à prendre en considération si on souhaite progresser.

A lire le post initial, je ne vois aucune critique autre que positive.

Mais chacun voit midi à sa porte...

En ce qui me concerne, pour éviter d'avoir à mettre un contrepoids de 8Kg en bout de la barre, j'ai préféré le mettre à mi-hauteur et en ajouter un second de 4KG. Cela évite effectivement les flexions.

J'ai ma CGEM et la lunette sous une bâche Geoptik dehors depuis cet été... aucun souci malgré les précipitations.

Et comme dit plus haut, lors de la mise en marche je choisis "last alignment" et peux observer tout de suite.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p190_Telescope-Cover-Medium---Diameter-75cm---Lengh-170cm.html

J'ai les deux en Baader, et sur une lunette Meade 127mm avec RAF les deux passent bien.

Parfois je préfère le UHC-S, parce qu'il assombrit moins l'ensemble. Mais le UHC donne plus de contraste sur les nébuleuses.

Sur un objet lumineux tel que M42, l'UHC l'emporte haut la main !

C'est vraiment surprenant que la qualité d'image soit tellement en deçà de celle obtenue par les astrams d'ici. Je pense surtout à Patry, xs_man, Cpellier qui sont les pseudos qui me viennent à l'esprit mais il y en a bien d'autres.

J'en profite pour féliciter à nouveau tous ceux qui font bien mieux que le CNES, et ils sont nombreux !

Ce qui reste du Soleil sera alors très petit (équivalent à la taille de la Terre), très massif et très chaud et mettra environ 100 milliards d'années lumière à s'éteindre...

A cette coquille près, j'ai bien aimé ton explication très didactique. Merci !

Dan

ça fait mal au coeur

pov'scope !

pas cool la cindy

200 € non mais dis moi pas qu'c'est pas vrai !

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/420324325.htm?ca=2_s

De plus elle a une drôle de gueule pour une lunette télescopique

Désolé, je n'avais pas vu l'autre post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102915