Rand

Bonsoir à tous.

Pour ceux que ça intéresse, voici mon (peut-être) futur projet :

Achat d'un Newton 300/1500 Skywatcher Black Diamond

_Repolissage de l'optique par Mirro-Sphere

_Allègement du tube par l'achat d'un tube carbone et flocage interne de chez Public Missiles

_Changement du crayford par un Feather Touch

_Changement du secondaire par un Astrosystems 46cm L/20 pour une obstruction centrale de 15% (dédié planétaire)

_Mise en place de ventilateurs sur barillet du primaire + sonde de T°

_Chercheur 7X50 Takahashi

_Jantes alu:D

Je m'en sortirais pour un peu plus cher qu'un Orion UK (sans compter les accessoires), avec la qualité Mirro-Sphere...

En effet le couple D800+ Fsq106 devrait donner des images exceptionnelles (j'imagine bien un tirage A2 d'une nébuleuse en pleine résolution : une vrai plongée dans l'espace )

Merci à vous pour vos réponses;)

Ce sera sans doute 5DII pour son rapport qualité-prix (je n'envisage pas de l'utiliser sur le Mewlon ni sur le newton, c'est pour plus tard... J'anticipe).

Merci pour vos réponses.

Mais si vous aviez à choisir pour l'astrophoto comme pour les photos diurnes) entre une définition extrême genre moyen-format tout en restant polyvalent comme le Nikon D800, et un appareil meilleur en hautes sensibilités et plus réactif comme le 5DIII, ce serait lequel?

Toujours pas d'avis?

Ma fois, je préfère largement un Telrad à un chercheur droit. En fait les deux sont complémentaires, mais si c'était à choisir...

Pour le porte-oculaire, ce qui est gênant, c'est le serrage de l'oculaire par seulement deux vis. A la collimation avec un laser, il suffit d'une très légère pression sur une des vis pour que ce soit désaxé, même en vissant à fond.

De plus, il y a du jeu dans la crémaillère, en la touchant un petit peu, la collimation n'est également plus valable.

Ce n'est pas une idée reçue, juste ma très modeste expérience.

C'est vrai qu'il est joli...

Petite précision : le chercheur n'est pas pratique (pour un débutant). Par contre un Telrad est excellent.

J'ai acheté ce télescope chez OU.

Il est pas mal pour débuter, bien que je regrette de ne pas avoir commencé avec un 200mm directement.

Je ne vois pas l'utilité d'un viseur polaire pour une monture non motorisée.

La boussole, c'est super pour la randonnée quand on est perdu:p, mais elle suffit amplement pour la mise en station en nomade.

L'hypérion 5mm est bien adapté au télescope et offre un bon grossissement pour le planétaire.

L'oculaire fourni est bien un 25mm fourni avec le télescope et permet de voir le double amas en entier.

La monture manque de souplesse, elle aurait bien besoin d'un démontage et graissage.

Le plus gros défaut de ce télescope, c'est le porte-oculaire à crémaillère : avec un serrage à deux vis, c'est extrêmement imprécis, et la collimation impossible... à changer.

A voir sur le Skywatcher 150/750 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-EQ3---150-750mm-Newton-Teleskop.html

Il y a cette lunette : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0093.

Il semblerait que c'est un bon rapport qualité-prix et une bonne solution pour l'observation solaire avec les différentes filtrations.

Merci pour vos conseils sur les livres. Je vais commencer pas le début, c'est-à-dire les lire;).

Cependant j'avais glaner quelques informations sur leurs avantages et inconvénients en photo diurne.

A savoir que le Canon est plus réactif et plus sensible, donc excellent pour les scènes d'action, les endroits peu lumineux, alors que le Nikon est meilleur en photo de paysage et en studio pour sa haute résolution.

Je ne souhaite pas faire que de l'astrophoto et je veux un appareil polyvalent et haut de gamme avec le relief d'un 24X36.

Bonjour à tous.

Selon vous, quel est le meilleur APN plein format pour l'astrophotographie, le Canon eos 5d Mark III ou le Nikon D800E?

Le Canon a 22M de pixels et une sensibilité beaucoup plus élevée (25600 ISO).

Le Nikon a 36M de pixels, d'où une moins bonne gestion du bruit, qui reste bonne jusqu'à 3200 voire 6400 ISO, et la version D800E n'a pas de fitre anti-moiré donc une définition encore accrue (qui serait selon Nikon un net avantage pour l'astrophotographie).

Tout ça c'est la faute à Lordeur qui pose une question sur une valise... Quelle idée vraiment!!

Le Plastazote, les mousses et autres corps spongieux sont des sujets beaucoup trop sensibles qu'il ne faut jamais aborder à la légère.... Il s'agit de l'avenir des nos accessoires...

Pour JP60, Val'easy =

Les autres valises =

Si c'est pas compris, il suffit de visualiser tous les posts traitant de valoches.

Tous les avis se respectent, j'ai du mal à comprendre toute cette agressivité, comme s'il y avait un intérêt quelconque...

Sur ce, il est déjà 15h15, l'heure de l'apéro:vin: A la votre! (non je plaisante)

Elle me plaît bien cette mallette, le rangement y est harmonieux.

14 oculaires, des filtres, des barlows et une binoculaire (tout de même!)dans un petit espace et pour pas cher.

Il faut juste faire un peu plus attention à l'humidité pour éviter la formation de champignons sur les lentilles et mettre quelques sachets de silicagel par précaution.

J'ai celle-ci : http://www.conex-online.com/outdoor-case-type-61,fr,4,BW-TYP61.cfm avec cloisons amovibles, donc pas de mousses.

Très satisfait, rien ne bouge.

Bien évidemment, je ne la ferme que quelques heures après la nuit d'observations pour ne pas piéger l'humidité, je nettoie mes oculaires à ce moment là. De plus, j'y ai mis un sachet de silicone pour l’humidité résiduelle.

Bonjour.

J'ai le filtre polarisant variable Orion (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR005).

Il est comme neuf:confused:.

C'est pour dire s'il est utile...

Je préfère observer la lune avec les lumières (de ma terrasse) allumées, afin d'éviter d'être ébloui plutôt que d'utiliser ce filtre.

Il aurait sans doute plus d'utilité avec un hélioscope ou une feuille Astrosolar, je suppose que l'éblouissement y est intense.

Ils peuvent se tromper et livrer une G11 à la place... Non?

Bonjour.

J'ai celui-ci, le Meade UWA série 4000 8.8mm 84° qui ne se trouve plus que d'occasion.

Je le préfère aux Pentax XW sous certains aspects : pas d'ombres volantes, version avec bonnette très confortable, piqué comparable au Nagler et Pentax XW. C'est simple je l'adore

Un lien : http://www.jbastro.com/EPMeade.htm

Et puis la Ioptrion IEQ 45 voudrait ressembler aux montures Astrophysics comme la Renault Fuego voulait ressembler aux Porsche...

(désolé)

Nombreux en sont possesseurs et diront que l'EQ6 est une valeur sûre. Elle a nettement fait ses preuves et l'objet de modifications au cours des années... La Ioptron IEQ45 n'en n'est pas encore à ce stade, et de plus a moins d'amplitude de modifications et de choix de matériels dédiés comme ceux proposés par Pierroastro (EQ6 Evolution).

Je ne pourrais que te conseiller l'EQ6.

On peut mettre plus de 20kg sur une EQ6 et faire des photos magnifiques du CP :

Après je pense que 350mm, 1m50 de long et 20kg sans compter le matériel photo, c'est la limite extrême ... Mais c'est possible (si on ne plaint pas sa monture:horse:)

Personnellement, j'ai une G11 (moteurs pas à pas) dont je suis pleinement satisfait et que je recommande vivement. J'aurais eu des scrupules à la pousser au maximum de sa charge vu l'investissement... Si j'avais pris une EQ6 j'en aurais eu 2X moins.

Sinon c'est serait, pas serais, tombée, pas tomber;)

Désolé j'ai pas les moyens:p

Y-a-t-il un volcan (ou un barbecue) près de chez ton amie? Et a-t-elle de bonnes relations avec ses voisins? Là est la question:be:

Trêve de plaisanterie, merci de partager l'expérience, et de nous tenir informés si vous en savez plus.

Voir sur ce site : http://www.astrosurf.com/luxorion/meteorites2.htm

Une météorite est généralement plus lourde que les autres pierres à cause du fer qu'elle contient, et peut être aimantée (à tester avec une boussole)...

De plus une météorite est froide presque immédiatement après sa chute... Pas une pierre de lave de barbecue...

En tout cas , c'est un outil à faire des pages sur un post de forum...

Si c'était à moi, je n'en ferais pas grand chose en effet...