jaal

Fred fait exploser la barraque ! Va falloir beaucoup économiser alors!

Bon choix! sois patient

salut,

je plussois NH:

le nagler 13 en priorité cela evitera de perdre de l'argent, car de toute façon, tu y viendras aussi avec ton dob 300;)

je replussois NH, le 8.5 tres bon oculaire et pas cher ! Grossissement maxi pour le CP mais surtout une très bonne transparence en planètaire

Mais ce n'est pas la priorité pour toi, vise le nag 5 après le 13.

En conclusion nag 13 puis 5 (oublie les barlows, le chemin optique est plus long et puis un simple oculaire est bien plus facile à manipuler)

PS si tu en marre des 2 pouces de ton 28, prends alors le pano 24...

Pano 24 nag 13 et nag 5 la config ultime!= 700e!

PS II Donc n'oublie pas les annonces de WA pour t'équiper...

Bon choix

Jaal

C'est lequel le fil de la perfusion?

hyperion 13 ! Sinon nagler 13 : tu y viendras, comme nous tous, ce n'est qu'une question de temps ... et d'argent!

+1 avec alliot

Essaie ensuite la moulinette du site lorsque tu seras décidé à en changer.

salut ,

ayant eut la même config que toi voici ce que j'ai préféré:

televue plossl 32, je l'ai encore il est parfait!

antares w70 15mm, un mini nag 13,le prix et un peu de champ, de piqué en moins.

Le tout acheté d'occaz pour bien moins que 150e

Bonne recherche

Jaal

P.S j'avais aussi l'antares w70 25mm mais trop de mouettes à mon gout (2/3 exploitable)

P.S II J'ai aussi vite revendu les culs de bouteilles d'origines...

Bon allez, on se cotise tous pour payer à OrionRider son petit Dobson pour ses services rendus sur Webastro

Salut dubeche,

4mm c'est beaucoup ! 1.5D = plus sujet à la turbu, moins de netteté = la grosse boule jaune !

Tu ne pourras pas dire que tu n'auras pas été prévenu...

bonsoir,

tu as raison NH il va vraiment falloir que je nettoie mes lunettes 206e le nagler neuf, c'est bien une affaire, mais pour l'instant tout cela n'est que supposition, n'est ce pas, ou je me trompe?

En tout cas 5mm (x1.2D), je n'irai pas au delà pour une définition correcte.

A quoi bon avoir une grosse boule jaunâtre sans détail?

+1 pour Bruno

Pour avoir eu le lv 5mm puis le TMB planetary II 5mm (equivalent HR5) le champ du nagler 5 est vraiment un plus pour le suivi avec le dobson.

Au bout du compte, j'ai revendu les 2 premiers sans trop de perte, mais je suis content d'avoir fait mes classes avec ces oculaires pour apprécier pleinement le nag 5.

Les HR 5 , TMB, (ou autres) sont d'un bon compromis (champ, piqué, prix)

+1 pour Leimury

Finalement, je vois que l'on oriente doucement (mais surement) tes euros vers un nagler 13, mais je verrais bien le 11 pour ton scope, qui eux, font l'unanimité

+ 1 pour Bruno (encore!)

+1 pour NH

+1 pour Sobiesky

+ 1 pour Leimury (encore!)

Bon choix

Jaal

PS: 206e c'est cher , suis le règle des 2/3 : 270e x2/3 = 180e

Bonsoir,

allez je rajoute un post de plus :

Si tu es déjà un mordu de l'astro, économise pour des naglers .

Commence par le 11 (x133) qui sera le coeur de ta gamme à D/2 puis le 5.(x240)

Attention avec le 5mm, x240 c'est deja pas mal, le ciel doit etre bon, ça serait dommage qu'il ne sorte qu'une fois sur 4, alors que le 11, lui, sortira tout le temps.

Si tu viens d'acheter l'instrument, et que tu veux un bon rapport qualité prix, au cas où l'astro ne serait plus qu'une passion parmi tant d'autres, alors choisis un hypérion 10 pour le CP (90e) et un oculaire de chez TMB, antares w70 ou hr planetary pour Jupiter (60e)

Surtout sois réactif sur les PA si tu veux économiser de l'argent.

Bon choix

Jaal

Bonsoir Leimury,

et toi, qu'utilises tu pour observer la Lune?

oups, je m'a trompé!

TAMRON AF 18/200 F 3.5/6.3 XR (aspherique!) ?

un tamron 70 200 pourrait faire l'affaire (4x moins cher quand même!) ?

Bonjour et merci pour vos réponses,

question budget (le nerf de la guerre), je compte m'équiper :

d'abord de l'apn (250e d'occaz nu)

de l'objectif ( à voir , non déterminé : 300 à F4? si c'est le cas j'essaierai d'en trouver un avec l'apn, en lot c'est moins cher)

enfin de la monture heq 5 (500e d'occaz quand même)

plus tard la lulu

Soit dans un premier temps environ 800 à 1000e

Voilà pour le budget !

Je vois que malgré plusieurs réponses, hormis le 70/200 (le + cher!), peu d'objectifs se détachent.

Bonjour,

je souhaite commencer l'astrophoto le plus simplement du monde avec une apn + un trepied motorisé.

Ayant parcouru le forum je compte investir d'occaz dans un canon eos 1000D, seulement plusieurs objectifs sont possibles:

18 55

18 55 stabilisé (IS)

75 300

70 200.

Quel(s) objectif(s) me conseillez vous de prendre pour du ciel profond? Avec quelle monture? (je pense surement acheter par la suite une lunette 80 ED)

Enfin quel autres accessoires me faudra -t-il?

Merci pour vos réponses.

Jaal

Merci

Bonjour,

lorsque l'on quitte le pano 24, les prix flambent et le coulant aussi... Va falloir remplir le cochon !

En plus, Pour les naglers a grande focale, je pense qu'il me faudra aussi investir dans un paracorr, non ?

Bon, me direz vous, on n'achète pas tout ça en un jour, mais il est parfois difficile de résister à une (bonne) occaz.

Bon ciel

Jaal

Daube,

ça devient mystique là ! C'est toi le gourou ?

Bonsoir,

je comprends que la pupille se contracte, mais il n'empêche que j'ai un méchant voile noir à chaque observation de le Lune (même a fort grossissement) .

D'où le filtre...

Quid des lunettes de Soleil?

Merci bruno,

comme d'habitudes tes remarques sont très pertinentes, mais comme la gamme pentax est pour le moment mise de côté pour les raisons évoquées plus haut, la gamme ethos, encore plus élitiste, me semble alors à plusieures années lumières;)

Bon ciel

Jaal

Bonjour,

merci pour vos réponses ( et invitations !)

Vos retours me confortent dans l'idée que je ne suis pas encore assez puriste (pointilleux?) pour franchir le pas du pentax.

Les xw ont l'air certes un ton au dessus, mais ce petit rien, qui fait toute la différence pour de nombreux astrams, ne me semble pas encore indispensable.

Ayant deja du très bon (normal, on m'a bien conseillé sur webastro;)),et d'autant que j'apprécie leur champ, je vais m'en tenir à mes bons vieux nagler.

Investir dans un pano 24 ou un nagler 22 me semble en effet plus judicieux dans un avenir (proche?) et passerai moins pour un "achat de confort" comme l'a si bien dit NH.

Mais comme je vous l'ai dit en ouverture de mon post c'était "juste une petite réflexion perso."

Merci à tous,

Jaal

Bonjour,

merci de vos réponses,

je vais me montrer prudent et suivre l'avis de serge : je reste sur un bon vieux variable polarisant...

Bon ciel

Jaal

Bonjour daube,

qu'entends tu par "je mets un 50%"?

Merci

Bonjour,

après une petite discussion sur le forum, je me suis dit, que moi aussi, je passerai bien (un jour) au Pentax xw pour mon dob 300 / 1500 .

Seulement voilà, la valise est déjà bien chargée avec mon tv plossl 32 , nagler 13 et 5 T6 et pentax xf 8.5 et barlow ultima...

Si je ne devais prendre qu'un seul XW lequel choisir? En remplacement de quel(s) oculaire(s) ?

Je précise bien que ce n'est pas pour tout de suite , juste une petite réflexion perso.

Merci

Jaal