Jump to content

starac

Membre
  • Content Count

    16,499
  • Joined

  • Last visited

About starac

  • Rank
    noir

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bug is back! Make WA great, again!
  2. Bonjour, Moi, je ne me ficherais pas d’un miroir 600 ... pas improbable que le rapport f/ soit de 3,xx et là, sauf erreur, ça ne pardonne pas trop non plus. Du chinois à 600? ma foi, ça peut exister mais à part Hubble Optics, c’est pas légion, si? Dire que Skywatcher/Synta viennent tout juste de d’oser les 500 ... ce sera intéressant de voir les retours . Pour la structure, pas sûr que P.Devaux passe par là ... 400 à 600? Ca vaudra le coup, le coût et le poids . 400 à 500, c’est pas d’la merde non plus. Beau projet
  3. Bonjour, Sous un ciel <<noir>>, Andromède, c’est aux yeux nus et en vision directe siouplé ... si, si . (Et avec des jumelles de 10x25, on peut voir M81, si, si aussi ... enfin, entre-apercevoir serait un mot plus juste ... et hors sujet de toute façon )
  4. ... Baader essaie de se faire pardonner les précommandes et les retards? Un bon point parmi d’autres: les bonnettes sont décrites comme «*vissables*» - espérons qu’avec cela, elles tiennent mieux si on les déplie ... ces 17,5 doivent être bien sur des binos Le 12,5 à 199.-? Peut-être une sacrée claque aux Docter, même si ceux-ci sont à 90° ...
  5. Bonjour, Avec ToothAstro: des 15x70, c’est bon, mangez-en! C’est vrai qu’un trépied, ça change tout. Mais rien n’empêche de compléter par des Porros genre 10x50 pour les balades encore plus légères er désinvoltes sans trépied.
  6. Bonjour, 1- déjà, faut pas voir honte d’avoir commencé avec un Seben: si tu voyais le tube en carton avec les rondelles de verre avec lesquels j’ai débuté il y a ans ... 2- tu parles d’optiques de qualité variable: quelle est l’optique qui te plaît le moins? Si la consumérite te démange, je consacrerais mes roros à remplacer celle-là au lieu d’une Barlow qui, àma, ne servira à rien au vu de l’étagement de tes oculaires qui me semble bien ; 3- A la limite, un petit filtre UHC ou OIII si tu veux t’offrir un petit cadeau astro: ça va être bien sur M42 ou quelque petite nébuleuse planétaire ou encore les dentelles ou ‘’USA du Nord’’ en été.
  7. Bonjour, Suivant la règle classique, en visuel, plus de diamètre, plus d’adrénaline . Il y aura des cibles qui seront plus excitantes dans un 254 que dans un 200, d’autres, non, ou à peine. Comme tu dois le trimbaler, vérifie le poids: à mon meilleur souvenir, +/- 5 kilos de plus pour le 254, à encombrement et hauteur quasi identiques. N’hésite pas non plus à prendre un jour ou l’autre un oculaire à grand champ dans la classe 80°-100°, genre 24 ou 30mm selon que. Ca donne des vitamines à un Dob .
  8. ... voui, je l’aime beaucoup notamment sur notre lunette de 115 en f/7, la 80/500, le Newton 150/750 et le Dob 200/1200. Me souviens plus de résultats probants sur le C6 et je vais tester cela dès que le ciel le permettra ... autant dire que ce ne sera pas de si tôt
  9. Bonsoir, Les Lunt et compagnie sont donnés pour 5mm/110°; seul l’Explore est en 5,5, et en 100° ‘’ seulement’’. Le 13mm/100° est estampillé APM.
  10. ... et hop, TS fait tout de suite une réduc sur leur 70 tube carbone. ...
  11. ... @ Gehelem et Guillau: merci pour l’histoire du RC en 50,8, j’aurais dû bien lire Sky707 en effet. C’est bon, inutile de mesurer Gehelem, merci . PS Pour la fixation du RC, y a peut-être moyen de remplacer par ceci - y a un anneau en laiton sans vis qui érafle les jupes d’oculaires edit des RC... sauf erreur, Baader en faisait aussi. source https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4018_TS-Optics-2--Adapter-mit-Ringklemmung-fuer-Skywatcher-Newtons.html
  12. Bonsoir, Merci à Gelehem pour la vidéo tutube, c’est top car ça donne un bel avant-goût. Le point qui me turlupine: est-ce qu’il y a assez de backfocus pour mettre au point avec un renvoi coudé en 50,8? Va falloir me rendre à la Casa de l’Astronomia, rue des Raviolis lors de mon prochain voyage à Paris. je reste assuré que oui, pour observer avec une 60 et une 80: faut rester dans des cibles réalistes et aller chercher un bon ciel (rien de plus facile avec ce poids-plume); mais les goûts et les couleurs ...
  13. Bonjour, Abstraction faite du ciel et de l’atmosphère, certains facteurs interviennent pour ma part: Type d’instrument ou de monture, diamètre, contraste, type d’oculaire, préférences personnelles, ... assez complexe tout ça : faudrait déjà ouvrir un fil de discussion pour chaque type d’instrument P. ex.: pour une cible bien accessible aux deux instruments, le ratio grossissement/diamètre est moins favorable sur mon C11 que sur ma lunette de 115, même si en brut, un C11 aurait encore de la marge là où la lulu plafonne. Pour un T400, peux pas dire, j’en ai pas. Belle collection d’oculaires
  14. sûr qu’avec ce ciel, saturne au vinaigre
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.