iepie007
-
Compteur de contenus
113 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par iepie007
-
-
Bonjour à tous,
Quelques nouvelles photos de la Lune, prises mardi dernier, le 15 Mars.
A voir (à partir de) ici:
http://picasaweb.google.com/epylyser/AstrophotoS?authkey=Gv1sRgCOWIgtimmMbhKQ#5584983768818263394
Erik.
-
tu ne trouvera aucun soft d'autoguidage qui prendra cet appareil photo comme cam de guidage, déjà je doute de la sensibilité pour chopé une étoile guide et surtout quel intérêt pour un truc qu'une webcam de 50gr a 40€ peut faire et bien mieux ?.
http://www.pierro-astro.com/Webcam.html#4.
ensuite il n'y a que les soft d'autoguidage ou la cam dédié autoguidage, qui renvoi les infos de correction a la monture par le port ST4, donc si tu n'a pas de cam de guidage dédié, il te faut une interface usb pierro astro pour renvoyé les correction via le logiciel de guidage et de ton imageur vers la monture. a moi que tu arrive a faire reconnaitre ton appareil photo par le logiciel de guidage et que tu lui implante un port st4
.j'crois qu'une petite web cam de guidage a 39€ c'est mieux nan ?
Merci Xanax pour ta reaction...
Tu as sans doute raison... ;-)... la spc900 simplifierait pas mal de choses...
Je suis néanmoins convaincu que la sensibilité des 2 cameras digitales ne devrait pas poser problème - vu que j'ai trouvé sur internet des gens qui utilisaient la 995 pour l'astrophoto... j'espérais donc qu'elles pourraient être utilisées en tant qu'autoguider au lieu de les laisser trainer dans l'armoire...
Ceci dit, merci pour le lien pierre-astro, j'avais déjà cherché cette SPC900 il y a qq semaines, à d'autres fins... et le prix est effectivement très democratique...
Je vais donc regarder cela en plus de detail...
Erik.
-
Salut, comment veut tu autoguider ? Il faudrais une interface d'autoguidage, vu qu'elle n'est pas intégrée à ces appareils non ?
Enfin je ne suis pas un pro de la question..
Ben, moi non plus...
... Mais je pense que cela pourrait se faire en utilisant un laptop, qui lui est connecte a ma monture via EQMOD. Si j'arrive a faire 'rentrer' dans EQMOD, les donnees qui viennent de l'appareil d'autoguidage - par exemple en utilisant un soft du genre PHD, qui interfacerait avec EQMOD, cela devrait pourvoir marcher...
Mais je cherche a eclaircir encore differents aspects du 'puzzle'...
Premiere etape c'est de trouver un soft 'astro' qui peut interfacer avec p.e. le canon Ixus, pour suivre une etoile dans l'image du Ixus... ca serait un premier pas...
Erik.
-
Bonjour à tous,
Quelqu'un aurait-il déjà essayé d'utiliser de petits appareils numériques tel qu'un Canon Ixus 80 ou un nikon 995 pour autoguider?
J'ai (rapidement) essayé avec PHD, mais ce software ne reconnait pas le Canon Ixus p.e. Quel autre software pour autoguidage pourrai-je essayer?
Merci.
Erik.
-
Will, une petite suggestion :
Pour mettre en évidence la rotation terrestre (plutôt que celle, apparente, du Soleil), ne serait-il pas plus spectaculaire de centrer et fixer le Soleil au centre de l'image, de façon à voir basculer progressivement l'horizon terrestre...?
Il suffit de centrer le soleil, en puis suivre en 'vitesse solaire' sur une monture... facile...
... le plus spectaculaire serait le soir, l'horizon qui monte en s'ecrasant contre le soleil. -
Tres tres jolie, cette photo! Magnifique!
Erik
-
Waf!... Très joli, ce grand champ. Un exemple à suivre, faudrait que je m'y mette un jour.
Erik
-
Bel effet de rotation terrestre! et l'image!... ;-)
Erik
-
Tu as essayé sans projection oculaire directement au foyer avec une barlow ?
Je dirais que le problème est lié à l'oculaire ... on ne le voit peut être pas à l'oculaire directement, mais le positionnement et le surface entre oeil et EOS sont très différents.
J'ai essayé effectivement - sans projection, en utilisant plutôt un FFC (Fluorit Flatfield Converter de Telescope Service), mais je n'ai pas réussi à focaliser - la focale se trouve 'à l'interieur' du prisme Herschel... Il faudrait que je fasse plus de tests.
Merci pour ta réaction, cela confirme la réponse que j'ai eue de qqn d'autre...
Erik.
-
Bonjour a tous,
A partir de
http://picasaweb.google.com/epylyser/AstrophotoS?authkey=Gv1sRgCOWIgtimmMbhKQ#5582004422240055090
vous trouverez 7 photos prises hier (08/03) du Soleil. Vous y trouverez aussi les détails du set-up.
Les 4 dernières photos de la série sont les meilleures que j'ai prises depuis que j'ai commencé, il y à 6 mois. Pas mal de details sont visibles.
Jaimerai vous présenter un problème de focus. Je n'arrive pas àa focaliser tous les groupes solaires sur une photo plein soleil. Lorsque je focalise sur un groupe, les autres ne sont pas en focus (voyez la 2ème photo de ma série).
Ce qui est étonnant, c'est que en visuel (c.à.d. en direct par l'oculaire) ce problème ne se produit pas. Tous les groupes solaires sont en focus. Par contre dès que l'appareil photo (EOS550D) est connecté (sur un set-up identique, c.à.d. avec projection du même oculaire), l'image est déformée de façon concentrique, et de façon à défocaliser l'image sur les bords.
En plus, ce phénome ne semble pas se manifester, lorsque je photographie un groupe solaire agrandi - et qui remplit plus de 3/4 de l'image.
Si qqn a une idée d'où vient ce problème, n'hésitez pas... ;-)...
Erik.
-
Ca me tente... Je passerai!...
Erik.
-
Magnifique Soleil,Bravo!
Merci Ardramus... ;-)...
Erik.
-
Bonjour a tous,
Quelques photos du soleil, prises hier et aujourd'hui, a trouver ici:
https://picasaweb.google.com/epylyser/AstrophotoS?authkey=Gv1sRgCOWIgtimmMbhKQ#5580232234100219042
Avec TS152 Achromat sur EQ6 + lentille flatfield + Herschel Wedge + filtre continuum + projection oculaire (20) + EOS550D, utilisant MovRec pour les AVIs.
Meilleure image selectionnee par Registax dans AVIs pris a 1/250e et 1600 ASA.
Erik.
-
salut
très bon résultat au vu du matériel employé. bravo. le coeur est un peu verdâtre mais ca n’enlève rien a l'image. bravo
amicalement
Les Loulous
Merci, les loulous...
-
Bonjour à tous,
Photo du noyau de M42... 35x10s, avec C8, sur HEQ5, et EOS550D. Pas de filtres, de darks ou flats.
http://picasaweb.google.com/epylyser/AstrophotoS?authkey=Gv1sRgCOWIgtimmMbhKQ#5568371857604345954
Malgré le voile orangé - deja à 10 s - j'ai réussi à en sortir qqchose... merci à plou JL...
... sinon je ne m'y serais pas misErik
-
Par contre je rencontre des problèmes pour le traitement, DSS ne veut pas de mes raw et Iris me donne une image en N&B !
Ca me rappelle un probleme analogue: DSS ne prenait qu'une tout petite partie (gauche) de mes RAWs (Canon EOS550D). On m'a dit qu'il se pourrait que les photos soient trop volumineuses pour DSS. La solution que j'ai entretemps, est de transformer en TIF. La, DSS me les prend...
J'avais egalement le probleme d'IRIS en N&B, mais je n'ai pas cherche plus loin...
Erik.
-
Succulents, les croissants... j'en prendrai bien encore... ;-)...
Erik.
-
Excellent travail, à nouveau... en Belgique, c'est la grisaille...
J'ai des doutes qmême, sur la diminution de la tempête .. ;-)
Erik.
-
Aie, aie, aie... que c'est beau tout ca!... j'espere un jour pouvoir en faire autant... ;-)
Erik.
-
Belle Saturne!... ca donne qmême envie de s'y mettre même si c'est à des heures inhospitalières... La tempete semble diminuer?...
-
Merci Phil, tu me rassure, il y a une suite...
Mais la Map n'est pas parfaite donc difficile de vérifier
Par contre le filtre est plus plan, j'ai l'impression
Encore merci à vous
Bonjour JL,
T'en as de la chance... d'avoir vu le soleil, et avec ta Secretan (j'ai hate de venir voir... encore bcp dormir... :-)...)
Belles taches en visible et Ha...
Erik
-
Eh ben..... pas mal ces mosaiques, la premiére est très belle, je n'ai pas vu le petit raccord.
Merci Guy03... ;-)...
JL - voici les 2 photos retravaillées... le petit raccord est tjrs là, mais autre part, neanmoins, je les trouve meilleures que les précédentes.
J'ai essayé IMerge, mais le probleme est que la partie commune des 2 photos semble avoir une distortion - que l'on ne voit nullement sur chaque photo separée, et donc il en faut plus que mettre les 2 photos l'une sur l'autre. Canon PhotoStitch semble compenser cette distortion pour que la partie superposée soit nette.
La seule cause de cette distortion que je puisse imaginer, serait due à l'oculaire que j'utilise pour faire la projection (Meade SuperPlossl 20) . Est-il possible qu'un oculaire cause une distortion axialle de l'image, à partir du centre vers le bord de l'oculaire, de fa9on à ce que les parties superposées des 2 images ne soient plus 'en ligne'?
-
Bonjour à tous,
Morceaux de Lune, du 09/01/2011, partiellement imbriqués.
AVIs tirés avec C8, HEQ5 et EOS 550D. Traitement sur Registax. Canon Stitch pour les... stitch...
Première photo:
2 photos 'stitchées', un peu raté (CanonStitch n'arrivait pas à s'en sortir - va falloir que j'essaie iMerge).
Deuxième:
2 photos stitchées proprement par CanonStitch.
Autre petit souci: rainures légères horizontales, en particulier sur les surfaces sombres (ca sort ainsi de Registax).
Tout commentaire pour améliorer la chose (traitement, stitching...), sera le bienvenu.
Merci...
Erik
-
Impressionante, cette mosaique!... l'intégration se fait en IRIS? (désolé, je connais très peu IRIS... )
J'en suis à 2 AVIs et j'ai déjà de problèmes à les intégrer... :-)
Erik.
Bouts de Lune
dans Astrophotographie
Posté
Merci JL... ;-)
Ca 'dansait' un peu qmeme, mais il suffit qu'il y ait des passages moins turbulents pendant les prises des AVI's pour pouvoir en sortir les meilleurs...
Il est vrai que j'en suis assez content... ce fut une soirée ou tout allait bien - j'ai enfin l'alignement du NEQ6 sous contrôle, de façon à pouvoir naviguer avec le synscan, ou cartes du ciel. De plus, j'avais résolu le probleme du Crayford, et ça facilitait pas mal de choses... ;-)
J'espère pouvoir faire encore plein de petits et grands tests avant d'arriver chez vous, de facon à pouvoir en profiter à max... ;-)
Erik