vega88

pagpatrice:

Au risque de passer pour un idiot, cela ne pourrait il pas être un gros ballon type fête foraine gonflé à l’hélium ?

Mais non il n'y a que les idiots qui ne cherchent pas à comprendre, voir post 33: ballons sonde ou météo.

Den,

Merci j'ai réussi à utiliser calsky, rien en vue à cette heure donnée.

Merci Den

Je vais voir si je peux sortir quelque chose de mieux que la 1ere fois où j'ai ramé sur ce site.

Bonjour,

Je viens de tester ce petit logiciel qui s'avère bien pratique, bravo pour ton boulot.

Une suggestion, la possibilité de sauvegarder plusieurs configurations si faisabilité bien sûr.

Merci

Christian

Bonjour,

Les spéculations vont bon train,

Une hypothèse parmi d'autres, les ballons sondes ou météo qui montent à des altitudes assez conséquentes et qui prennent des formes allongées.

Pour ma part je me range à l'avis de T.L. je ne saurai jamais ce que c'était.

Une question à Den quel logiciel tu utilises pour tes cartes (post 31) ?

Merci

Christian

Ok easybob08,

Je vais essayer de faire ça dans la journée si je peux et je te tiens au courant

Je me fait chambrer mais avec bonhomie donc pas de soucis.

Christian

Pour ma part, c'est un film reconstitué à partir de 28 images extraites de la vidéo de 3947images à 39 i/s (5Mo d'origine), donc même pas 1 seconde.

Christian

Salut easybob08 ,

Ah oui ça ressemble furieusement à mon invité surprise.

Si l'on veut prendre en compte tous les paramètres pour infirmer ou confirmer le passage de satellite, les calculs me dépassent et je laisse ça aux personnes compétentes.

Christian

Merci Den,

J'ai tenté calsky mais je ne maitrise pas , le logiciel orbitron permet de mieux situer les satellites entre mon lieu et la lune à l'heure de mon ordi:

21H52'17" locale à 21H53'10".

Cela me donne deux à trois satellites météo russes possibles SL-14 & SL-16

Pour ma localisation:

48.12313N 06.43838

Bonne chasse

Christian

Merci aux derniers intervenants,

Un petit crop sur l'objet du délit:

Peut-être une balle perdue

Pour comparer avec des oiseaux ou souris chauves capturées le même soir :

Aucune ressemblance!

Christian

Bonjour,

Merci Thierry,Aurélien et Luc de votre passage et commentaires.

Vous m'avez bien cassé en effet, mais c'est la rançon du succès.

J'ai revérifié, et en effet il ne s'agirait pas de cosmos 1975 contrairement à ce que m'avait identifié orbitron la première fois, mais il y en avait d'autres possibles:

.

Comme je ne suis pas spécialiste en la matière, je vais me ranger à votre avis, quoi que c'est beau de rêver

Christian

Bonsoir,

Je voulais vous faire partager ce petit moment rare et inattendu

Alors que je shootais la lune le 16 mars vers 21H 52, surprise le satellite COSMOS 1975 ,enfin je crois, est venu traverser la mer de la sérénité.

Le lien vers la vidéo:

https://www.dropbox.com/s/9n4o6r39b4lfmdo/passage%20satellite%20devant%20la%20lune.avi

La vidéo est mal orientée mais elle est mieux regardables.

Bon film

Bonjour,

Ce n'est pas la lune du siècle , mais elle a le mérite d'avoir été prise au bon moment même involontairement.

Joli souvenir pour une première.

Bravo

Bonjour,

Ah oui bravo, très belles images fines et bien traitées.

Un peu jaune peut-être pour la deuxième, mais c'est juste pour pinailler, et puis c'est affaire de goût.

Christian

Superbe trio, c'est magnifique bien détaillé et bien traité.

L'animation est top!

Christian

J'ai également acheté ce super logiciel très complet.

Un avantage que j’apprécie est de pouvoir délimiter de façon très simple la partie de ciel visible depuis son lieu d'observation. Il suffit de rentrer les altitudes sur 360° et c'est fini.

Comme cela, inutile de chercher ce qui est caché par un obstacle.

Christian

Superbes images! et belle animation.

Christian

Bravo

Superbes planches et belle maîtrise.

Pour tochop:

http://tv.adobe.com/fr/watch/formations-vid%C3%A9o-pour-photographes/photoshop-cs5-agrandir-la-zone-de-travail/

Christian

Ah oui, là elle est déjà moins sympathique, en plus elle a pris un coup de soleil :D

Bonjour,

Je possède un mak 150/1800 et une lunette 102/700.

Le Mak est très bon en planétaire, il a l'avantage à poids quasi identique d'être beaucoup plus court et donc plus stable sur la monture.

La lunette prend l'avantage en ciel profond car luminosité et contraste plus élevé, FD plus court et pas d'obstruction oblige.

Je dirais que les deux n'ont pas la même utilisation, à toi de voir ce que tu privilégie.

Penser aussi aux occasions qui peuvent être très intéressantes, il y a plusieurs lunettes sur les PA.

Oh! j'avais raté ce post,

Magnifique rendu de la lune qui pourrait faire croire à une nouvelle planète.

C'est original, les couleurs font mieux ressortir le terrain.

C'est fin, c'est doux, c'est beau!

Chapeau!

Joli, belle animation, idem un peu trop poussé sur les curseurs.

Bonjour,

Toujours aussi subjugué par ces merveilles de la nature.

Merci pour le partage de ce spectacle enchanteur et ces superbes photos.

Christian

Bonjour,

Magnifique!

Quel travail de titan pour ce résultat impressionnant. ça fourmille de partout.

Christian

Quel joli survol, par bon seing ça devrait être magnifique!

Merci pour ces belles photos

Christian