astrogaro

Tu m'avais pourtant fait un vibrant récit Hagiographique sur le tube plein et de ses vertus cardinales .

J'ai hâte de voir ce que tu vas réaliser.

Oui exactement et c'est bien ce qui me fait peur, c'est pour ça qu'il faut que je fasse une structure solide et rigide pour une bonne tenue à la collimation, le tube plein me fait peur d'un autre côté avec un changement éventuel de voiture et vu que je ne sais pas à l'avance la voiture que je prendrai je préfère assurer et avoir une structure démontable. Et honnêtement j'ai vraiment envie de vivre l'aventure de la fabrication du télescope

Le moindre de mes sourcils est la longévité des patins.

 

Un article Bartels:

 

http://www.bbastrodesigns.com/ballscopes/ballscopes.html

 

En toute fierté et modestie, mon 300:

 

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-616234-le_nightbox__un_305_de_voyage.html

 

Patte.

Merci

je n'avais encore jamais vu ton dobson, je vais regarder de plus près les tourillons en oeuf.

Non, qu'ils soient ovoïdes ou circulaires, la surface d'appui reste la même : celle de la dimension des patins

Oui c'est vrai que le patin ne recouvre pas forcément toute la surface de rotation en dessous des tourillons c'est stupide ce que j'ai dit

Histoire de prêcher pour ma chapelle, je te propose de réfléchir sur deux points qui dans un cahier des charges permettent plus de souplesse:

 

- une cage secondaire "télescopique". On évite ainsi des emmerdes de back-focus quand on voudrait installer une tête bino ou une roue-à-filtres.

- des tourillons "d'oeuf", évitant le piquage du nez quand on passe à des accessoires lourds (tête bino, oculaires d'homme, roue-à-filtres)

 

Patte.

Pour les tourillons j'imagine que tu parles de tourillons en forme d'oeuf ? A moins que j'ai loupé un épisode

Si c'est le cas j'y avais pensé, mais pas pour les mêmes raisons, je me disais que ça pouvait peut être prolongé la vie des patins en téflons :

si on prend un tourillon en forme ovoïde on a plus de surface d'appui et donc une meilleure répartition du poids, donc en théorie une longévité prolongée pour les patins et au final ça rejoint un peu ce que tu dis pour les mêmes raisons : plus de surface, plus de stabilité. D'ailleurs ça pourrait peut être être bénéfique sur le calcul du centre de gravité n'est pas très bon.

Merci

Merci à tous pour vos encouragements !

Je vais faire tout mon possible pour aller au bout du projet,

j'ai tout mon temps je ne suis pas pressé et je préfère avancer doucement mais sûrement, j'hébergerai des photos pour vous montrer l'avancée des travaux

Bonjour tout le monde

Comme le titre l'indique, après de lonnnnnnnngues réflexions,

je me lance dans un projet de fabrication d'un dobson de 300mm à F/D5.

Plusieurs raisons font que je me lance dans un tel projet :

- Je ne trouve pas mon télescope idéal dans le commerce.

- Je veux avoir la fierté de l'avoir fait moi même.

- Il sera unique.

- Un dobson fait maison : c'est BEAUUUUUUUUUUUUUUU

Je vais essayer de respecter le cahier des charges suivant pour qu'il me corresponde au mieux :

- Pas trop lourd

- FACILEMENT TRANSPORTABLE

- rigide

- les mouvements doivent être fluides

- le plus résistant possible à l'humidité (même si en théorie il ne devrait pas y rester)

- Une mise au point précise !

- Une bonne tenue à la collimation

Au début j'étais hésitant entre 300 et 400mm, mais je me suis rabattu sur le 300 :

- Je pense que s'attaquer à un 400 quand on n'est pas un super bricoleur et/ou qu'on n'a aucune expérience dans la fabrication de scope

n'est pas l'idée la plus raisonnable.

- Le budget serait trop serré pour un 400, surtout en rajoutant un PO de qualité (moonlite CR2, JMI Ev1n...)

- Rien ne m'empêche, plus tard, de me faire un 400 en suivant les plans du 300 prévu

j'ai une idée très précise du résultat auquel je souhaite arriver, mais je n'ai pas encore fait le moindre plan,

j'ai déjà regardé pour les matériaux que je vais utiliser, avec une petite hésitation entre des barres en alu ou en carbone.

Enfin voici une liste des personnes/sites/entreprises qui m'ont inspiré (par le design et la conception de leur(s) scope(s)) pour mon projet et que je remercie :

- Serge Vieillard (pour sa page de présentation de son dob ultra compact, et ma rencontre l'année passée à Valdrôme)

- Strock Pierre (pour son site qui explique très bien les étapes de conception)

- Sambogosse (que j'avais rencontré l'année passée aux RAP, c'était le premier dob fait maison dans lequel j'ai observé et j'ai fortement apprécié )

- Basque en ballade (que j'ai aussi rencontré l'année passée aux RAP, il m'avait montré son scope en détail)

- Pierre Desvaux (pour des raisons évidentes je pense )

- Eppsil (pour les observations de cette année aux estivales)

- CATLUC (pour son post sur la fabrication de son dob 625 )

- Skyvision (parce que je trouve leurs scopes magnifiques)

- Altaz (pour le site très complet et super instructif !)

- Serge Bertorello (pour les mêmes raisons que Altaz, son site est génial ! )

la liste est évidemment non exhaustive, mais ce sont les principales personnes qui m'ont donné la motivation de me lancer dans ce projet et qu'encore une fois je remercie

J'aurai probablement pas mal de question sur la conception et les différents calculs (à commencer par le centre de gravité )

mais je n'en suis pas encore là !

à bientôt

Salut !

C'est dommage que tu demandes maintenant j'aurais pu te faire essayer le OIII astronomik aux estivales.

Moi j'en suis très content, j'ai eu l'occasion de tester le OIII Lumicon à plusieurs reprises, notamment celui d'Elarwen aux estivales l'année passée et celui de Serge Vieillard à Valdrôme l'année passée.

Personnellement j'en suis bien satisfait, ça contraste bien, les nébuleuses ressortent bien, c'est magnifique

Maintenant, lequel est le mieux, j'en sais strictement rien, je sais juste que les deux sont très très bons.

Voilou

Le WA humain ressemble plus à la constellation de Cassiopée et à La chevelure de Bérénice mais bon pourquoi pas

De bien belles photos que tu nous as fait là

Jako n'a pas eu le mal de l'air ?

Bonjour

Questions toutes bêtes mais bon,

Ton chercheur est il bien réglé ?

Es tu sûr d'être sur la bonne constellation ?

Si tu es bien sur la bonne constellation, cherches tu bien du bon côté du carré d'Hercule ?

Pour ma part je pars de l'étoile du haut je descends d'un tier environ sur l'axe (étoile du haut - étoile du bas, du carré d'Hercule) et avec un grossissement de x50 ou x88.

Bonne chance

Sauf équipement spécial, on suit manuellement avec un dobson; avec un oculaire grand champ, l'objet est plus aisé à suivre.

Depuis la sortie des Ethos, on trouve des Nagler en occasion à très bon prix. Le 13mm serait un excellent oculaire de croisière pour ton tube et un Panoptic 24mm permettrait une vision plus large sur les objets étendus.

 

Michel

Salut !

Je rejoins Michel pour les naglers, maintenant si tu es porteur de lunette tu peux aussi voir du côté du Nagler 12 qui offre un meilleur "relief d'oeil", si tu es porteur de lunette c'est préférable, par exemple moi avec mes lunettes je ne profite pas à fond du champ du Nagler 13 (cependant tous n'ont pas ce problème, ça dépend des gens)

Merci à tout le monde pour les moments sympathiques qu'on a pu passer cette année encore

un merci particulier à Dédé et à Jacko (que je n'ai pas pu remercier en face vu qu'il faisait mumuse dans un avion ) pour la gestion des estivales qui étaient, cette année encore, parfaites !

Vivement l'année prochaine

On attend le ciel noir. Acturus, première étoile visible.

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan !!!!!!

C'était Vega !

je cite BBBenj qui cherchait la première étoile visible : "CA Y EST !!! J'LA VOIS !!!!"

Bahhhh, tu montes tranquille peinard, ça devrait bien passer

Au pire des cas tu me redescends chez moi ?

Non, la montée sur Margériaz esr beaucoup plus longue et raide que celle de St-François car elle s'attaque plus bas et elle fait 6km

 

Aïe, voilà qui risque de compromettre ma venue.

J'ai peur que la voiture ne suive pas, elle faisait déjà bien la gueule à Saint François et à Valdrôme j'ai bien cru devoir faire demi tour

faites attention car la route est assez raide donc si vous avez pas mal rouler avant, laissez peut-être refroidir 5' votre moteur avant d'attaquer la dernière montée

 

La montée est plus raide que pour Saint François de Sales ??

2,2/20 en fac? même en Sup je n'avais pas cette note!

Je n'ai jamais été un crac en maths, juste un peu travailleur;tout est une question de travail,même ceux qui ont la comprenette facile doivent bosser.

En Sup, dans ma classe, une éleve avait eût 20/20 en maths et 18/20 en physique au Bac, et pourtant elle s'est plantée. A contrario, un ami moyen mais bosseur s'en est bien sorti....

Tu n'as simplement pas sauté la première année de fac j'imagine

Je ne vois pas comment quelqu'un peut y arriver subitement sans avoir les bases.

C'est comme si on demandait à un enfant en primaire de faire un système d'équation à deux inconnus alors qu'il ne sait pas encore multiplier.

Tout est question de travail comme tu l'as souligné à condition de connaître ses bases !

Hello

Oui totalement convaincu et avec le suivi en plus c'est que du bonheur il me manque juste une possibilité de sortie sur le terrain car je n'ai pu essayer l'engin que chez moi et les premieres observations du premier quartier lunaire et la vision sur saturne m'ont laisser sur les fesses.

Si cela continue niveau meteo se sont les estivales qui vont me permettre de l'inaugurer.

Le 300 LB avait une tres bonne optique mais le 14" en goto c'etait une opportunité que je ne pouvais refuser et je ne regrette pas c'est vraiment un bel engin et surtout entierement demontable rocker compris(poid total de 64kg).

Michel

 

Image et video du XX14 goto :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-356-1650-skyquest-xx14g-trusstube-dob-goto/p,25058

J'ai hâte de voir ça aux estivales !

Cette année c'est toi qui va me laisser rêveur

Salut nouni_14

j'ai lu l'ensemble du topic, je suis assez d'accord avec ce qui s'est dit,

tu dois vraiment t'accrocher ... Et dès MAINTENANT.

Si tu lâches en 4ème tu ne pourras pas y arriver au lycée (ou alors tu devras te faire aider ou passer ton temps à bosser)

Quand tu n'as pas les bases, et que tu ne peux pas forcément les rattraper rapidement ça devient catastrophiques.

J'ai toujours été bon en math sans bosser pendant des heures, j'ai passé mon bts en obtenant 16.5/20 en math, c'est pas mal sans pour autant être terrible, et aujourd'hui à la fac je suis à 2.2/20 de moyenne parce qu'il me manque des bases que je ne pourrai plus rattraper à l'heure actuelle, des bases que l'on est censés apprendre en première année de fac, grâce (à cause en realité ...) à mon bts je suis passé directement en 2ème année de fac (à cheval entre la 2ème et la 3ème année en réalité), et aujourd'hui c'est la catastrophe en math, en BTS on m'a appris à additionner/Soustraire des matrices entre elles. Lors de mon premier cours à la fac on a fait des "rappels" de chose dont je n'avais jamais entendu parler ... Kernel/Valeurs propres/Déterminant ... Intéressant ... . Aujourd'hui je suis obligé de compenser dans mes autres UE (unité d'enseignement) pour pouvoir valider mes maths et rattraper un 2.2 c'est pas facile

Tout ça pour dire que tu ne dois pas relâcher parce que tu auras des maths sur toute ta scolarité vu ton projet d'avenir ...

Bon courage

Salut a tous

Zoup !!!!! j'ai Zappé completement le sujet pas tres present sur le forum ces dix derniers jours et c'est mon collegue JB (obsession 470) qui m'a mis au courant de tout les problemes que vous avez eu.

Sincerement desole de tout les problemes que vous avez eu avec St Francois et Bravo pour l'autorisation a Margeriaz ou je vais revenir avec grand plaisir.

 

JaKo : toujours pas de double stack et apres discussion avecles personnes concernées Meade France et Europe n'y sont pour rien c'est Meade USA qui ne fournit plus l'Europe , ils doivent probablement fournir leur propre clientele en priorité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vive les etas-unis d'Amerique

A mon avis je n'aurais pas mon double stack pour les estivales!!! peut-etre pour le prochain maximum solaire !!!

 

Dede: tu peux remplacer le LB 300 et le C9 par un Orion 14" (356mm) Goto pour mon matos.

 

A tres bientot et merci encore pour tout ce que vous avez fait pour nous afin d'obtenir un lieu de rencontre sympatique pour cette passion que nous partageons tous.

Michel

Salut Michel !

Le LB 300 ne te suffisait déjà plus ?

Il t'a convaincu sur les dobsons apparemment

yep,

il à été mis en vente il y quelques mois

il était à 300 hier

j'ai envoyé un mail ça peut le faire

En réalité ça fait trèèèèès longtemps que je vois ce télescope tourner sur des annonces, au moins un an voire un an et demi, à des prix qui diffèrent sans arrêt (1000€ -> 900€ -> 700€ -> 300€ -> 500€), et des lieux de vente qui restent dans le même coin (toujours proche de Lyon), on dirait qu'il n'arrive pas à trouver un propriétaire qui veut le garder, ou alors que son vendeur n'arrive pas à le vendre

Salut la compagnie

Pour les estivales j'apporterai sans doute un petit quelque chose (fromage(s), charcuteries) ma mère étant justement fromagère (d'ailleurs mes parents viennent chercher le fromage près de chez vous les savoyards )

Le changement de site semble être apprécié, j'en avais longuement entendu parler l'année passée à Saint François, ça me fera l'occasion de comparer les deux sites

En espérant que la voiture ne me lâche pas d'ici là ...

Vain diou ça bouge

 

PS : Pour les nombreux possesseurs de Lighbridge : Le dimanche après-midi vers 15h00, Jako fera une conférence sur la collimation très pointue de cet instrument

Je prépare les boules quies alors !

La Honte !! Je n'avais pas percuté de l'ouverture de ce post et des estivales...

 

Je devrais être présent sans trop de difficultés avec le LB 300, la paire de jumelle, l'appareil photo, de l'humilité, de la bonne humeur.

 

Je logerai chez moi, ben oui, si on est proche, c'est pas mal !

 

Pour Jako, j'ai deux lanceurs : un plein goulot et un gardena, etje peux t'aider à animer (j'ai encore des sacs poubelle colorés...)

 

Voulez-vous de ma présence ? Avec hydratation ou pas ? Avec sucre ou pas ?

Yeah encore un Lightbridge 300 !

Cette année les LB vont dominer les estivales vu qu'on peut rajouter le fiston de Benj, et la récente acquisition de mcn66 !

Les autres n'auront qu'à bien se tenir

Quelle question:?:

 

bien sûr que le soleil sera de la partie:D

Manquerait plus que ça, après les dépenses que je viens de faire pour lui tirer le portrait

 

en attendant: bienvenue aux derniers.

Il est sage de ne pas écouter Jacko ... Et encore plus quand il s'agît de son discours de bienvenue ... Et pourtant cette année ça ne sera que la deuxième fois que je viendrai, un grand respect à ceux qui endurent ça chaque année

Coucou tout le monde

j'ai beau resté assez discret en ce moment sur le forum je serai présent pour les estivales 2013 !

Seul ou à deux (je ne sais pas pour l'instant)

Dobson 305mm

tente 2sec deux places.

En espérant que la voiture ne soit pas morte d'ici là

vivement ces estivales !

à bientôt

C'est un abus de language de ma part en effet . Peut être parceque j'ai abandonné l'idée de partir sur un Meade et leurs montures Altazimutale.

 

J'avais en effet en tête que les Newton n'étaient pas simple à déplacer, en particulier avec une motorisation.

 

je reviens sur les SC et le CP. Avec un 200mm et quelques filtres sympas, ça n'est pas terrible pour les nébuleuses et galaxies en visuelle c'est bien ça ?

Un 200mm sous un ciel sympa et un filtre UHC ou OIII c'est déjà très très bon,

le mieux serait que vous alliez (ton père et toi) dans une star party pour bien vous rendre compte de ce qu'on voit à l'oculaire.

Dans tous les cas le plus important sera la qualité du ciel.

Même si en effet un 300mm en montre plus qu'un 200mm à qualité de ciel égale, maintenant un 200mm sous bon ciel, en jettera bien plus qu'un 300 sous un ciel mauvais.