Aller au contenu

Mojo

Membre
  • Compteur de contenus

    23
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Mojo

  1. Personnellement je sais plus à quoi me fier!

    On lit de tout à l'heure qu'il est, j'espère que les medias vont pas relier trop de m****!

    Pour vous dire, un article est déjà sortie sur la possibilité qu'un autre encore plus gros tombe en octobre, ça cri au cataclysme en Italie et certain village donnes des consignes de sécurité à tout va!!! A croire que c'est presque la fin du monde avant l'heure! J'ai vue ce qu'il pouvait y avoir sur la toile comme news sur le sujet en 1h, alors j'imagine même pas dans 24! Si il fallait croire tout ce qui ce dit, bein bon sang!!

    Alors si quelqu'un peut me dire où je peux trouver des info fiable!!!

  2. Oui, les couleurs donnent quelque chose d'étrange mais esthétiquement (même si c'est du flan) j'aime bien... Mais ce qui ma poussé à demander c'est que j'ai pu voire plusieurs photos de la voie lactée avec ce type de couleurs, d'où mon interrogation lors du post.

     

    M31, faut vraiment que je la retente, maintenant que j'ai ma bague T, ça devrait être mieux au foyer qu'avec un simple apn! Même si je n'ai pas encore pu investir dans les moteurs, en étant vigilant, je pense que ça devrait le faire.

     

    Et je comprend ce que tu veux dire sur le cadrage, plus vers la droite pour donner une impression de direction, un peu comme les regards pendant un portrait.

    J'y penserai sur les futurs!

     

    Astramicalement.

  3. Oups! Désolé pour le mauvais endroit!

     

    PS: tu étais en NEF sans réduction du bruit?

    Oui, j'ai d’ailleurs pas mal tourné en rond pour enlever le réducteur de bruit auto!

     

    Concernant celles du ciel profond, cela manque d'exposition (pourquoi seulement 10" de pose?)et j'ai le regret de t'annoncer que les couleurs ne sont ici que des artefacts de traitement.

    Les 10", c'est parce qu'après quelques essais, c'est la solution qui ma paru (visuellement) la meilleurs! Et pour les artefacts, je m'en douté beaucoup, pour me consolé je me dit qu'au moins c'est jolie ;)

     

    Pour ma lune, je suis par contre très content de vos retours, j'y suis vraiment allé au feeling, et ça me confirme dans l'idée que mon raisonnement était le bon! On verra sur les futurs! :)

     

    Merci!

     

    PS:

    Cool!!

    Merci pour le remerciement.

    Quand je dis, je fais! ;)

  4. Salut les astrams!

    Avant tout, un remerciement spécial à Ursus ;)

    Après avoir obtenue mes premier conseils en astrophoto, j'ai mis tout ça en pratique et après 3 nuits d'apprentissage, en résulte une lune, M31 et une partie de la voie lactée, ce sont mes toutes premières donc il ne faut pas s'attendre à ce que je vous casse la rétine!:be:

    __________________________________________________

     

    Alors pour commencer, ma voie lactée!

    Soit c'est un sacré coup de maître de ma part, soit un sublime raté! A vous de me dire!

    Donc, je vous met en condition:

    _ APN Nikon D3100; objectifs 18-55mm; NEQ3-2.

    _30 poses de 10sec à 400iso; 20 offsets; 20 darks; 20 flats.

    _Pollution lumineuse 4/10 (10 étant un équivalent d'un ciel au dessus de Paris).

    _Pointage en direction du sud quelque part dans la voie lactée à peu près au dessus du sagittaire.

    _Traitement sous iris.

     

    Maintenant la questions "Q"! Est-ce que les couleurs que j'ai obtenue sont des artefacts ou sont elles belle et bien présentes?!

    Après le prétraitement j'ai pu constater une sorte de nuage gris un peu partout sur l'image alors en y allant à tâtons j'ai finalement réussi à faire ressortir ces couleurs (après traitement CFA).

    LA PHOTO ICI!

     

    ________________________________________________

     

    Maintenant voici M31!

    _Même condition que ma voie lactée or mis l'objectif (55-200mm) et le pointage bien entendu :)

     

    La pas de question, je sais quelle est pas top, mais fallait bien que je la présente aussi, c'est quand même Andromède! ;)

    M31

     

    _________________________________________________

     

    Je termine avec la lune d'hier soir, alors là, je dois avouer que j'y suis allé avec le peu d'expérience de photo que j'ai, le reste c'est du feeling, les nuages arrivaient j'avais qu'une fenêtre pour pouvoir en prendre un maximum de clichés et je ne savais pas du tout quelle type de réglage employer!

    Bref Carpe diem!

    _SW 150/750; NEQ3-2; Nikon D3100 au foyer.

    _30 poses de 1/40s à 100iso; 15 offsets; 15 darks; 15 flat.

    _Traitement sous iris.

     

    Voilà le principal est dit! V'la la lune > ICI!!

     

    A vos avis! Merci a tout le monde d'avance!

  5. Je sais que ça peu paraitre bête mais pense à te renseigner sur ça capacité à résister à l'humidité, résistant en climat équatorial ou tempéré, je crois quelque chose comme ça, mes souvenirs me font défaut! Je précise ça, car l'humidité certaines nuits peux facilement te flinguer un apn!

  6. Mais l'impatience c'est bien (ici, en tout cas): ça traduit une motivation et une forte envie ce qui, je l'avoue, a tendance a encore plus me pousser à me décarcasser pour essayer d'aider car en définitive, notre seul but est la transmission de notre passion!

     

    C'est beau, tu es poëte non? ;)

    La motivation, pas de problème, elle est là!!! En tout cas, je suis vraiment content que des gens prennent du temps pour nous, les débutants, sans des gens comme vous, on y arriverai pas forcément!! Et la transmission de passion ne fait que faire grandir celle ci!!

     

    Jupiter sera très bien positionné en septembre et en octobre et l'investissement pour faire de la photo planétaire (si tu disposes d'un PC portable) est assez minime: une webcam (entre 50 et 100€) - attention au modèle, on peut en reparler, pas besoin de faire du LRVB d'entrée - la motorisation de l'axe AD (moins de 100€) et une barlow 2 ou 3x (une centraine d'€ aussi...voire moins d'occasion)

     

    La Lune, aux alentours du premier quartier, est également génialement bien mise le matin à cette période.

     

    Donc voila déja deux beaux objectifs pour commencer à se faire la main!!

     

    Pour la "grosse", j'ai déjà eu la chance de l'avoir sous un ciel de fou, mais le problème est d'une part la turbulence vu quelle était proche de l'horizon et de 2 notre lune, qui faisait un peu trop la belle (pour me venger, je la shooterai!). Donc je vais être sur le qui vive, mais je pourrai pas commencer à faire de la photo avant au moins Noël, faute de budget un peu court dans l'immédiat!

    Mais tout ces conseils ne sont pas tombé dans l'oreille d'un sourd si ça peut rassurer!! Je suis quelqu'un de patient et acharné, t'en que le but est pas atteind, je m'efforcerai d'y arriver! Et dès qu'il est atteind, il est rapidement succédé par un nouveau! Je vois que du positif dans tout ça!

  7. Merci pour les conseils, j'ai tendance a aimer galérer!

    Si on me sert tout sur un plateau tout de suite, ça perd de son charme et en plus je ne retiens rien!

    Et puis je pense que trop m'en dire ne me poserai que des problèmes plus que des solutions, et faut dire que tu jubile d'autant plus quand tu arrive enfin à finir ton champ avec les yeux bandé! ;)

    Mais ça n'empêche que je comptai déjà me procurer celui de Thierry Legault, il me fait saliver depuis un petit moment, mais je voulais attendre d'être un peu d'âtre plus à l'aise avec l'astronomie pour envisager de passer à la photo d'où mon choix d'attendre!

    Mais en vue de tout ça, je du mal à me retenir de sauter dessus! Mais je vais rester sage pour ce mois ci!! J'ai déjà fait assez de mal à mon compte en banque! ;)

  8. D'accord, j'ai bien compris la chose!

    Par contre, ça m'emmène à d'autres questions!!

    Pour le planétaire, tu peux aussi utiliser ton APN mais il n'est pas très bien adapté:

    planétaire : objet petit et très lumineux --> forte grossissement et temps de pose court (milliesecondes à 100 millilisecondes)

    le problème vient de la turbulence de l'air qui déforme l'image. de temps en temps, l'air (la turbulence) se calme et l'image est bonne. Il faut alors prendre les photos dans ces quelques secondes ou l'air est calme...

     

    J'ai pu lire quelque part que certains faisait carrément de la vidéo puis ramené tout ça en photo, ou quelque chose comme ça!

    Donc si ça s'avère correct dans l'idée je peux toujours me servir de la fonction vidéo de mon reflex?

    EDIT: Ok, en relisant, je me rend compte que c'est une anerie pour du planétaire, vu qu'en vidéo le temps de pose est trop encore bien trop long pour des choses aussi lumineuse!

     

    Ensuite l'intérêt que je voyais pour les filtres en ciel profond, c'est surement que je suis dans l'erreur! Encore une fois, j'ai pu lire que certains faisait plusieurs clichés avec différents filtres pour ensuite combiner les prises pour faire ressortir certains détails, la technique de LRVB, ou un quelque chose comme ça!

    Donc est-ce que je confond, ou suis-je carrément dans le faux?!

  9. Donc si je comprend bien, pour du ciel profond, il est pas possible d'utiliser de filtre ou d’oculaire, et c'est uniquement du foyer!

    Et pour le planétaire, impossible d'utiliser un reflex (ou du moins, très limité)?!

    Pour le suivi de l'astre, ça je savais, mais merci pour la précision!

  10. Salut tout le monde, je viens vers les astrophotographes pour avoir quelques éclaircissements sur des points que j'ai du mal à saisir ou pour avoir des confirmations!

     

    Je débute juste, plus tard j'aimerai comme beaucoup me mettre à la photo, j'aimerai faire plutôt du ciel profond mais faire du planetaire de temps en temps me botte également.

    J'ai à l'heure actuel une monture NEQ3-2 avec un skywatcher 150/750 pds Explorer 8 BD, avec quelques occulaires et des filtres pour la lune et le planetaire, pour ce qui est de la photo j'ai en ma possession un Nikon, mais peu importe je sais que l'APN que j'ai sera très bien pour commencer!

    (Inutile de préçiser qu'il faut un moteur, ça je sais.)

     

    Pour ce qui est de mes questions, elles touches surtout sur toutes ces histoire de bague t, adaptateur...

    J'ai bien compris que le choix s'offre à nous de faire de la photo au foyer et ??? l'autre!

    Donc si quelqu'un peux m'expliquer comment faire pour pouvoir se servir de ses filtres, barlow et oculaire en prenant en considération que j'ai un reflex?!

    Si toute fois c'est possible, mais si j'ai bien saisi, ça l'est!

    J'ai un peu de mal à comprendre!

     

    Merci à ceux qui prendront le temp de me répondre!

    Je serai ravi d'avoir ce type de renseignement!

  11. J'ai prévu Andromède , M13 , M81 & M82 et un peu de M57

    Pour une soirée de 4h est ce suffisant ?

    La je n'ai pas de nébuleuse lesquels sont facilement observable en été?

     

    Tout dépend de ton niveau, M81 et M82, j'ai bien mis 1h avant de les attraper la première fois, et avec un ciel de malade! (Je suis débutant, je préçise!) Pour M13, easy!

     

    Ha oui, M57 est une nébuleuse, et elle est facilement accessible, avec un 25mm tu distingue assez bien le point flou de celle ci, après si tu veux plus de détail, pas de secret!

     

    Pour finir, pour une soirée de 4h, mets toi le plus d'objets de côtés, parfois tu va les trouver du tac'o'tac et d'autres tu va galérer, mais au moins si tu as fini avant et que tu veux en voire plus, tu as de la résèrve!

  12. Et ce "quelque chose", est-il lui-même contenu dans un "autre chose" ?

    Ta table, sur laquelle est posé ton verre d'eau, n'est-elle pas localisée dans une pièce de l'appartement, qui lui-même est inclu dans un immeuble faisant partie du quartier d'une ville etc etc ...

     

    D'où les "..." à la fin! Mais sinon mon idée est celle là oui! (en restant bien sûre dans le simpliste!)

     

    Parce que si ce "quelque chose" est contenu dans un "autre chose", on peut aller loin comme ça ... jusqu'à cet infini auquel tu ne crois pas ?

    Ce n'est pas que je n'y crois pas, c'est juste que j'ai beaucoup de mal à le conservoire comme ça! Après je suis aussi conscient que l'homme à du mal à se représenter quelque chose d'infini! Je suis resté sur la philo qui disait "La fin d'une chose n'est que le début d'une autre"...

     

    A l'inverse, s'il y a une finitude du "quelque chose" et donc à une limite donnée (une fin) de l'espace, alors ce n'est pas la peine de créer tous ces contenants (et non conteneurs ) pour expliquer que l'Univers est dans un espace : l'Univers peut alors très bien ne pas avoir de contenant, le résultat étant au final le même.

    Tout à fait, mais c'était pour imager!

    (Par contre "finitude", je m'en souviendrai! ;) )

  13. Ca se pourrait, mais si il a bien une chose qui revient constament c'est les limites!

    Tout dans l'univers qui nous entoure touche une limite à chaque fois!

    La vitesse de la lumière est (si je ne dis pas de bétises) la vitesse ultime existant dans l'univers rien ne peux allé plus vite, une première limite évidente!

    Il ne faut pas oublier l'infiniment petit, qui à force de découverte, nous apprend ou est sa limite aussi! J'ai donc du mal à imaginer que l'univers est infinie!!!

    Pour faire court, je me prend à penser que l'espace qui est en expension évolue forcement dans un espace (vide ou pas, peu importe!), et que donc que l'espace noir, froid et vide que l'on connait n'est que la partie immergé de l'iceberg!

     

    J'imagine notre espace comme un boule, (en faite peu importe la forme) à l'interieur, nous, les galaxies, les nébuleuses et tout ce que l'on connait à l'heure actuel, donc nous serions le contenu et l'espace le conteneur! Mais je n'arrive pas à admettre que ce conteneur ne peut également être un contenue!!!!

    En gros ma représentation (version simpliste) serait comme tel:

    De l'eau (nous, les galaxies, nébuleuses...), dans un verre (l'espace), et c'est la que ça se complique, le verre et son contenu peuvent tout à fait être posé sur une table...

     

    Peut-être que j'oublie ou ne connait pas certains paramètres, mais une chose me semble évidente, l'espace est contenu dans quelque chose!

  14. Salut!

    Désolé de déterrer le sujet, on ma gratifié du grand atlas de Piotr Brysh!

    Juste mortel, bref je m'étend pas, je voulais juste savoir comment on se sert de la feuille plastique inscrite!!

    Désolé je débute donc pardonné mes sévères lacunes, j'imagine que cette feuille permet d'avoir des coordonnées précises?!

    Et par ailleurs si quelqu'un avez un lien en français expliquant comment reportée des coordonnée sur son scope, ça me serait très utile, je patauge un peu là!

     

    EDIT: J'ai trouvé certaines choses sur comment trouver un objet grasse à ses coordonnées, mais si quelqu'un as, je cracherai pas sur un complément!

     

    EDIT2: J'ai trouvé mon bonheurs pour les questions de coordonnée, pour les gens dans ma situation C'est içi

    Mais je maintient la question de la feuille plastique!

     

    EDIT FINAL: J'ai finalement perçai le mystère et du coup répondu seul à toutes mes questions donc que du bon!!

    Si certain ce le demande comme moi comment ce servir de cette fameuse feuille plastique, je vais expliquer très rapidement!!

    C'est en réalité une simple règle, du moins dans le principe! Il suffit de reporter la feuille sur une partie de la carte et superposer la règle avec la forme adéquat (en général les degrés inscrit sur la règle corresponde également à celui de la carte!), faites des test, le jeux des formes quand on savait pas encore prononcer un mot, vous vous souvenez ;)

    Bonne découverte à ceux qui en feront l’acquisition!

  15. Contagieux?!! Bon alors restons prudent, sortons couvert, ou pas!

    En même temps, ça me ferais plaisir de contaminer un compagnon!

    Mais bon qui s'y frotte s'y pique hein, moi j'y serai pour rien!:be:

  16. Salut les astrams!

     

    Bon à force de trainer sur ce forum pour y dégotter des tuyaux, des conseils et que sais-je encore..! Je trouver normal de rejoindre la troupe!

    Je vais faire court, je me suis pris les pied dans le tapis et j'ai enfin fini par lever la tête y'a quelques temps! Après ça, je me suis dégotté une paire de jumelles et j'ai activé la case passion!

    J'ai donc logiquement chaussé un Newton (Skywatcher 150/750), il y de ça 36h!

     

    Après une nuit riche en découvertes (à mon échelle!!!), M31 et M57 plus nombres d'étoiles, il fallait forcement que j'attrape une névrose compulsive qui allé me faire passer la nuit à observer comme jamais!!! Une première nuit drôlement claire et qui m'oblige à vouloir en voire toujours plus, je crois que j'ai choppé le virus!!!

    Alors salut tout le monde, je suis Ben (Mojo) planté dans le sud de la Drôme à la limite Ardèchoise, j'ai 25ans et suis plus que ravi d'avoir découvert le dessus de ma tête!

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.