Seb17

Bonjour,

exactement le même problème que toi. J'avais d'ailleurs ouvert un post à ce sujet (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=127833).

Pour ma part, après une (très) longue attente, la base et le coté du dob sont repartis chez OU la semaine dernière. J'attends leur retour...

En fait, la question que je posais déjà il y a 2 mois : est-ce que quelqu'un à ce modèle en bon état de fonctionnement ?

Perso, j'ai eu de gros soucis avec le Goto du Nexstar de Celestron depuis une mise à jour du firmware; il faisait n'importe quoi et pointait aléatoirement vers le sol ....

Du coup, j'ai remis une version précédente et ça remarche nickel !

Peut-être revoir la version qui est installée ...

En fait j'ai testé 3 firmwares différents : celui qui était installé, celui proposé sur le site d'Orion (version supérieure) et le dernier sur le site du constructeur (encore plus récent). Le résultat est le même avec les 3.

Je me suis dit que s'il y avait ce genre de problèmes avec le firmware, j'aurais trouvé des centaines de posts partout à ce sujet.

L'alignement a été fait avec un possl 12.5 réticulé (deux étoiles maxi)

Concernant l'angle Arcturus/Pollux oui, trop élevé. Après, sur les dizaines de tentatives, j'ai fait des couples très rapprochés et des moyens...

Nul doute qu'il peut s'agir d'un problème de précision mais, sachant que pour l'azimut c'est presque parfait et que pour l'altitude l'écart est énorme, j'ai quand même un gros doute.

Que penser de l'écart entre l'angle affiché par la raquette et celui lu sur la graduation de la monture ? Il te paraît "normal" ?

Pas mal de soucis sur les xx14...

 

Ma base est remontée à Colmar aussi.

Des bruits terribles, des "klonk... klonk" chaque seconde, et une conso supérieure à 1A en suivi

Ouf ! Je me sens moins seul !

Merci

Bon, je clos le sujet avec la conclusion suivante :

l'encodeur en altitude qui est censé faire concorder la rotation du moteur et l'angle sur la raquette ne fonctionne pas comme il faut.

J'ai trouvé d'autres personnes ayant rencontré le même problème.

Retour chez OU.

Merci à ceux qui ont essayé de m'aider.

Sur les Skywatcher p11 de ce mode d'emploi, il y est décrit une procédure d'auto tracking, je pense qu'elle doit exister aussi pour les Orion.

http://ca.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01351278995.pdf

Tu pointes ton scope vers le nord, Le début de l'initialisation est identique avec toutes tes coordonnées etc...et au moment où tu dois choisir la procédure d'alignement tu choisis l'option de ne pas le faire, tu choisis alors le mode auto-tracking.....A essayer peut-être ......................

oui, je l'ai déjà essayée. Tube horizontal, pointage au Nord et pas d'alignement, juste du tracking. Le résultat est le même : l'objet quitte le champ en quelques secondes.

Je réitère la demande : est-ce que sur votre graduation axe alti, vous retrouvez le même angle que celui indiqué sur la raquette (function/show position puis fleche du bas pour avoir AX1 et AX2) ? (en positionnant à la main sur zéro avant d'allumer : en gros, raquette 0, graduation 0 puis on bouge à la raquette pour voir si ça concorde)

J’ai un SW mais le programme est le même.

 

Voilà les paramètres rentrés :

005°57'E 49°05'N (un coin sur les hauteurs de Metz )

+01:00

04/26/2015

18:00:00

Yes : daylight saving

Yes : begin alignment

2 - star align

Tu choisis une étoile dans le catalogue - alkaid la pointe de la grande ourse est un le bon candidat du moment. Tu orientes ton tube de manière à avoir cette étoile dans l'oculaire. Enter.

Tu choisis une deuxième étoile. Enter. Normalement, le tube va se déplacer et pointer vers la 2° étoile. Tu ajustes le pointage. Enter.

Alignment succesfull.

 

Il est important que ta base soit parfaitement à l'horizontale. J’ai rajouté des pieds ajustables de meuble de cuisine ainsi qu'un niveau à bulle pour faciliter l'opération.

C'est bien cette procédure que j'ai suivi.

Le déplacement du tube vers la deuxième étoile se fait bien, mais il n'y a que l'azimut qui est bon en fin de course. Pour l'ascension j'ai un écart de au moins 10-15°.

Concernant la planitude du sol, j'y ai pensé dès le départ et j'ai fait au mieux (niveaux). C'est pas parfait mais franchement je pense qu'après c'est de la perfection. Est-ce que ça pourrait justifier un écart aussi important en alti ?

Merci à toi

Après qu'il soit indiqué "align successfull", il faut, semble-t-il terminer complètement la procédure d'alignement en appuyant encore sur ENTER. Tu le fais ??

Oui

Merci à toi pour ton acharnement !

En fait le coup de bouger a la raquette en alti et de voir que l'angle indiqué sur la graduation et celui affiché sur la raquette n'est pas le même me fait exclure les problèmes de param.

Idéalement il faudrait qu'un possesseur du même modèle puisse me dire ce que ça donne chez lui :/

Sur le mode d'emploi la lettre N ou E doit être rentrée a la fin, bon je ne sais pas si ça peut t'aider.....

Autrement, Le daylight horaire d'ete /hiver?

Pour le N et E c'est en début maintenant. Mais c'est ok.

Pour l'heure d'été aussi

Sur ta position géographique il faut faire attention aussi au format au moment tu rentres tes coordonnees......

Le GPS me donne

N 46°10'34.39"

E X°Y'Z"

Je saisis donc N 46°10' et E X°Y'.

Peut être le format de la date: des fois il faut rentrer le mois avant le jour ou inversement....

J'y ai pensé mais non. Date correctement rentrée : MM/DD/AAAA

Suite des tests :

dessin au sol de traits pour 90°/180°/270°/0°.

Tube non monté.

Lorsque j'active la rotation avec la raquette, et regardant les angles, "functions/show position...". Quand la raquette dit 180° c'est bien 180°.

Conclusion : les ordres transmis par la raquette et la réponse du moteur azimut concordent. Pas de problème donc.

Même chose pour l'alti mais cette fois en utilisant les repères déjà dessinés sur la monture (traits de 0° à 90°).

Je positionne le trait-repère à 0°. J'allume. La position indiquée sur la raquette est bien de 0° (normal car initialisation).

Je bouge avec la raquette et là surprise : quand la raquette dit 30°, le repère lui est à 18°...

Question : le repère dessiné sur la monture (axe alti) est bien sensé représenter l'angle d'alti non ? L'indication d'angle affichée dans la raquette devrait être la même que sur le repère...

Ceci expliquerait pourquoi j'ai un delta énorme en alti...

ça vous parle ?

Bonjour,

je mets de coté la question des oculaires car je rencontre plein de soucis de motorisation et je suis à cours d'idées :

Matos : Orion xx14g

Première sortie :

le moteur azimut fais un bruit étrange dans les vitesses 4-5 et le plateau ne tourne pas.

Dans d'autres vitesses pas de problème. L'autre moteur semble lui fonctionner sans soucis.

L'utilisation de la grosse visse de serrage (pour frontement max) ne change rien au problème.

Après appel OU, je devisse le boitier et constante que, boitier dévissé, plus de bruit et plus d'arrêts du plateau.

En y regardant de plus près, le moteur ne semble pas parfaitement axé, il oscille de quelques degrés en tournant.

Par ailleurs, j'ai l'impression qu'à un moment la nappe c'est coincée dans l'engrenage car la gaine semble "piquée".

J'imagine que le moteur vient percutter le boitier si celui-ci est trop serré... je trouve ça bizarre et le bruit entendu ne me fait pas penser à ça mais, en tout cas, quand le boitier est pas trop serré, plus de bruits et le plateau tourne.

Deuxième sortie (cette nuit) :

Je refais la collimation.

J'alligne sur deux étoiles (Arcturus et Pollux, toutes deux proposées dans la liste et répondant aux exigeances 30°-75°).

J'ai un "align successfull" et l'auto-tracking "sideral" qui se met en route.

Et là surprise, en restant sur Pollux, le tracking azimut semble (très) grossièrement bon, mais en alti ça suit pas du tout, l'étoile disparait du champ en 30 secondes.

Je me dis que j'ai mal rentré les coordonnées, ou l'heure, ou le fuseau horaire... je vérifie et tout est ok !

Le GoTo quant à lui est tout aussi décalé : 5 à 10° d'écart en azimut et 10-15° d'écart en altitude. Le temps qui passe n'arrange rien, les décalages sont variables et toujours énormes... le bouzin ne trouve pas la Lune :/

J'ai fais l'alignement au moins 30 fois hier soir avec plein de combos d'étoiles (Polaris, Capella...) et toujours le même problème.

Mes actions/réflexions désespérées :

Allumage de l'électronique pointant vers le Nord et à l'horizontal : pas besoin car aligment sur 2 étoiles... change rien.

Vérification et reverification de la collimation : ok c'est fait avec mes petits yeux et mon inexpérience mais quand même... change rien.

Mise à jour du firmware : sait-t-on jamais... mais non.

Grosse visse de serrage : à peine serrées, moyennement, beaucoup, comme un malade... pareil.

Répartition des poids : avec ou sans, pareil.

Mise à niveau : j'ai sorti tous mes niveaux à bulle... pas parfait car jardin chaotique mais acceptable. Change rien

Tracking : activé, désactivé, sidéral, lunaire... tout testé et vérifié... pareil.

Egorgement d'un poulet : c'est pas la pleine Lune mais j'ai tenté... j'attends de voir.

Vérification de la concordance entre la raquette et le déplacement : 2 points dessinés sur 2 murs (angle 90°). Alignement du tube sur le premier, déplacement de 90° avec la raquette pour voir si le déplacement moteur correspond bien aux 90° gérés par la raquette... j'ai pas fait mais j'hésite à le faire.

Que les deux moteurs soient HS me paraît gros (encore que c'est du chinois)... au début, le problème azimut m'a fait penser "ça arrive" mais le fait qu'après l'alti, qui ne fait pas de bruit particulier, présente un tel écart en GoTo et pratiquement aucun suivi en tracking sidéral, m'incite à me dire que j'ai loupé un truc (genre l'heure, la localisation...).

J'ai du vérifier 1000 fois mes coordonnées, le fuseau, l'heure d'été et le reste... au point qu'à un moment je me dis que mon cerveau défaille, y compris sur des choses aussi simples.

Ce matin, je plaide en faveur d'un problème mécanique.

Est-ce que quelqu'un utilise ce modèle ? a rencontré des problème similaires ? a une bonne idée avant que l'engin s'en prenne une ?

Merci pour votre aide.

Merci, c'est très clair du coup !

Je vais faire le tour des oculaires, de leurs prix et reviens avec un set couvrant les plages visées.

Cette nuit je suis retombé sur le problème de tracking/goto... j'ouvre un autre post.

PS : Charpy et les vacances... je ne le connais pas encore mais je vois déjà

Merci à vous deux pour vos réponses.

JJ17 : coté qualité du ciel, nous avons la même... encore que : suis en campagne au NE de La Rochelle.

Excellent point de départ ta liste d'oculaires. Je vais relire tranquillement et sortir la calculatrice pour voir un peu les combos.

Au départ j'étais parti sur le Baader 8-24 avec Barlow 2.5 mais j'ai des doutes sur les focales variables... L'idée étant de "découvrir" ce qui convient le mieux à mon oeil, mon matériel et le lieu.

C'est compliqué de se faire une idée, d'autant plus que je suis grand débutant (suis passé d'un vieux Newton sorti du grenier au Dob 14", et ce il y a 1 semaine...).

Puisque nous sommes dans la même ville, connais-tu un club ou des amateurs du forum auxquels je pourrais me frotter pour apprendre un peu les bases ? Pour tout te dire, mon dob a commencé par avoir un problème moteur azimut (que je pense avoir réglé mais pas certain), et j'ai été déçu par la première observation. Avec un engin de ce genre, je m'attendais à beaucoup mieux...surtout grossissement planétaire. D'où le question sur les oculaires...

Bonjour,

heureux possesseur d'un Orion Dobson xx14g, je me questionne sur le choix des occulaires. J'ai parcouru le forum et j'y ai trouvé beaucoup d'informations mais, souvent, ça devient très technique et surtout il y a vraiment beaucoup d'avis : difficile de faire son choix.

Concernant le besoin (ou plutôt envie) : du planétaire ET du profond... (je sais, je demande l'impossible). Possibilité de faire une double acquisition : un set pour du planétaire et un autre pour le profond (à moins que pas nécessaire).

Concernant la barlow ça me paraît indispensable mais la quelle choisir ?

Pour le reste, je suis dans le flou...

Coté budget : 600 €, 800 €... 1000€ pour l'ensemble. A voir selon avantages.

Pour ce qui est de l'Orion xx14g :

diamètre : 356 mm

F : 1650 mm

f/4.6

fourni avec DeepView 28,0 mm (2"), Plossl 12,5 mm (1,25")

Quelques avis éclairés ?

Grand merci à tous

justement je me questionne sur la différence entre les apo doublet et triplet (outre le prix). Concrétement entre la ED80 et la ED80T, dois-je hésiter ?

Merci pour ta réponse.

Je suis plutôt parti pour faire du ciel profond

Bonjour,

en suivant vos conseils je suis l'heureux possesseur d'un (énorme) SkyQuest XX14i. Que du pur plaisir pour les yeux

Maintenant, je reviens à mon idée initiale avec l'astrophoto. Compliquée l'affaire du choix du matériel alors je reviens vers vous avec un setup pour avis/conseils/correction :

- Canon 60D non défiltré que j'ai déjà

- PC portable que j'ai déjà

- monture Orion Atlas EQ-G : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR047

- lunette apo Orion ED80T : http://astronome.fr/produit-lunettes-de-60-a-90mm-de-diametre-lunette-apochromatique-orion-ed80t-1228.html

- lunette de guidage Orion 80/400 : http://astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-de-guidage-orion-80-400-1112.html

- autoguideur StarShoot : http://astronome.fr/produit-guidage-et-equilibrage-autoguideur-orion-starshoot-860.html

- bague T2 : http://astronome.fr/produit-adaptateurs-photo-pour-bo%eetiers-reflex-adaptateur-photo-low-profil-pour-bague-t2-732.html

C'est pas donné mais bon...

Pour la monture je trouve que c'est un peu trop et puis le Goto sert à rien. Après, j'arrive pas à trouver la bonne qui pourrait remplacer celle-la...

Dans les questions :

- ça vous parait potable ?

- la bague T2 c'est bien la bonne ?

- un correcteur de coma est-il indispensable ? si oui, lequel ?

- coté alimentation, des conseils ?

- autres accessoires auxquels je ne pense pas et qui seraient obligatoires ?

Merci pour vos lumières (étoilées)

Bonsoir,

avant de franchir le pas, est-ce qu'il y a des astram en Charente-Maritime qui posséderaient des Dob genre 350 mm pour que je puisse me faire une idée de ce que l'on voit dedans ?

Merci aux passionnés du coin !

Un dessin clair ici (lire aussi les explications du post, concernant les possibilités logicielles pas trop évidentes pour les débutants)

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1231937&postcount=5

 

Pour la photo planétaire, pas trop de soucis.

 

Patte.

Merci, en effet le dessin est très clair.

Bonjour Seb,

 

En fait la monture n'étant pas équatoriale, le suivi est efficace uniquement en visuel. Si observes la trajectoire d'un astre sur Stellarium tu vois bien qu'il ne suit pas une ligne droite mais une courbe et c'est là que la monture dobson ne permet pas de compenser celle-ci.

Vu...

en fait il faut "dérotater" le champ...

merci c'est clair

Bonjour,

dans le descriptif de ce produit sur O.U il est question de "suivi qui permet de compenser la rotation terrestre".

Alors, toujours dans mon hésitation (qui dure depuis 4 mois), je me demande pourquoi il ne serait pas approprié pour la photo...

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ?

(Encore) Merci !

NB : il s'agit bien de l'équivalent d'une monture "altazimutale" motorisée

ouaip, sinon tu risques d'avoir des étoiles allongées sur les bords;)

c'est pas donné encore...

la ED 80 a bonne réputation, mais quel que soit ton choix tu auras besoin d'un applanisseur de champ;)

tu veux dire un truc de ce gout là :

http://www.telescope.com/Orion-Field-Flattener-for-Short-Refractors/p/99608.uts