Jump to content

Orion24

Membre
  • Content Count

    102
  • Joined

  • Last visited

About Orion24

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Dordogne
  • Matériel
    SW 250/1000 AZEQ6

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Oui ça sera une belle upgrade pour ton tube
  2. @Jim: tu sais que j'y ai également pensé à changer la monture pour du coup encaisser la charge mais c'est pareil vers quoi se tourner de pas trop trop chère ? l'EQ8 est dans mon budget si on parle de monture par contre rhoooo 25Kg la tête Sinon il y a la Celestron CGX-L mais le trepied et fourni avec alors que j'en ai déjà un bon. Les Aigrettes ne me dérange pas au contraire j'y trouve un coté esthétique. @Séb65: Pour l'instant je ne sais absolument pas, maintenant que la piste monture tombe, au moins on aura fait le tour Il va falloir que je m'inscrire dans une salle de muscu !!
  3. Merci beaucoup pour ces précisions maintenant j'ai les cartes en main
  4. Ah oui quand même je viens de lire les forum à propos des miroirs Orion, en effet ce n'est absolument pas top..... Concernant le Lacerta: https://teleskop-austria.at/FN2008c_200-800-Foto-Newton-reflector-with-Octo60-focuser-in Sur le site il n'y a pas vraiment de détail concernant les miroirs mise à par que c'est du Pyrex mais ils viennent d'où ?? Allemagne apparemment mais la qualité est au rendez vous ?
  5. Exactement c'est là ou je me pose encore des questions, quid de la qualité optique en photo entre une apo de 102, 115 contre un miroir de 200mm
  6. Donc pour résumer: Newtons: - Le Orion UK CT8 a de bonnes stats mais uniquement sur le papier => 8Kg avec les rings - Le 200/800 LACERTA => 7Kg tube only - 200/800 Skywatcher le QUATTRO-8CF => 8.5Kg avec rings+Queue - Le TS-Optics 8" f/4 UNC => 7.4Kg avec les rings Déjà niveau poids ils se tiennent, le Lacerta est je trouve bien trop chère surtout que le chauffage est en option, le Orion est donc déconseillé car incertain sur les performances optiques. Il reste donc le Quattro ainsi que le TS, il y a un écart de 200€ entre les deux ceci dit le TS à un meilleurs Focuser et plus léger par défaut étant donné qu'une queue d’aronde basique ne pèse pas 1Kg et un ventilateur sur le primaire. Les miroirs du TS sont en BK7 alors que ceux du Quattro sont en Pyrex, il y e une différence particulière ? Après il y a moyen de partir sur le Quattro est le customiser avec résistances + ventilateur + Focuser mais ça risque de revenir plus chère que le TS au final. Lulu: - TS 115/800 Photoline APO triplet - TS 102/700 @Franck: Tu voulais parler de laquelle ? - Lunette 120ED Black Diamond ? - Lunette SkyWatcher 120ED Esprit Pro triplet (120/840) ? Celle ci est totalement hors budget Mais honnêtement pour le coup je pense partir pour un newnew surtout que 10Kg ça sera plus simple à mettre en oeuvre que 17Kg Voili voilou
  7. Ah en effet c'est un belle instrument, apparemment il est en carbone blanc ? ça existe ??
  8. D'accord merci je vais guetter les annonces ce mois ci on verra bien, c'est sur que vu le prix de la camera et les filtres
  9. La pose courte est en effet une chose que je souhaite expérimenter La collimation ne me dérange pas, j'ai pris le coup même si au début ce fût vraiment pas simple ! Le 250 que je possède a un tube Alu et en effet je guide en parallèle. Le passer en carbone j'y ai pensé ça ferais gagner 1Kg environ il me semble. J'ai un Diviseur optique Orion donc un assez fin mais avec mon D7100 ça le fait pas trop trop de tirage et surtout sur les test que j'ai effectué, au basculement du miroir c'est une catastrophe ça fait tout vibrer. Le passage à plus petit et motivé par l'aspect poids ainsi que la focale, la réduire un peu serait mieux pour ce que je souhaite photographier. C'est dommage pour le tube Orion car sur le papier c'est vraiment intéressant et il a un look dévastateur.... Du coup si on parle de Newton le 200/800 de TS ne serait finalement pas si mal ou il faut vraiment trouver la version carbone du Skywatcher 200/800 ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5033_TS-Optics-8--f-4-UNC-Newtonian-Telescope-with-Quartz-main-Mirror-and-Carbon-Tube.html Merci à tous pour vos avis
  10. Jeff: Dans un premier temps ça sera D7100 puis je basculerai par la suite sur une mono + filtre genre QHY163M ou une ZWO 1600 Pro. Meilleurs vœux également
  11. D'accord donc pour la 115 ceci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2646_TS-Optics-PHOTOLINE-Full-Frame-APO-Corrector---Flattener-for-astrophotography.html Du coup comme il y a une focale de 800mm avec cette 115, avec ce correcteur 2.5 il faut un backfocus d'environ 91mm: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8358_TS-Optics-adapter-to-M48-for-the-TSFLAT2-5-corrector.html Capteur APN to bague M48 environ 45 47mm + 36.5 = 83.5 donc il restera à mettre une petit bague intermédiaire et ça devrait le faire non ? ----- La Lunette TS 107/700 est chouette mais le prix également ---- Note pour plus tard: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-115-800-photoline-apo-triplet_detail https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-ts-2-5_detail
  12. @Astrobug: Ah oui celle ci ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-6-96-Triplet-APO-with-2-5--RP-focuser-1-11.html Là du coup niveau poids ça serait optimal. Et avec comme tu as dit ceci ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_TS-Optics-PHOTOLINE-APO-Flattener-Corrector-for-Refractror-Telescopes.html @archange34: D'accord donc autant rester sur entre 102 et 115 et avoir un rendu correct qu'avoir du 130 est être déçu. Je n'ai pas trouvé la TS107 sur le site, elle est encore produite ?
  13. Je suis en nomade et généralement quand je met en place c'est pour pratiquement la nuit complète. Ce que j'aime bien imager ce sont surtout les nébuleuses, je trouve ça juste sublime ! Entre un C8 C11 et une lulu mon choix se dirigera directement vers une lulu pour sur Même si je trouve que le Newton Orion 200 Carbone en jette pas mal et il est surtout léger grosso modo 10 10.5Kg en full charge, alalallala que c'est dur Le soucis c'est que la 130 est environ 700€ plus chère sans correcteur pour le coup En 102 non corrigé il y a celle ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL53-Dublet-Apo-mit-2-5--Auszug.html
  14. Le C11 est totalement hors budget mon max c'est vers 1600 1800€ tout en restant sur des focals assez courte.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.