purpose

Pourquoi faudra t'il une barlow 5x?J'essai de comprendre.Est ce pour profiter au maximum du pouvoir séparateur de mon scope?Est ce un probléme de focalisation?Est ce pour obtenir une image plus grande sur le capteur ccd et ainsi profiter au maximum des pixels?

Merci de me répondre si tu as le temps.

si tu veux une CCD couleur, prends plutôt une PLA C+ elle est bien plus moderne, le débit sera plus élevé. Normalement pour profiter de toute la résolution de ton tube, il te faudrait imager à F/D 20, et donc une barlow x5. Mais une barlow x3 avec du tirrage entre la barlow et la camera sera préférable. Car la limite va être le suivit de la monture et puis il va falloir trouver la planète...pas simple du tout à 7.5m de focale....

 

ceci dit il y a de nouvelles camera couleur en approche qui conviendrait mieux à ta config et dans la même gamme de prix. Elles sont basées sur le capteur CMOS SONY IMX035 plus grand que celui de la SPC ou de la PLA (plus de chances de garder la planète dans le champ) et avec des plus petits pixels qui vont bien avec un newton et qui permettent d'utiliser une barlow plus faible. Il y a la point grey FMVU-13S2C (mais au niveau soft c'est un peu l'inconnu) ou la QHY IMG132E qui utilise un soft propriétaire : EZcap pour le planétaire. Le capteur CMOS est très récent et performant et le prix est nettement inférieur à une CCD pour des performances très proches.

Dabord merci pour ta réponse.Elle m'oblige a poser d'autre question de débutant

Ça fait cher quand même, comparé a une bonne vieille SPC qu'on dégotte encore à moins de 40€ sur internet.

Ben si tu connais un site sur internet ou je peux trouver encore une spc 900,je suis preneur(ça fait 2 jours que je cherche et ne trouve plus rien).

Bonsoir

 

Pour maintenir Jupiter (c'est un exemple) dans le champ oculaire il te faut un moteur de suivi. Je me trompe ?

Question : une monture dobson est elle vraiment adaptée pour faire de l'imagerie planétaire sans suivi "motorisé" ? Je ne suis pas spécialiste dob, mais j'en doute un peu.

Pour imager Jupiter il faut une certaine focale, au besoin une barllow, sinon la planéte sera toute petite sur le capteur de la caméra.

Si tu utilises une barlow 2x cela ramene ta focale à 3 metres. Dans ce cas je doute que la planéte reste trés longtemps sur le capteur. Et encore faudra t il savoir la pointer et la mettre sur le capteur.

 

Bref, je veux dire que la monture n'est pas vraiment prévue "pour" . Un dob c'est fait surtout pour du visuel; avec de faibles grossissements. Bien sur on peut faire de l'observation planétaire, mais il faut maintenir la cible dans le champ et c'est manuel.

 

Bien entendu tu parles de monture dobson, mais peut être as tu prévu une monture sur une table équatoriale, ou quelque chose du même genre (?).

 

Tu auras sans doute d'autres avis différents du mien.

 

 

 

Christian

merci pour ta réponse.En effet,rien ne vaut une monture équatoriale motorisée pour la photo astronomie.Mais le dobson que j'attends est motorisé goto etpermet un suivi,je pense.Mon vrai probléme actuellement est de trouver une caméra ccd style la philips spc 900. En effet,celle ci est introuvable sur internet et je ne connais pas d'autre réference de webcam dont l'objectif se démonte afin de la fixer sur mon PO

Bonjour,je suis en attente de mon nouveau telescope(newton 305/1500 monture dobson avec goto).

Je voudrais en attendant(2 semaine de délais de livraison) choisir une caméra usb afin de réaliser quelque phots en planétaire,voire androméde.

J'ai bien compris que le ciel profond impossible car monture dobson.(rotation d'image sur longue pose).Je pense que la photo planétaire n'est pas utopyque avec un dobson vu la courte durée d'exposition necessaire.

Ma femme ne supportant pas le froid,je voudrais quand meme qu'elle puisse voir jupiter ou saturne bien au chaud devant sont ordi pendant que je serais dehors en train de me les geler lol !!!.

Mon budjet est de 150 euros max.

Le vendeur m'a parlé d'une webcam philips spc 9000,mais je pense qu'il s'est trompé,ne trouvant pas cette réference sur internet,je pense qu'il voulait parler de la spc 900.

J'ai commendé avec mon scope la bague C d'adaptation.

Donc,je recherche une caméra que je puisse facilement monter sur mon PO,qui ne soit pas trop chére,qui permette des exposition de l'ordre de 1 minute,et qui ne demande pas de faire trop de modification.

Je reste ouvert à toute vos propositions,n'ayant aucune expérience en ce doméne,je n'avait jusqu'alors qu'un newton 114/900 avec lequel j'ai passé de magnifique nuit blanche a scruter le ciel.

Désolé pour les fautes d'orthographe,je viens de me relire,j'aurrais pu en éviter quelques unes.

Bonjour,je suis en attente de mon nouveau telescope(newton 305/1500 monture dobson avec goto).

Je voudrais en attendant(2 semaine de délais de livraison) choisir une caméra usb afin de réaliser quelque phots en planétaire,voire androméde.

J'ai bien compris que le ciel profond impossible car monture dobson.(rotation d'image sur longue pose).Je pense que la photo planétaire n'est pas utopyque avec un dobson vu la courte durée d'exposition necessaire.

Ma femme ne supportant pas le froid,je voudrais quand meme qu'elle puisse voir jupiter ou saturne bien au chaud devant sont ordi pendant que je serais dehors en train de me les geler lol !!!.

Mon budjet est de 150 euros max.

Le vendeur m'a parlé d'une webcam philips spc 9000,mais je pense qu'il s'est trompé,ne trouvant pas cette réference sur internet,je pense qu'il voulait parler de la spc 900.

J'ai commendé avec mon scope la bague C d'adaptation.

Donc,je recherche une caméra que je puisse facilement monter sur mon PO,qui ne soit pas trop chére,qui permette des exposition de l'ordre de 1 minute,et qui ne demande pas de faire trop de modification.

Je reste ouvert à toute vos propositions,n'ayant aucune expérience en ce doméne,je n'avait jusqu'alors qu'un newton 114/900 avec lequel j'ai passé de magnifique nuit blanche a scruter le ciel.

Je pense que tu fais un choix pour lequel tu auras plus d'inconvénients que d'avantages :

 

Visuel :

- PO trop haut ou dans des positions d'accrobates avec l'EQ6, faisable oui mais très chiant ;

- Tube long et lourd pas facile à équilibrer et sensible au moindre coup de vent sur l'EQ6 ;

 

Photo :

- Un 114/900 est difficile à maîtriser en photo du CP car le F/D est élevé donc moins de lumière, temps de poses plus longs nécessaires.

- En planétaire le 114 n'a pas d'intérêt comparé au 300 que tu auras du mal à utiliser à cette fin.

 

Bref tout ça pour dire que ce n'est pas le setup avec lequel tu vas te faire plaisir tout de suite...

Perso, je reste sur mes précédentes précos.

Après c'est toi qui vois :-)

Merci encore pour ces précieux conseils.Bravo pour votre patience,c vrai je m'apperçois que je suis tétu lol.

Bon alors je pars sur un dobson 300.je vais me faire plaisir en visuel et j'essaye de m'équiper pour la photo plamétaire avec les économies que je fais. On me propose un Dobson d'occasion de 305 avec 2 oculaires + lazer de collimation avec le systéme intelliscop pour 700 euros.Sans goto,je peux tenter une photo planétaire?Le temps de pose doit etre assez court avec un 300 ,non?

Un gros Newton sur equato c'est chiant pour le visuel, faut toujours chercher le PO à des hauteurs pas possible .

C vrai,je n'avais pas pensé à celà,mais avec un escabo et pas bourré c faisable? lol

C'est sûr qu'un 114/900 sur une EQ6, tu devrais pas avoir de souci de poids en configuration photo.

 

Plus sérieusement de mon point de vue, le plus problématique reste la manipulation du tube (enlever, remettre, équilibrer). Dans la mesure où tu ensiges de la faire de temps à autre je te conseille de bien repérer les poistions ad hoc : un petit coup de marqueur sur la position des contrepoids, du tube par rapport aux anneaux, enfin de tout ce qui est réglable, devrait te permettre de gagner du temps.

 

Pour le laser, c'est sûr que la collimation au laser c'est efficace et rapide, si le laser est lui-même bien aligné. N'oublie pas de vérifier, ce serait dommage de gâcher les perfos d'un 300 à cause d'une collimation foirée !!!

C cair,d'où l'achat du colimateur lazer

je crois que je suis quand meme décidé pour le newton 304/1500 sur neq6.

En effet,dans un premier temps,en visuel,ça devrait pouvoir faire l'affaire(si ça ne casse pas) et j'ai du meme coup un diametre 300 et une monture équatoriale motorisée.

Je pense me faire plaisir en observation visuelle,et par la suite utiliser la monture avec mon tube 114/900 pour faire mes premiers pas en photoastronomie.Il faudra que je racoursisse le tube ,car je pense que je n'arriverais pas a focaliser avec le po d'origine.

En plus,je pense que le choix de la caméra ccd,des logiciels de traitement d'image et tout le reste(autoguidage par exemple) ce fera petit a petit avec le 114/900

Comme de toute façon,il faudra beaucoup d'essais avant d'obtenir un résultat pour des photos,une fois l'observation visuelle fini avec le 304,je monterais le 114 sur l'EQ6 qui sera fixée sur un socle fixe(en béton,je pense).

Ce 114 va me permettre d'apprendre la photo du ciel profond,avec dans un premier temps une maitrise parfaite de ma monture.

J'achéte en meme temps un laser de colimation. J'ai déja démonté le primaire de mon 114 pour le laver,et j'en ai profité pour coller une gomette au centre de celui ci,car je n'ai jamais pu le colimater proprement,n'ayant aucun repére du centre du primaire.

J'en suis donc à chercher une caméra ccd pas trop chére pour l'essayer et la prendre en main avec mon ordi portable,sur du planétaire uniquement dans un premier temps.

Si vraiment vous voyez quelque chose qui cloche dans ma démarche,votre avis m'est précieux.

Merci aussi de m'éclairer sur le choix de la caméra ccd,ou alors APN(je pense que c'est appareil photo numérique),car là,je n'y connais strictement rien.

Ni à la place de la voiture qui a amené ça en plein champ, ou de l'astram qui a assemblé. J'éspère qu'il avait appelé des potes!

je ne comprends rien en photo,aussi j'étais parti pour le 304/1500 monté sur neq6. Je viens de comprendre grace à vous que je ne peux me faire plaisir en visuel et en photos avec le meme matériel.

Salut,

c'est vrai que ça fait beaucoup en poids. On voit des 254 sur des NEQ6 mais plus rarement des 300. Et puis pour une éventuelle configuration photo plus tard, là c'est mort.

 

Je pense surtout au poids à soulever. Quand je vois le poids de mon 305 serrurier que je soulève juste pour mettre sur sa base ou pour marcher jusqu'à la voiture, je me dis que pour monter ça sur une monture et ne pas se péter la figure, doit falloir être costaud et pas être bourré!

PTDR! Prudent comme je suis,je ne me lancerais pas à l'observation en étant bourré.Pour le poids s'est pas un probléme,je n'ai que trés peu de distance à faire,et j'ai fabriqué un abris dans mon jardin.J'habite à 1100 métre d'altitude et j'ai la chance d'avoir un ciel bien souvent trés clair.

Pour la photo,c'est mort?

Je pense que tu veux dire que je ne pourrais pas adapter tout un syxtéme de suivi automatique,mais j'envisageais de faire des photos planétaire avec ccd(je pense que c le terme pour une petite caméra style webcam).ça ne dois pas etre trés lourd,et possible car temps de pause pas nécessairement long pour les planétes avec un N 300?

Bonjour. Astroshop propose un newton skywatcher 304/1500 monté sur neq6 pro synscan goto le tout au prix de 1855 euros.Je suis décidé à l'acheter,mais aprés reflexion je me pose la question de la pertinence d'utiliser un tube de 22kg sur une monture prévue pour seulement 18kg.

J'ai depuis quelques années un Skywatcher 114/900,sur monture équatoriale et je pense avoir épuisé ses capacités.

je veux un 300 pour observer,et aussi une monture motorisée,ce qui pour moi va etre tout nouveau et en plus j'ai le budjet.

Seulement voilà,si je dois casser ma monture au bout de 3 observations,je serais trés malheureux d'avoir foutu cet argent en l'air.

Est ce que astroshop se fout de l'incompatibilité de cette monture avec ce tube?

ont il testé l'ensemble et pense que ça peut fonctionner?

Quel est le risque que je prends ?(Casser un réducteur,ce qui peut n'etre pas trop grave?,casser un moteur,ne pas arriver à faire fonctionner la monture,etc....)

Votre avis m'interesse,car l'ensemble corespond à mon budjet et va me permettre de faire un bond en avant dans ma pation de l'exploration stellaire.

Bonjour, la monture Dobson comme toutes les montures azimutales ne permettent pas la photographie du ciel profond, car celui-ci demande des temps de pose long, et se type de monture à comme inconvénient d'introduire de la rotation de champs (les images tournes sur elles mêmes).

La seul monture qui fasse le boulot correctement c'est la monture équatorial (elle est faite pour), par contre le prix & le poids augmentent très vite avec la focale et le poids du télescope.

 

En vérité avec une monture azimutale des solutions existent pour compenser la rotation de champs, mais dans le milieu amateur très peux arrivent à faire des images correctes avec se type de matériel, sans parler du cout.

Yves.

Merci pour ta réponse claire et précise. En fait,je vais opter pour un newton e diamétre 300 et voir pour acheter plus tard une bonne monture équatoriale motorisée.

Bonsoir,je viens de suivre un lien sur les soldes,et je veux acheter un nouveau télescope.J'ai un newton 114/900.

Je voudrais savoir si avec ce type de monture je pourrais plus tard faire de la photoastronomie.En effet,j'envisage petit à petit de m'équiper.Je ne comprends rien au guidage automatique,n'ayant toujours utiliser qu'une monture équatoriale. Voilà,en quelque mots,si j'achéte ce télescope,je sais que j'aurrais beaucoup de plaisir car passer d'un diamétre de 114 à 300,ce doit etre extra,mais je ne voudrais pas avoir le regret de ne pas pouvoir évoluer vers la photographie du ciel profond.Merci d'avance pour vos avis.

Oui, c'est possible.

Et si tu ne regardais pas exactement à cet endroit, mais un peu à côté quand ça s'est produit, comme c'est un évenement super rapide, tu n'as peut-être pas remarqué qu'il y avait quand même un très léger filé...

Il est possible que ce soit une "Delta Cancrides", dont le maximum de l'essaim avait lieu hier justement, et le radiant se situe ici :

 

 

On est vraiment très proche de la zone où tu dis avoir vu quelque chose ...

ben voilà.J'étais en train de chercher le radiant.On me le situait vers la grande ourse,dans la constellation démodée du quadrant. Comment trouver ce gradiant justement,je cherche un ephemeride du gradiant si ça existe.

aprés une nuit de réflexion,il me semble probable qu'il s'agissait d'une étoile filante,qui serait rentrée dans l'atmosphére parfaitement dans l'axe de l'observateur(moi en l'occurence).Cela est t'il possible?9a serait bien la premiere fois que j'observe ce phénoméne.

deplus,je ense qu'il faudrait que je recherche le point apparent du déplacement de la terre dans le ciel,je veux dire que la terre en tournant autour du soleil va dans une direction .Ce qui crée le point d'origine des pluies d'étoiles filantes.Si ce point est le lieu de mon observation alors c'est bien ce que j'ai vu.

aprés une nuit de réflexion,il me semble probable qu'il s'agissait d'une étoile filante,qui serait rentrée dans l'atmosphére parfaitement dans l'axe de l'observateur(moi en l'occurence).Cela est t'il possible?9a serait bien la premiere fois que j'observe ce phénoméne.

Bonjour et bienvenue

 

Le phénomène, tel que vous le décrivez, est similaire à un passage de satellite Iridium

Avec votre lieu et l'horaire de passage on peut le vérifier sur le site :

http://www.heavens-above.com/

 

Une super nova est un phénomène extraordinairement rare et s'étale sur plusieurs semaines

 

Bien sûr, attendre d'autre avis !

 

Bon ciel

merci pour cette réponse.Effectivement le phénoméne semble etre trop court pour etre une explosion d'étoile.En tout cas c'est trés surprenant,car cela dure comme une étoile filante,mais qui ne bougerait pas.Bravo à tous pour vos photos aussi,je suis en train de visiter le site et ne voit pas le temps passer,va falloir aller dodo.

bonjour à tous,je viens de m'inscrire sur ce forum pour demander à tous les amateurs et pro de vérifier,s'ils ont des clichés des gémeaux,l'apparition d'une nouvelle étoile dans le bras gauche de castor,prés de la jonction avec le torse.En effet,j'étais en train de regarder la nébuleuse d'orion,ce matin (0h 45minute environ) lorsque soudain,pendant environ une seconde est apparue une étoile aussi brillante que jupiter et de couleur orange comme mars à l'oeil nu,qui a disparue auusitot aprés en passant par un blanc bleu.je reste a la disposition de tout le monde pour de plus amples infos,le site a mon email