purpose
-
Compteur de contenus
770 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par purpose
-
-
Tout d'abord merci pour vos réponses. Malheureusement rien ne fonctionne !!!
Iris ne la reconnait pas. AMCAP n'en veut pas non plus, et les recherches de drivers par la référence que tu m'as donnée Purpose ne donnent rien !!! Ca m'énerve
J'ai installé un soi disant pilote trouvé sur le net via rapidshare qui ne donne rien. Bon je persiste quand même, suis têtu.Pfff pour un mec qui bosse dans le domaine de l'informatique, sécher sur un driver ça agace
Merci encore, et si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas
Ben si tu me guide,vu que je suis pas trés bon en informatique,je peux ^peut etre récupérer le driver qui est sur mon pc. Il doit bien etre enregistré quelque part puisque la Camera fonctionne sur cet ordi avec windows 7.
Je reste a ta disposition.
Si c'est un petit fichier,je peux le récuperer et te l'envoyer.
-
Hola
Un téléobjectif n'est qu'un objectif de longue focale, quand un zoom est un objectif de focale variable : ton 50mm n'est pas un téléobjectif (bien qu'avec le petit capteur APS-C ça le devienne un peu...), ni un zoom, mais est bien un objectif !
L'USM est le type d'autofocus le plus performant (efficace, plus silencieux, généralement modifiable à la main en mode AF) chez Canon (HSM, ultrasonic, ... chez d'autres constructeurs)
I, II ou III désignent les versions d'un même objectif ; à noter que pour le 50mm f1/8, la I est mieux que la II (plus solide, construction métal et non plastique) !
DO désigne des optiques compactes : dans le cas du 70-300, mieux vaut prendre la version classique !
EF est la monture de ton boitier, qui accepte aussi la variante EF-S ("short focus", prévue pour les capteurs APS-C)
L'EF 75-300 n'est pas récent, dans le genre l'EF70-300 fera mieux ; ça reste cependant des objectifs difficilement utilisable en astro (fermeture du diaphragme impérative pour gagner en qualité = forte perte de lumière... )
De tout ce que tu as listé, je te conseillerais le seul qui manque : un EF 70-300/4-5.6. Cependant bien que pouvant très bien convenir pour un usage classique, pour l'astro il sera franchement peu adapté (on se fout tellement de la stabilisation face à l'ouverture !).
Je viserais plutôt un 70-200/4, qui perd alors sa stabilisation (l'IS, facilement remplaçable par un monopode) et la plage 200-300mm de focale (franchement pas dramatique si t'as rien contre un petit recadrage), pour un gain en qualité important surtout en astro (ça se voit très vite avec les étoiles !), une meilleure tolérance à la pleine ouverture, plus de lumière, ... Il y a certes un peu plus d'investissement à prévoir (et pour ça tu as fait le très bon choix de partir sur un boitier à prix modique, mettre ce que tu as économisé dans une bonne optique vaut bien mieux que l'inverse), mais le qualité/prix sera bien meilleur pour l'usage que tu en auras
Comme toujours avec leboncoin, la prudence est de mise et la remise en main propre conseillée... pour un objectif d'occase, il faut vérifier le bon fonctionnement de l'AF et de l'IS, que les bagues tournent avec fluidité, et que la lentille côté capteur est en très bon état ; l'état de la lentille avant sert surtout à faire baisser le prix, c'est rarement visible sur les images. Si je ne peux pas faire de remise en main propre, je ne passe pas par un site anonyme comme leboncoin ou eBay, mais par les forums spécialisés type EOSNumerique pour voir le profil du vendeur : un passionné aux 3092 messages inspire confiance sur la provenance du matériel.
Merci sendel pour tes conseils avisés
-
Que pensez vous de cet objectif?:
http://www.leboncoin.fr/image_son/311737784.htm?ca=21_s
il est dans mes prix. Il faudrait j'ai cru comprendre que j'achéte une bague FD vers EF.
Meme si cette bague m'enléve un peu de lumliére,le fait que l'ouverture soit de 2.8 c'est une bonne chose non?
Je pense qu'il faudra une bague correctrice de tirage,donc qui affaibli la lumiére,car je ne me sens pas l'ame de moot qui a reussi a gagner les 2 mm de trop
-
Merci encore pour vos réponse.
J'ai bien fait de ne pas me précipiter car plus je me renseigne,plus je m'apperçois de la complexité du probleme.Il n'est pas question que j'achéte du neuf pour le moment,je n'ai pas le budget.
Autrement,je comprends bien que tout ce qui concerne dans l'adaptation la MAP,la stabilisation,la commande de diaphragme,etc... ne me servirait à rien.
Un vieux caillou sur lequel ces réglages se font manuellement me conviendrait parfaitement,car de toutes façons les systémes electroniques intégrés seront inoperant par manque de lumiére(je pense,je n'en suis pas sur).
-
Merci xanax pour ta réponse et merci aussi cejy07.
Le tokina semble avoir une ouverture constante a 2.8.
Je ne me presse pas.
Je viens de découvrir que la bague m42 qui permet l'adaptation des monture FD sur les montures EF ne permet plus une mise aupoint sur l'infini(ce qui me semble génant pour ce que je veux faire lol).A confirmer. Il semblerait qu'il existe des bagues avec une lentille pour compenser celà,mais dans ce cas,cette lentille produit un effet devastateur sur le piqué de l'image.
Encore merci pour vos réponses.
Je continuerais a chercher demain.Bonne nuit ou soirée à tous.
-
J'ai trouvé ça:
http://www.leboncoin.fr/image_son/311737784.htm?ca=21_s
En effet l'ouverture constante avec f:2.8 semble etre super.
C'est plus ce genre d'objectif qu'il me faut?
Je dois chercher f le plus petit possible je crois.
-
Bravo,c'est magnifique.En plus en visuel c'est pour le moment les amas globulaires que je préfére.
-
Généralement les zooms sont moins bons, mais la guéguérre Nikon vs Canon, à crée exception, l'exemple des 80x200. Si tu veux faire tout avec
il te faut trouver ce genre de cailloux. Ce n'est que mon avis, d'autres que
moi, vont témoigner et partager leur expérience.
Merci pour ta réponse. Je vais chercher ce "cailloux" car en fait avec la pluie qu'il fait dehors il est difficile de chercher des masses gazeuses!
-
Merci pour ta réponse.La commande filaire que j'ai commandé fait aussi intervalometre.(En fait j'ai commandé les deux lol).
C vrais que pour le 50mm je n'ai pas calculé que en fait il m'aurais fallu un 35mm car il y a un facteur de 1.6 entre l'argentique et APN.
J'ai acheté neuf,maisje pense que cet opbjectif de part sa "transparence" à la lumiere (f:1.4) devrait quand meme me satisfaire.
Pour le 55-300 ou 75-300 je vais acheter d'occasion car je n'ai malheureusement pas autour de moi de gens qui pourrait me faire voir quel champs celà me permet d'avoir avec L'APN. Et j'ai peur de me tromper dans mon achat.(comme la commande filaire que j'ai acheté avant hiers alors que ce soir j'ai trouvé un intervalometre)
-
-
-
Pourquoi un zoom? en focale fixe,180 ou 200 voir 300 sera bien mieux pour
la lumière en ayant un diaph plus intéréssant...
Ben je ne sais pas.En fait je me disais que je ne pouvais pas m'offrir toute la gamme d'objectif.Mais si le 300mm va bien ,je ne suis pas contrarient,en fait je n'y comprends pas grand chose encore. Il me semblait que je devais pouvoir agrandir ou diminuer le champs en fonction de ce que je veux photographier.
-
Tu peux toujours leur poser la question. Ils ont peut-être ça ou sinon ils peuvent peut-être se retourner vers le fabricant.
J'ai un 305 syscan goto avec le manuel en français mais pas de scanner.Si tu ne trouves pas,on verra pour que je te fasse des photocopies.
-
USM j'ai trouvé aquoi celà correspond.Je crois comprendre que de toute façon la MAP je devrais la faire à la main,avant mes prises de vue car le 350d ne permet pas de voir en direct sur l'ordi.Je me trompe?
Merci pour vos réponses
-
Bonsoir,je viens de recevoir mon boitier nu canon eos 350d.
J'ai commandé une bague T,une commande filaire souple et un objectif de 50mm f:1.4.
Je voudrais acheter d'occasion un 50-300 ou 75-300 ou 100-300. ou 55-300.
Je suis impressioné par les difference de prix sur le bon coin entre du matériel qui me semble similaire.
Il y a des fois des indications qui ne me parlent pas mais doivent etre importantes.
Par exemple EF ou AF.En cherchant il semblerait que celà est la meme chose et c' est l'autofocus.
Mais il y a aussi USM, USM III etc...
Et toutes les marques d'objectifs sont elles compatible avec Canon,ou uniquement Canon va sur canon?
En fait,j'ai une monture équatoriale avec un seul moteur et je voudrais faire des photos des constellations,ainsi que quelques nébuleuses comme celles d'orion dans un premier temps.Le 50mm que j'attends,je compte faire des filés d'étoiles sur ma monture sans le moteur.Je pense que cet objectf pourra aussi me servir pour faire les grandes contellations.
Mais je voudrais un 55-300 ou 75-300 pour pouvoir faire des photos de constellation plus petite.En meme temps,conaissant bien ma monture(je l'ai depuis plusieurs année avec mon newton 104/900),je sais que j'arrive assez bien à la mettre en station et devrait pouvoir faire des poses de l'ordre de 3 a 4 minutes qui resteraient assez propre.
Me manque ce fameux objectif,ou zoom,ou téléobjectif je ne sais l'appellation exacte.
Voilà,je compte l'acheter d'occasion sur le bon coin,mais je ne sais exactement ce qui va marcher avec mon 350d.
Je comprends que l'autofocus ne me servira à rien.Mais un objectif qui n'a pas marqué AF ou EF dessus va t il allez sur mon boitier?
Les marques ont elles le meme systeme de fixation?
Merci de bien vouloir m'éclairer,quitte à allez voir sur ebay ou le bon coin ce qui va et ce qui ne va pas
-
Elle est reconnu par Iris sous l'appellation:
ET USB 2760 Camera.
-
Merci Yves de ta réponse, j'ai déjà pas mal fouillé sur le net et sur le site du constructeur
Je leur ai envoyé un mail vendredi, j'espère une réponse. J'ai essayé aussi divers drivers dédié aux caméras mais rien de probant
Dans le pire des cas j'utiliserai un de mes vieux PC portables sous XP, mais il n'a plus de batterie, pas très pratique
Oups ... elle est native sous XP j'ai omis de le préciser ....[/quote
J'ai la meme et je n'arrive pas à faire marcher le logiciel qui est fourni avec.Je l'ai depuis une semaine mais je ne peux l'essayer car il pleut tout le temps.
Sur mon portable,qui fonctionne avec vista,le logiciel s'est bien installé mais la caméra n'est pas reconnu.
Sur mon ordi fixe,le logiciel ne veut pas s'installer,mais la caméra fonctionne avec iris.
N'hésite pas à me contacter pour de plus amples questions.
Mon ordi fixe fonctionne avec windows 7.
Il a trouvé tout seul un pilote sur internet pour la faire marcher.
-
-
Bonjour.
Sans vouloir t'influenser,je viens d'acheter un skyquest goto d'Orion 305/1500.
Il est dans ton budjet.
J'apprécie la facilité de mise en oeuvre du systeme goto. En effet,une fois l'heure rentré dans la raquette de commande et la visée de 2 étoile de ton choix,le telescope va tout seul sur l'objet que tu lui demandes, et le suis corectement pendant une bonne dizaine de minutes.
La quantité d'objet visible est énorme avec un 305 de diametre,et personnellement je découvre plein de galaxie,de nébuleuse etc... qui n'appartiennent pas au catalogue Messier,mais son trés agéable en visuel sur ce scope.
Il me permet rapidement de découvrir plein d'objet que j'aurais peut etre mis plusieurs jour à trouver dans le ciel nocturne,n'étant pas trés fort pour me reperer dans le ciel.
J'apprends avec tous les jours ne serait ce que le nom des étoiles.
Je pense que celà pourrait te convenir.
Il y a des inconveniant: c lourd, et gros.Il faut prévoir un endroit pour le stocker.(garge par exemple).
Mais bon,quand l'appareil est installé dans le jardin,en heures de temps tu peux regarder vite fait une vingtaine de galaxies,4 amas globulaire,passer une demi heure sur saturne avec la webcam ou sur mars pour te rendre compte que ce n'est pas le bon soir pour imager(trop de turbulence,un peu de vent,trop d'humidité) etc...
En fait,j'ai perdu beaucoup de temps avec a essayer de faire des photos,pour comprendre que les moments ou les conditions sont bonnes pour réussir une photo sont trés rare,et en plus demande une technique trés pointu.Heureusement,il me reste le plaisir du visuel,car là,ce scope permet de bonne observations,meme quand les conditions ne sont pas parfaites.(Exemple,en ce moment,des nuages passent sans arret la nuit,et hop,je clique sur ma raquette pour passer sur mars,car saturne vient de disparaitre derriére un nuage).
-
- c'est quoi la dobsonisation du 200/1000...?
ben c la fabrication d'une monture Dobson(rotation horizontale et verticale du tube).
Réalisable avec quelques planches et un peu d'astuce.
En fait,il veut dire que tu gardes la monture EQ5 pour l'apn et tu montes ton tube sur une monture dobson.
Je me permet d'insister,vu la qualité de tes photos (bravo au fait) va voir ce que l'on peut faire avec le meme matériel monté sur une EQ5:
http://surlarouteagainfr.wordpress.com/2012/01/05/sur-la-route-des-etoiles/
-
Bonjour.
Je suis novice comme toi et me pose un peu les memes questions.
Je vais essayer de répondre aussi à la maniére d'un débutant que je suis.
Tu as déjà un super APN avec un super objectif 55/250.
Cet appareil monté sur une monture équatoriale motorisé devrait te permettre de faire de super photos.
Je viens de regarder ce site et regarde le matériel utilisé pour chacune des photos.
http://surlarouteagainfr.wordpress.com/2012/01/05/sur-la-route-des-etoiles/
Tu vois qu'avec un objectif de 300 tu arrives à faire de super photos sans télescope.
Avec l'objectif de 50 il y a aussi beaucoup de chose à faire (ORION en entier par exemple).
Bien sur ça à l'air simple,mais en fait faut imaginer le nombre de raté et d'essai qu'il va falloir pour avoir le meme résultat.
Dans tous les cas, la chose qu'il te manque c la monture.
Je pense que personnelllement,maintenant que je me suis équipé super bien en visuel (305/1500 dobson goto) je réalise combien il est utopyque dans un premier temps de vouloir faire des photos avec un tels scope.
Sans rentrer dans les détails,pour bien utiliser ma webcam,il faut que j'ai une focale de 7 metres ce qui rend pratiquement impossible une bonne stabilité et un bon suivi.
Pour toi,l'achat d'une monture style eq5 me parrait primordial,comme celà tu apprends la mise en station et tu te perfectionnes avec ton APN et aussi l'utilisation de logiciel de traitement de photos.
Un petit portable(ordinateur) et la monture équatoriale.Pense aux occasions.
-
Merci pour ta réponse,je fonse de ce pas regarder les photos de lolo
-
50mm correspond a peut prés a la vision humaime et f 1.4 et en fait l'ouverture et donc proportionnel à la quantité de lumiére.
Dans mon cas,je veux pouvoir cadrer une constellation du type ORION ou grande ourse,donc il va me falloir un objectif > a 50mm.
Certain zoom affiche 300mm,mais je ne me rend pas compte du "champ" que cela represente.
En utilisant le grossissement max (donc 300mm) je vais avoir ORION en entier par exemple,ou seulement la ceinture ,ou alors ORION plus d'autre étoile en dehors?
Ou alors seulement l'épée?
J'espére que vous comprenez le sens de ma question,je choisi orion pour donner une échelle de grandeur(constellation entiére,ceinture,épée).
Voilà,quand je connaitrais en gros la taille duchamp de vision d'un objectif en fonction de 50mm ou 300mm,je saurais en gros quel objectif choisir et je chercherais un objectif avec le f le plus petit possible pour avoir le plus de lumiére.
-
Je ne comprends pas trop ce qu'est un ZOOM,je pense que c'est un objectif dont on peut faire varier la focale,donc le grossissement.
Bref,quel type de zoom va t il me falloir,et l'achat de ce zoom peut il me dispenser de l'achat de l'objectif de 50mm a focale fixe?
Encore merci pour la réponse.
Tout est confus pour un débutant comme moi,téléobjectif,zoom,objectif variable etc...
Drivers PC okular Bresser
dans Matériel astrophotographique
Posté
numero d'identifiant maeriel:
USB\VID_EB1A&PID_2761&REV_1030&MI_00