Aller au contenu

monsieurpegase

Membre
  • Compteur de contenus

    32
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par monsieurpegase

  1. J'ai une photo qui met un doute en effet, je pense que c'est dû au montage car le pseudo cercle parhélique n'est pas situé à la même auteur que le soleil. A noter que le pseudo cercle parhélique correspond à une zone un peu plus flou. Regardez au niveau du sapin !!

     

    http://maps.google.fr/maps?q=place+de+la+nation&hl=fr&ll=46.82592,0.53391&spn=0.000919,0.002642&client=firefox-a&hnear=Place+de+la+Nation,+75012+Paris&gl=fr&sqi=2&t=h&z=19&layer=c&cbll=46.825998,0.533978&panoid=GY8tvpK-izgjlfsWm7cOAw&cbp=12,86.14,,0,-16.37

     

     

     

    EDIT: BON BAH C'EST MORT, C'EST UN DEFAUT DE MONTAGE. Au temps pour moi. Sujet à clore...

  2. http://maps.google.fr/maps?q=place+de+la+nation&hl=fr&ll=46.826146,0.531252&spn=0.000919,0.002642&client=firefox-a&hnear=Place+de+la+Nation,+75012+Paris&gl=fr&sqi=2&t=h&z=19&layer=c&cbll=46.82613,0.531348&panoid=ISMZJX-MLnQ3jt3cNDEY9g&cbp=12,233.43,,0,-19.74

     

     

     

    Bon, par contre, je sais pas si c'est ce que je vois là est dû au montage... mais je n'ai jamais observé de cercle parhélique auparavant sur googlemap...

    Ce cercle parhélique est presque ENTIER.

    J'en ai observé une fois à l'opposé du Soleil à défaut d'avoir les anthélies et parhanthélies ce jour là.

  3. Moi aussi, il m'a répondu !!

    Souvenez-vous de ma question:

    Cher(ère) kjhgo,Est-il possible de payer encore plus cher ?- monsieurpegase

     

    VOICI SA REPONSE:

    Cher(ère) monsieurpegase,ah oui, je ne demande que sa mon chère ami! :)250, ça vous convient?- kjhgo

     

    Bon, pour 50 euros de ristourne, là je dis chapeau !!! :p

  4. qui a envie de faire coup double ? un nouveau telescope super puissant et un oculaire d'exception ? c'est pas tous les jours qu'on trouve un tel matos à un prix si compétitif :D

     

    C'est au cas où l'etx 70 n'a pas de 26mm...

    Donc, le gentil monsieur d'Ebay propose si gentiment un accesoire...

     

    N'empêche... on arrive à un total de ... 600 euros !! o-O :be:

  5. Excellent!!!!:be:

    Moi j'avais pensé à: "pouvez-vous m'envoyer un lien Internet ou on trouve cet oculaire à seulement 300€? il me semblait qu'il coutait bien plus cher."

     

    Ou alors: "acceptez-vous un échange de ce superbe oculaire Meade SP4000 contre un Pentax XW?"

     

    Allez, j'y go, je balance la sauce... :p

    On va bien s'amuser...

     

    Est-il possible de payer encore plus cher ?

     

     

    Votre message à propos de l'objet Oculaire Meade 26mm series 4000 Parfait état a été envoyé à k***o.

    Vous devriez recevoir une réponse sous 1-2 jours ouvrables. Une copie de cet e-mail a été placée dans le dossier Envoyé de la section Messages de votre compte.

  6. Je lui ai envoyé cette question, on verra bien ce qu'il répondra - s'il répond :

     

    Bonjour, vous utilisiez cet oculaire sur quelle jumelle car j'ai un 36/250 et je voudrais savoir si ça ira dessus. Sinon est-ce qu'il faut aussi acheter un adapteur 31.75 mm car cette oculaire est en 2".

     

     

    Ce que je propose, c'est de faire un concours des questions les plus farfelues et de les envoyer à cet ebayeur !!

    Comme "Est-il possible de payer encore plus cher ?"

  7. Bonsoir

     

    hier soir sorti du telescope sur le balcon, juste un peu avant que la nuit ne tombe, mais l'on voit nettement jupiter et vénus. Je prend mon viseur point rouge et la je fais la même erreur que tout débutant je vise vénus car elle est plus brillante, mais une fois l'oeil en face de l'oculaire on tourne vite la molette pour voir si jupiter rend mieux et là grosse surprise j'apperçoit nettement jupiter avec ses deux anneaux et trois de ses satelites. Une belle grosse surprise qui me renforce et me donne encore plus de courage. pour infos le materiel est un skywatcher 130/900 avec oculaire 25mm grand angle, super 10mm et planetary 5mm, que du bonheur

     

    Avec les moyens que tu possède l'anneau de Jupiter est invisible...

    Tu devais parler des bandes nuageuses de Jupiter... Il y avait hier les quatre satellites dont Europe tout près du limbe jovien.

  8. Merci pour vos conseils et pour le PDF très complet.

     

    Je n'ai pas encore changé l'occulaire et j'attends un temps plus clément pour refaire une observation. De toutes façons, je suis de retour en région parisienne et là, je ne suis pas dans des conditions idéales pour observer. Déjà à cause de la pollution lumineuse et ensuite à cause du boulot qui m'oblige à ne pas me coucher trop tard !

    Hier soir, le ciel semblait dégagé, je vais donc tenter de me lever cette nuit, lorsque Saturne sera beaucoup plus haut, je vous tiendrai au courant.

     

    Encore merci pour vos éclairages

     

    Bonjour à toi, j'ai une belle opportunité pour toi pour que tu puisse repérer Saturne. Bien que tu ne puisse pas être libre avec le boulot...

    Je te propose de te lever vers 2h30, la nuit prochaine.

     

    Tu verra pratiquement au Zénith une belle étoile brillante l'une des plus étoiles les plus brillantes du ciel).. de couleur orange... Arcturus du Bouvier.

     

    Et ô combien surprise... tu pourra voir au sud-est la Lune gibbeuse.

    Elle sera accompagné sur sa droite par deux étoiles, la plus haute en haut à gauche, c'est Saturne, et la plus basse à droite, c'est l'étoile Spica de la Vierge...

    Ces deux astres brillants sont en pratiquement en dessous d'Arcturus qui elle, domine tout le ciel par sa hauteur.

     

     

    Si le ciel est mauvais.. le lendemain, tu pourra observer le même manège sauf que la Lune se sera éloigné de Saturne et de Spica.

     

     

    Bon ciel !!

  9. Je post un petit message de ma part. Moi, j'attends le dernier moment pour partir, pour des raisons météo et des raisons... d'agrandissement familiale. Eh oui, ma fille à décidé de naitre mi juin :'( Mais pas de soucis, j'ai cimenté la sortie et je déboucherai ca pour mon retour !

     

    Ma femme étant stressé de mon départ, je pars le 5 juin et je reviens le 6 au soir... donc si il y a des fous comme moi... je suis preneur :x

     

     

    Hélix, je t'ai reconnu... Cela fait depuis tellement longtemps !!!

  10. Le 13 juillet 2013, Cérès va passer à 3" d'une étoile de magnitude 9.6 en Europe (phénomène non observable car visible en plein jour...).

    Le même jour, près du Japon, Cérès passera à moins d'une seconde d'arc de cette étoile, l'événement sera invisible au maximum car l'écliptique sera couché, mais il sera possible d'en faire avec de très bons instruments avant ce maximum.

    Il est intéréssant de noter la présence de Vesta à 2 minutes de Cérès qui passera quelques heures plus tard en conjonction avec, l'évenement sera observable avec une paire de Jumelles.

     

     

    Bonnes observations !!

  11. La monture de l'ETX80 est une altaz. Donc tu ne pourras pas faire de poses longues (plus de quelques 1/10 de s selon le grossissement).

     

    Sans rentrer dans les considérations de poids déjà exprimées plus haut, il existe des adaptateurs 1"1/4 vers pas T qui te permettent d'y visser une bague T sur laquelle tu installeras ton réflex :

     

    Je l'ai acheté hier. C'est une jolie pièce.

     

     

    Maintenant, que je sais que l'adapatateur à focale variable représente un poids trop important...

     

    Je sais maintenant sur quoi je vais me tourner.. c'est à dire le matériel le plus léger. Un Adaptateur 1.25"/Monture T2. Je vais de ce pas l'acheter, faire des photos et perséverer.

     

    Et au sujet du support équatorial, pour avoir moi aussi essayé d'en fabriquer un, je me rends compte qu'il est plus simple ET MOINS CHER d'en acheter un tout fait, d'occasion, plutôt que d'en faire un soi même.

     

    Voici là un bon tuyau...

     

    Au moins ça marche du premier coup ! Avec ton matériel très léger, une monture EQ2 ou EQ3 motorisée en AD uniquement sera bien suffisante. Tu remplaceras le trépied d'origine par un trépied plus court en bois ou en alu que tu pourras fabriquer. Tu devrais t'en tirer pour moins de 100 EUR tout compris et avec le moteur en AD tu pourras commencer les poses longues de quelques 10aines de secondes.

     

    Je te remercie du conseil !!!

     

    Bon courage

     

    Il me tarde à refaire des photos du ciel...

    Merci de faire partager ton expérience.

    Monsieur Pégase.

  12. Joli tir !! C'est franchement bien vu de faire cela et de se servir du chercheur !!

     

    ps: Quel est la la marque et la référence de ton adaptateur? Merci d'avance pour la réponse.

     

    Bonne journée.

  13. Je ne m'y connais pas en trigo (j'ai jamais été bon) mais je pense que c'est dû à un souci d'heure d'été et d'heure d'hiver...

    En heure d'été, tu as deux heure de plus que l'heure universel de dernier dimanche du mois de mars au dernier dimanche du mois d'octobre.

    En heure d'hiver, tu dois enlever une heure du dernier dimanche d'octobre au dernier dimanche du mois de mars. Peut-être est-ce cette heure en trop qui n'a pas été décompté?

     

    Bonne journée.

  14. Bonjour

     

     

    J'ai des réponses,

    L'adaptateur à focale variable est trop lourd. Il ne sert à rien, bien pour des montures plus solides. Associé aux reflex et à l'oculaire. C'est une impasse.

     

    Deux choix s'offrent à moi, l'adaptateur pour ETx 70-80 qui a donné de bons résultats ou bien l'adaptateur Standard, lequel des deux dois-je privilégier?

    Je penche plutôt pour l'adaptateur pour l'ETX 70-80 qui est léger au yeux de des photos vus. Reste plus qu'à mettre le reflex et c'est tout. Après le souci viendra dans la butée concernant les objets situés haut dans le ciel. Qu'en pensez-vous ?

     

    Si par exemple, j'utilise une webcam, là par contre, je suppose qu'il n'y aucun souci si je dépose la webcam sur l'adaptateur à focale variable et l'adaptateur standard car l'ETX aurait pratiqué à supporter que le poids d'un des adapateurs.

    Qu'en pensez-vous su ce point-là?

     

    L'adaptateur pour appareil photo compact ne pose pas de souci mais j'ai besoin d'en avoir un et il y a un choix, lequel des deux dois-je prendre?...

    Le 2845 ou 4365?

     

    Lequel des deux dois-je prendre?

     

     

     

    ps: je vais me reservir d'une webcam plus tard. J'ai réfléchi, et je compte faire avec une barlow un peu de planétaire malgré la focale très modeste de cet instrument. Je pense me servir du balcon de cette amie pour cela.

     

     

    Quoi qu'il en soit, je souhaite prendre un adapateur pour compact et un adapateur pour reflex et/ou webcam.

    Je vous remercie de vos réponses éventuels réponses. Bonne journée.

  15. Cela ne répond pas à ma question à propos du fait de ne pas vouloir utiliser une webcam.. ;)

     

    Moteurs éteints.. Tu perds le bénéfice du suivi.. Le temps de centrer ta cible, faire la mise au point, affiner les réglages du boitier, retrouver la cible qui s'est déplacée... recommencer.. serrer-déserrer plusieurs fois assez fortement à cause du poids.. Cela me semble bien compliqué et pas terrible pour ta monture. Et puis à part la lune, tu ne risques pas de photographier grand chose d'autre.. Autant laisser tourner les moteurs et tenir directement à la main, sans le fixer, un petit apn, ou même un téléphone.. Fais une recherche, on a vu ici des images tout à fait étonnantes réalisées avec un simple téléphone tenu à la main, et présenté devant l'oculaire d'un télescope.. :b:

     

    Je ne compte pas me servir de la cam, car je perds au niveau du champ, le capteur de la webcam est petit, ce qui agrandit les images et ne permet pas d'avoir un champ assez large de la Lune. Je veux refaire les mêmes photos que je faisais avant mais en mieux maintenant... Je vous montre les photos prises avant, c'était quand mes moyens furent limités..

     

     

    Voici des photos prise avec le premier ETX 80 et un Nikon Coolpix L10 PREMIER PRIX à pile coûtant à l'époque 79 euros. Les photos que je vous montrent datent d'il y a trois ans !!

    http://i81.servimg.com/u/f81/11/71/91/64/lune10.jpg

     

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=147&u=11719164

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=182&u=11719164

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=189&u=11719164

     

    Saturne le 22 mars 2009.

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=184&u=11719164

     

    Vénus grossi à 125x, ne faites pas attention à la poussière, je n'ai pas retrouvé les photos sur mon ordinateur modifiés sans les tâches de poussières. Ces photos avait été faites il ya très longtemps avec les moyens du bord.

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=173&u=11719164

     

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=183&u=11719164

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=137&u=11719164

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=166&u=11719164

     

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=167&u=11719164

     

     

    Pour le fun, Vénus pendant sa conjonction inférieur de 2009 avec la 80/400 Eden Astro comme étoile du matin...

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=178&u=11719164

     

     

    Vénus prise le même jour le soir comme étoile du soir avec mon ETX 80

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=188&u=11719164

     

     

    Un lever De soleil prix avec l'Eden Astro..

    http://www.servimg.com/image_preview.php?i=181&u=11719164

     

    Sans compter le passage d'une vingtaine d'oiseau migrateur passant devant un magnifique lever de Soleil..

     

     

    Pour revenir au sujet, je souhaite faire des photos de la Lune en champ large... et pourquoi pas grossir un petit peu...

    Pour la webcam, je vois que ce n'est pas cher du tout mais je n'ai pas envie d'un ordinateur à côté de moi surtout si je risque d'être dans la rue, j'ai le balcon d'une amie à ma disposition et j'ai déjà une Toucam qui ne fonctionnait pas avec l'ETX 80, le point focale était trop court ou trop long (je ne sais plus) et j'ai laissé tomber pour le moment. Je n'ai pas émis le souhait de faire du planétaire... voilà pourquoi la webcam est mise de côté.

     

    Et... oui, je vais l'avouer, je vais être honnête.. :blush: je souhaite prendre avec des temps de pose court les amas d'étoiles les plus lumineux, les amas globulaires, faire des photos de nébuleuses brillantes, afin ensuite de les compositer... J'ai une profonde envie de faire de meilleurs résultats au niveau du ciel profond qu'avec un compact derrière l'ETX 80 (à main levé je réussissais à avoir le coeur même d'Orion), juste de faire des résultats correct sans aucune prétention. J'ai déjà du matériel, certes pas défiltré...

    Certes, il n'y aura aucun suivi pour le moment, mais je compte essayer d'adapter une monture équatorial faite maison pour y placer l'ETX en équatorial et non en altazimutal.. Après, oui, je pourrai acheter du matériel lourd, rajouter une lunette guide pour faire l'autoguidage, me faire plaisir..

    Mais j'ai pas de voitures, je ne souhaite pas en avoir, j'ai des pieds, un sac à photo professionnel pour pouvoir placer l'ETX à l'intérieur, et placer l'un de mes reflex pour pouvoir faire des photos. Puis, grâce à ce matériel "léger" pour l'astro, je peux me déplacer dans des endroits qui souffre beaucoup moins de la pollution lumineuse. Et faire des photos corrects. En rappelant que l'ETX 80, sera monté sur un support équatorial fait maison.

     

     

     

    Je vais le dire, je n'ai trouvé aucun équivalent des photos de Vénus autre que les miennes prise avec un ETX 60,70,80 que ce soit en afocal ou au foyer.... L'astuce fut de prendre des photos en plein jour de cette planète et mes résultats furent ma foi très encourageants avec les modestes moyens que j'ai pu déployé... Concernant, Jupiter mes résultats n'ont rien donné. Saturne.. pas grand chose.

     

     

     

    Et j'avais pensé au S95...

     

     

     

    L'adaptateur photo pour ETX 70-80 est compatible avec l'ETx 80. Il n'y aucun souci.

    L'adaptateur photo standard est-il compatible avec mes oculaires et l'ETX 80?

    L'adaptateur photo à focale variable est-il compatible avec mes oculaires et l'ETX 80, et est-il plus intéressant à prendre que l'adaptateur standard sachant que je veux faire quelques fois des petits gros plans de la Lune?

     

     

     

    Concernant l'adaptateur pour appareil photo compact, je souhaite avoir des photos plus stables qu'à main levé...

    Lequel de ces deux adapateurs pour compact est compatible avec l'ETX 80 sachant que je possède un Canon S95?

    Le 2845 ou 4365?

     

    Quoiqu'il en soit, je prendrai deux adaptateurs, l'un pour le compact, et l'un pour le reflex, je me suis décidé il y a déjà bien longtemps...

     

    Bonne nuit à tous !! :-)

     

     

    ps: voici un bricolage maison trouvé sur internet d'une table équatorial pour un ETX.

    con la 400D a la chepa

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.