Glutony

Et non, je fût GEII, je taff depuis qqs années maintenant !

Ce WE, c'est mort pour moi, en fait je fait bcp de guitare en ce moment, notamment les week end :/ !

Faut que j'arrive à lier les deux et c'est pas facile...

Guillaume : GE2I ?

Bon, on passera sous silence la réponse car c'est assez vulgaire...

Ca fait un petit moment que j'ai pas eût l'occaz de repasser sur Lias, surtout depuis que j'ai mon matos...

Pas eût le temps, par contre je me suis régalé cet été en Dordogne, mes terres d'origines, ou j'ai pût observer plusieurs Amas globulaires et aussi Andromède !

J'avais pour grand objectif de saisir les matinales Jupiter et nébuleuse d'orion mais le sommeil en a décidé autrement !

Donc vivement une soirée sur Lias afin de profiter du ciel avec vous !

Et Guillaume, tu peux y aller trankil, tout le monde est sympa !

A bientôt !

Salut, désolé, pas pût venir changement de programme de dernière minute...

Vivement un vrai beau temps que je puisse tester mon 150 qui n'a vu le ciel que 2 heure depuis que je l'ai...

Peut être bien que j'y ferai un tour ce soir à Lias !

Ok, je comprends mieux !

Par contre, une autre question

Est-ce normal que le disque indiquant la position horaire soit "libre" ? Je veux dire par là que lorsque je desserre la visse, il suit le mouvement de la monture mais si je le touche à la main, il tourne également. Y a t'il un moyen de le brider sur l'axe de rotation ?

Merci

Merci pour vos réponses, je vais regarder ça

Salut à tous !

Bon, je déterre mon vieux topic !

Alors, résumé de mes précédentes interventions, j'ai commandé (chez optique-unterlinden) :

- Newton 150/750 sur EQ 3-2 (ORION)

- Filtre polarisant (pour la lune et le soleil ? => je plaisante, à ne jamais faire pour le soleil !!!) (ORION)

- Lampe à led rouge (vu la facture des lampe à led Orion, j'aurais su, j'aurais fait mon circuit moi même, enfin, pas grave (mais le prix oO)) (ORION)

- Occulaire Orion 6mm edge-on (champ large) (ORION)

Alors, pour éviter d'ouvrir un nouveau sujet (peut être ai-je tord) je reviens poser une question qui me turlupine !

Comment règle t'on les contre poids ?

Genre il n'y a aucun indicateur, du coup, ça à l'air un peu au hasard... Y a t-il une méthode ou technique pour faire le bon positionnement des poids ?

Actuellement j'ai fait un test (il pleut a verse donc pas très objectif) dans le but de me familiariser avec la bête et j'ai mis les poids comme sur la photo (environ), mais je suis pas convaincu que se soit la bonne solution !

Sinon, plutôt content mis-à-part qu'il a fait super beau pdt une semaine et que je commande pour les moments ou il fait un temps de m**** ! Enfin, patience...

Je reviendrais sur la qualité du matos quand j'aurais plus d'expérience dans son utilisation ! En tout cas, d'un premier abord, je suis plutôt satisfait (à part pour la lampe !!!).

J'essaierais de venir ! Ca serait con de louper le cocktail ! Euh, les présentations

Bonjour,

Je suis tombé là dessus en faisant ma lecture des nouvelles !

J'ai voulu partager alors voilà :

http://www.20minutes.fr/sciences/diaporama-2205-photo-703407-atlas-espace

Bonne journée !

Je comprends tout à fait, c'est mon cas aussi (bon, j'espère faire un peu de photo, du moins webcam) mais surtout j'ai pris une EQ pour le fait que ça soit plus "compliqué", il faut assimiler les coordonnées et tout et tout ! (puis j'veux développer un goto alors ça fait tjs ça de plus).

Mais j'ai pas l'impression que se soit le cas pour Fred15. Me trompe-je ?

unterlinden +1 !

Bon, j'ai pas encore reçu mais ne serais-ce que pour les réponses au téléphone, super sympa et efficaces les gars !

On voit qu'ils connaissent les produits.

Par contre pour ton choix, peut être que je me trompe mais si tu ne compte pas faire de photo, le dobson s'impose non ? (gain de diamètre au même prix il me semble ?)

Bon après, si tu fais comme moi, tu aime faire compliqué quand on peut faire simple

Premier test sur Saturne avec le ETX70 de mon balcon orienté EST (à peu près) !

Bah comme on disait la dernière fois, il m'en faut peu ! (pour l'instant).

Distinction d'un anneau (planète assez net avec anneau autour, pas un flou artistique et ça fait plaisir) avec l'oculaire 5mm, à peu près pareil avec 10mm + barlow 3x. MAP impossible avec 5mm + barlow x3... Trop de turbulences au niveau du télescope, à peine je le touche ça part dans touts les sens !!!

Conclusion : il me tarde vraiment d'acquérir mon 150/750... D'ailleurs, toujours un peu dégoûté d'avoir louper celui de Mika... Au passage, je compte passer commande la semaine prochaine, donc si quelqu'un à un newton d'ici là à vendre n'hésitez pas à me faire signe !!

Je ne pourrait pas venir, un peu déçu après ce long temps assez pourrit !

Mais la prochaine sera la bonne, j'aurais commandé mon 150 d'ici là j'espère !

Profitez en bien.

Ben d'autres astram, oui, j'ai déjà fait deux sorties.

Après, le plus petit diamètre qu'ils ont est de 200 à F/5 donc avec une oculaire de 5mm ils ont déjà un bon grossissement (200X), à priori ça m'allait bien comme grossissement, c'est pour ça que le 3.7mm pour mon 750 me semblait bien car identique.

Je vais faire un peu plus de recherches...

Bon manifestement ma remarque ne rapportant aucun suffrage, je me permet d'étailler :

Si, ne t'inquiète pas, je lis bien, et j'ai regardé la différence justement entre les deux grossissement.

Maintenant, apparemment, il y a deux points de vue tout à fait différents, toi tu dis que la difficulté de mise en oeuvre est assez grande entre 5.1mm et 3.7mm alors que CAL dit qu'il faut les mêmes conditions, alors avec mes faibles connaissances sur ce domaine, j'avoue que je suis encore un peu perdu...

Je creuse encore en attente d'avis supplémentaires !

Et merci encore pour votre contribution !

Ok, merci pour les réponses !

A priori, c'est un bon rapport qualité/prix.

Il ne reste plus qu'a valider le choix de la focale... 3.7mm ou 5.1mm entre les deux, mon coeur balance !

Es-ce vraiment plus compliqué d'avoir des bonne conditions pour un 3.7mm face au 5.1mm ou se sera la même difficulté pour les deux ???

Bonjour à tous !

Alors, je suis en train de me préparer à passer commande pour mon scope et afin de rentabiliser la commande et profiter des frais de port gratuit, je me dis qu'il faudrait que je commande un oculaire supplémentaire, car le scope n'est fourni qu'avec un 10mm et un 25mm.

Alors, j'optais pour un 3.7mm.

Plusieurs questions :

- Concernant le choix de la gamme d'occulaire :

Connaissez-vous cette série de chez Orion ? (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR002)

Qu'en pensez-vous ?

Y a t'il mieux au même prix ?

-Concernant la focale :

Es-ce un bon choix ? (3.7mm sur un scope 150/750, donc un grossissement d'environ 200 pour le planétaire).

Une barlow serait plus intéressante ?

J'attends d'être rassuré avant de commander, sinon, je suis tout prêt et il me tarde que le ciel se dégage pour tester la bête !

Merci d'avance !

mais celui de l'Orion est un crayford simple je crois, déja pas mal quand même !

Non, justement c'est un crémaillère mais à priori, ce n'est pas un grand problème !

edit : grillé par le réponse de Glutony

Héhé !

Merci quand même, mais j'ai appelé c'est ça qui m'a aidé !

Après, y'a le truc de mis au point qui est différent entre l'un et l'autre !

En tout cas, sympa cette boite, le gars au téléphone m'a expliqué pas mal de choses, pis frais de port gratis face à bonbon en prime... Les bonbons, je les prendrais chez la boulangère !

EDIT : d'ailleurs, y'a un télescope c'est mise au point par crémaillère, l'autre par (j'ai oublié le nom et trouvé : crayford) y'a un "tuto" qui explique ça ?

En tout cas, mon choix se ferait sur l'orion (après éclaircissement de ce mode de mise au point) !

Merci à tous pour votre aide bien précieuse !

Optique Unterlinden, le fait encore à 325€ fdp offerts mais n'en ont pas en stock avant deux trois semaines. Alors il me propose le orion (360€ il me semble) qui a le viseur polaire en plus et c'est des optique ploss (j'ai peut être pas bon l'orthographe), enfin très simpa, j'V gratter encore un peu !

J'essaierai de passer, finalement je suis libre ce WE !

J'ai trouvé moins chère , mais je vais regarder tes liens aussi ! Ils sont fiables ce site ?

http://www.optical-systems.com/skywatcher-explorer-150p750-neq32-telescope-p-12350.html?ref=31#reviews

EDIT : il y a une différence entre "EQ 3-2" et "NEQ 3-2" ?

Une autre discussion récente pour éclairer Glutony : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91270

Justement, j'avais vu le budget de l'intéressé et ça m'a "refroidi" !

En tout cas merci pour ces réponses, j'y voit plus clair.

En fait, par photo, je voulais dire webcam, donc à priori pas de soucis !?

Maintenant, je me tate pour la monture, j'avoue que l'aspect de pouvoir mettre un appareil sur le pied (sans télescope) peut permettre de se familiariser avec les méthode et ceci m’intéresse, alors j'opterais plus pour une équatoriale !

Donc je verrais bien tube diamètre 150mm monté sur EQ (motorisable) à 300€ ! Maintenant, reste à le trouvé...

Le problème c'est qu'a 300€ et ces spec, je ne trouve que du OMEGON et j'ai vu que c'était déconseillé, alors ce qui m’intéresserai est plus chère :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

Vous connaissez peut être des perles en références avec ces caractéristiques ?

Encore merci pour les réponses, mes doutes s'effacent au fur et à mesure de la discussion !

Ok, je ne m'attendais pas à tant d'incompatibilité entre les deux.

Il me semblait qu'il était possible de faire de la photo avec un simple motorisé (sans guidage) ?

En réfléchissant, du coup, quel est l’intérêt d'une monture équatoriale si on ne fait pas de photo ?

En fait ce choix de "photo" est de peur de ne pas pouvoir voir beaucoup de chose juste à l’œil contrairement à une exposition plus élevé sur appareil mais peut être que je me trompe et qu'avec un diamètre élevé, on voit bien (contrairement à un etx-70 ou on distingue) ?

En tout cas merci pour vos réponses !

Pour le club, j'ai pas trop regardé encore mais j'ai fait une "sortie" courte et sous la lune le we dernier pour rencontrer des astram mais les nuages sont arrivés et les matériels qui étaient posés étaient uniquement là en mode photo !

Bonjour,

Alors, nouveau passionné, mes choix se précisent dans les objet que je veux voir et ce que je veux faire... En gros, tout si on lit le résultat de la moulinette !

Maintenant, j'ai fait plusieurs test et j'ai eût différents résultats mais je me rend compte que mon budget me limitera toujours alors j'hésite encore, d'où ma demande d'aide !

J'ai mis deux choix à la fin de la moulinette car mon doute est ici :

Vaut-il mieux que je prenne un diamètre 130mm (motorisé pour un peu de photo) ou un 150mm (motorisable) pour l'équiper quand j'aurais un plus grand budget ?

De ce que j'ai pût voir, un 150mm plus lourd nécessite un pied plus costaud. Et ils ne sont pas recommandés pour la photo du fait de la limite de poids sur le pied (me trompe-je ?).

Alors qu'un 130mm avec le même pied pourra faire de la photo pour le même budget (je m'entend sans appareil bien-sûr) !

Pouvez-vous confirmer (ou le contraire) mes doutes et/ou me conseiller vers des références connues et reconnues ?

Merci par avance !

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai des étages sans ascenseur à descendre

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

Note monture :

Equatoriale motorisée (66)

Equatoriale (EQ) (61)

Dobson (54)

Azimutale avec goto (54)

Dobson push-to (41)

Azimutale (AZ) (36)

Note tube :

Newton tube plein (58)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)

Newton tube ouvert (50)

Lunette apo (44)

Lunette achro longue (44)

Lunette achro courte (40)

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 150 mm