Jump to content

dudugaz

Membre
  • Content Count

    2,070
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About dudugaz

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Gironde
  • Intérêts
    la rando montagne aussi
  • Matériel
    C11HD,AP130EDFGT,Orion80EDTCF
    AP Mach1, EQ3-5Goto
    QHYIII224C,QHY168c,
    Pentax XW3.5 à 40,XO5 et 2.5, Nikon SW 5,10,14.
    FFC Baader, Barlow Zeiss2x, BARADV

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bon concernant ces décalages sur lesquels je suis tombés par hasard lors un prétraitement anormal, QHYCCD n'a pas réussi encore à reproduire le cas et je continue à leur envoyer des éléments pour qu'ils se rapprochent de mes conditions. Mais j'ai refais un essai il y a 3 jours avec plusieurs formats de connexion : câble USB3+USB2 , câble USB3 de la camera ... et encore un essai avec mon câble habituel et là sur les séries de 25 poses il n'y a eu aucun décalage !!! Le fait que je ne détecte pas d'anomalies sur des poses de 30, 60 ou 120s et seulement sur celles de 180s et 240s me laissait à p
  2. Super Alain, sur les Dark ils sont bons aussi en 47M avec les derniers drivers, mais j'ai constaté sur certaines poses dark ( et probablement non dark) en 11M un décalage de 2 pixels à gauche et la plupart du temps à partir du 1/3 Ou de la moitié des poses. Sur une séries de 25 poses en 180s les poses 8 à 12 avaient ce décalage et pas les autres. En 240s j'ai eu 2 poses sur 25 avec ce décalage. J'ai envoyé mes brutes 180s à QHYCCD pour analyse. En 30, 60 et 120s je n'ai pas eu de cas. Donc si tu fais des Dark 180s peux-tu vérifier si tu trouves ce décalage. Avec 5 poses sur 25 cela com
  3. Mais donc, c'est coté camera/APN que cela être bien réglé. Les bagues (et pourquoi tiroir à filtres) sont déjà positionnées, on laisse cela avec le DO et même pourquoi laisser la camera/APN avec le DO..
  4. Je penchais plutôt sur cette option. Reste à le trouver ... et trouver les sous Effectivement c'est plus simple avec le C11.
  5. Effectivement,et je viens de regarder, j'ai toujours plutôt le XW30 et donc là pas de soucis. Pour le XW40 mettre le filtre avant donc sur le RC 2".
  6. C'est toujours sympa de rêver. Les HW en font toujours partis pour moi. Reste à savoir quel sera le premier le 12,5 ou le 17?
  7. J'ai la panoplie complète XW et sur mes 2 lunettes 92 et 130 et un C11HD je les utilise tous, mais bien sur plus ou moins. Le coté progressif est important en particulier en planétaire dans les petites focales. Sur mes lunettes je navigue souvent entre le 5 et le 7mm en fonction de la qualité du ciel et le 3.5 fait sortir les tripes de la 130 et de la 92 sur saturne par exemple quand la turbu est en vacance. Le 30XW (+filtre OIII) sur la 130 ou le 92 c'est pour les dentelles ou sans OIII pour des AO comme M45. Pour le CP c'est le plus souvent le 10, 14 et 20 que j'utilise. Et le 40 c'est
  8. Sur certaines cibles cela peut être plus compliqué de trouver une étoile guide en DO mais il y a bien des avantage (Poids , une lunette de moins, guidage à la focale du tube). Il existe en plus aujourd'hui des caméras très sensibles qui pour le guidage feront le job et la 120MC sera certainement bien adaptée dans la plupart des cas. Je ne guide plus actuellement mais avant avec 130/819 et un 224c sur le DO c'est parfait.
  9. Si setup léger (voire très leger) recherché, voir si l'AZGti (en mode EQ) ne pourrait pas être une option.
  10. Un n° francais cela ne veut rien dire si il n'y a pas eu de contact téléphonique abouti. En plus si le gus est nouveau sur WA ... quant au RIB un vrai/faux et hop on y croit. Le coup du virement refusé et du transcash alors la ... il aurait fallu peut-être venir sur post avant ...
  11. Pour ma version 11M de la bulle j'ai trouvé d'où venait le soucis. Il y a un décalage de 2 pixels à droite sur mon master dark par rapport aux poses NGC7635. Certaines pouvait être décalées en totalité ou à partir d'une partie de la photo comme si il y avait une suppression pure et simple de certains pixels. J'ai déjà vu cela sur ma QHY294c. Là comme le master-dark était décalé de manière complète et pour tous (ou une très grandes majorité de poses) j'ai pu recadrer ce master-Dark avant de l'appliquer et évidemment le résultat s'en ressent fortement. Est-ce que cela pourrait venir d'une p
  12. C'est les premiers utilisateurs qui essuient plâtres. Donc nous Mais c'est vrai que la 2600MM (ou QHY268M) va valoir le coup ... et le coût aussi probablement, la 268C me tente aussi comme modèle APS-C pour remplacer ma 168c.
  13. Ce qu'il faut pour faire du dithéring sans guidage, c'est une routine incorporé au logiciel de prise de vue sur laquelle on peut paramétrer la connexion à la monture ainsi que les éléments permettant de faire du dithering. La version 3.3 de Sharcap voire la suivante pourrait inclure ce process. Actuellement avec une MES restant perfectible et un modèle laissant un peu de dérive je contourne le problème. Et justement les trainées résiduelle m'avait mis un doute sur le fait d'avoir à éliminer cette légère dérive. Sur la Mach2 on peut guider directement via le driver AP et don
  14. Merci Titophe, et je n'ai pas cherché à faire un traitement optimal d'autant qu'en mono je suis plutôt mode débutant. Maintenant si j'ai investi dans une AP Mach2 c'est justement pour éviter entre autre l'autoguidage (que je faisais déjà de moins en moins avec ma précédente AP Mach1 sans modélisation) et au prix où elle, la moindre des choses c'est qu'elle fonctionne bien. Augmenter le temps de poses unitaires n'a de sens qu'avec des capteurs (CCD ou CMOS) à sensibilité limitée. Avec les nouveaux capteurs, et là on le voit bien avec une lulu 130/819 + un filtre HA que des poses de 180s s
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.