Tybaut

As-tu essayé d'autres méthodes de composition que la Composition TSL qui apparait dans ta capture pour voir ce que cela donne ?

Hello, Je profite de cette discussion pour une petite question : faut-il mieux additionner séparément les deux couches OIII pour additionner ces deux couches ensembles ? Ou faut-il mieux récupérer les couches OIII de chaque session (filtre HO et SO) pour les aligner ensemble en une fois ? Merci !

Hello, Ce sujet m'intéresse, peux-tu corriger le lien de ton premier message afin d'avoir les instructions pour intégrer starnet++ à Siril, que je puisse essayer ? Merci !

Merci !!!

Merci beaucoup à l'équipe. Et pour ma culture (et ma curiosité ); y-a-t-il un endroit où on peut consulter la roadmap Siril et les nouvelles fonctionnalités que vous aimeriez ajouter dans la version 1.2 ?

Mon dernier lien n'est pas en rapport avec Snap mais Flatpak. Tu peux installer depuis Flatpak des logiciels directement compilés (dont Kstars, il est présent dans Flathub). Et dans ce que je t'ai envoyé, il y a des tips pour installer une version plus ancienne que la dernière version (voir le lien "tips and tricks")

Ah, je comprends mieux Et tu es sur quelle distribution ? je ne sais pas si ceci pourra t'aider (vu là : https://askubuntu.com/questions/1349179/how-to-install-a-previous-version-of-gimp-with-flatpak-on-ubuntu-20-04) : Installing older flatpaks versions You can install older versions of a flatpak by specifying a specific commit to target. Available commits can be found by using the remote-info command. You need to already have the flatpak installed for this to work. The older version takes place of the newer one, since you are performing a downgrade. The results of remote-info are not a complete history, as there appears to be a cutoff point for versions kept. Because flatpaks are used to make it easy for developers to push the latest versions of software, keeping everything would not be so easy on storage space. # examine remote flatpak remote-info --log flathub org.gimp.GIMP --snip-- Commit: c53c42d04e88c0b0c416d5b4d3aa7600d1cdbdcd36d051b1af5c4ae980e29bb2 Subject: Build Little-CMS 2.12 ourselves. (13d146e6) Date: 2021-03-29 16:33:51 +0000 --snip-- # install specific commit # root privileges required for system flatpak update --commit=c53c42d04e88c0b0c416d5b4d3aa7600d1cdbdcd36d051b1af5c4ae980e29bb2 org.gimp.GIMP # to prevent future updates, you can mask the flatpak flatpak mask org.gimp.GIMP The commits from the flatpak remote-info --log command cannot be substituted with the commits from GitHub as I previously thought. The GitHub commits are referenced in the output (13d146e6) in the above example but are not the ones used for moving between versions. flatpak tips and tricks

Je ne suis pas sur de comprendre, si tu es sur la 3.5.6, tu ne vas pas revenir à la 3.5.9, tu vas monter en version. En tout cas, vu ici : https://edu.kde.org/kstars/#download Tu as la 3.6.0 dispo en snap et dans le ppa mutlaqja/ppa (pour Ubuntu, je ne sais pas quel est ta distrib).

Tu as même cela en rouge et noir pour avoir les mêmes couleur que ta monture : https://www.decathlon.fr/p/disque-musculation-28-mm-caoutchouc-2-5-kg/_/R-p-173212?mc=8388695&c=NOIR Pour la latitude en France c'est haute latitude, c'est indiqué je ne sais plus où dans le manuel

Bon, au fil de mes discussions ici ou ailleurs, je retiens deux possibilités avec des triplets : - Proposé ci-dessus par @Titophe (merci 😊), la TSAPO106 et son correcteur 0.75, ce qui me donne une focale de 5 - l'Esprit100ED, avec une focale de 5.5 (corrigé avec le correcteur fourni de base), et qui peut se combiner avec un reducteur/correcteur Starizona Apex L 0.65 + adapteur pour SW Starizona, ce qui donne une focale de 3.6 ! Ca demandera de la précision à mettre en place pour bien régler le backfocus et le tilte, mais cela me laisse 2 focales au choix ce qui est plutôt pas mal. J'ai vu des chouettes photos sur astrobin Voilà voilà...

Ah, mais merci beaucoup !!!! Tu vas m'éviter de faire une bêitse !!!! Ok, donc le choix pour une lunette autour de 100mm, c'est : - soit pour 2200€ une TSO 580-100, qui restera quoi-qu'il arrive à cette ouverture, pas de réducteur possible (comme la 100ED Esprit) - Si je veux un instrument plus évolutif, c'est l'ASKAR FRA600, 2800€ + le réducteur (que je pourrais prendre plus tard) Bon, il n'y a plus qu'à réfléchir

Ok, donc si psychologiquement on est prêt à acheter une lunette neuve et déjà avec des saletés, ce serait un bon plan..

Merci pour vos commentaires, vos liens et vos conseils ! Pendant ce temps j'ai creusé le sujet de la lunette TS à 2200€ Il y a en fait 2 références sur le site de TS, la TSAPO100Q (2600€) et la "nouvelle" TSAPO100Q-S (2200€) J'ai étudié sur la version allemande du site (plus complète) pour trouver les nouveautés. Et la seule que j'ai trouvé est celle-ci : "Les apos sont neufs et entièrement garantis. Chaque apo a été testé sur le banc optique et donne une très bonne image. Il y a toutefois un peu de saleté entre les lentilles de l'objectif. Cela n'a aucune incidence sur l'image. Il ne vaut donc pas la peine d'ouvrir les objectifs. Sur le plan optique, l'apo offrira des performances optimales." 😅 Donc plutôt qu'une nouveauté, ce serait une série qui aurait eu un problème qualité, de ce que je comprends. Après, est-il vrai que d'avoir des poussières n'a aucun effet ? Qu'en pensez vous ? Est-ce vraiment sans incidence ? J'ai demandé à TS la différence entre les deux séries (je n'avais pas encore vu le passage sur les saletés), on verra ce qu'ils me disent. Et pour compléter ce que disait @Titophe, il existe bien un réducteur pour la TSA, conseillé par PA : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-ts-optics-0-67x-pour-instruments-corriges_detail Pour 200€ la lunette arrive à une ouverture de F/3.9. Donc pour 2400€ en tout, mais avec des poussières 😛 , ou 2800€ sans poussières Sinon l'Askar 600 est donné pour 8kg avec collier et queue d'aronde, donc j'imagine 10/11kg en ajoutant caméra, tiroir à filtre, système d'autoguidage et asiair. On resterait sous la limite de la GEM 45 (donné pour 20kg, donc j'imagine 12kg en astrophoto). Aussi à F/3.9 avec son réducteur, mais à 3150€. Voilà où j'en suis de mes réflexions

Bonjour, Je sais qu'il y a déjà eu plein de sujets sur cette question, mais j'aurai quelques questions complémentaires. J'ai aujourd'hui une 80ED equinox qui me suit depuis 2011, sur monture GEM45 avec camera 2600MC. Je m'éclate déjà avec ce que je peux faire, mais je sens que dans l'ensemble, c'est la lunette et son porte-oculaire qui me limite (tilt...). J'ai l'opportunité d'avoir un budget pour acheter une nouvelle lunette. Par ailleurs je n'envisage pas à court/moyen terme de passer sur du full frame, je suis très heureux avec ma 2600MC. J'ai repéré 4 lunettes : - SW esprit 100ed https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-esprit-100ed-pro-triplet_detail (2300€) - TS 100/580 APO : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail (2600€) - ASKAR 500 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-90-500-quintuplet-fra500-askar-7921_detail (2400€) - ASKAR 600 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-108-600-quintuplet-askar-7441_detail (2800€) Par ailleurs je viens de voir que la TS 100/580 est en promo à 2200€ sur le site de TS : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p14010_New-but--TS-Optics-Imaging-Star-100-mm-f-5-8-Quadruplet-Apo-with-field-flatener.html La SW esprit a l'air très bien, mais si j'ai bien vu il n'y a pas de réducteur de champ existant si un jour je veux en mettre un, par ailleurs j'ai déjà un renvoi coudé et pas besoin d'un chercheur (qui sont fournis dans le pack). De base il y aura le back-focus à géré, mais bon une fois qu'on a trouvé le bon réglage après c'est bon. Les ASKAR ont l'air à la mode mais il y a modérément de recul pour le moment. Je me dis que la 600 commence peut être à être un peu grosse pour ma monture, et pour le prix de la 500 je pourrais avoir une lunette de 100mm de diamètre. Mais je ne demande qu'à être convaincu par une ASKAR La TS a l'air d'avoir de très bon retour, et je me dis à qu'à 2200€ c'est une bonne affaire. Mais en passant commande chez TS directement je me prive du contrôle fait par PIerro (état général et collimation). Par ailleurs savez-vous si un adapteur est nécessaire pour y mettre un ZWO EAF ? J'ai vu cette platine (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/platine-dadaptation-eaf-pour-tsfocr30-et-tsfocr30s-ts_detail) sur le site de Pierro mais je n'ai pas trouvé si c'est ce type de PO sur la lunette Merci de vos lumières et conseils ☺️

Hello, Quand tu fais un retrait du gradient sur toute ta séquence de brutes, tu choisis un ordre 1, c'est donc un gradient linéaire qui sera enlevé. Sauf erreur de ma part, cela n'a pas d'effet que tu aies des carrés verts sur ta nébuleuse ou pas (même si souvent je les enlève par acquis de conscience ) Et généralement je coche l'option "diffusion d'erreur" pour éviter des aplats causés par le retrait du gradient.

Hello, Non j'avais bien compris la manip, mais comme je le disais et comme l'indique @lock042 il faut extraire la couche Ha de ton image couleur avant de faire l'alignement. Je t'avais mis un lien vers un script dans mon message, tu trouveras la commande qui va bien dedans et à quel moment du processus l'exécuter

Mmmh , de ce que je comprends tu a fait en 1er l'extraction des couches depuis ton image couleur. Je fais dans l'ordre suivant : prétraitement (y compris l'extraction du gradient sur chaque image, ça améliore la qualité) puis extraction des couches puis alignement. Et là j'ai bien les donnés sur la qualité des images. Ta séquence d'images alignées est bien chargée au moment où tu regardes le graphique ? Pour l'ordre des opérations dans le traitement tu peux regarder le contenu du script Ha ici : https://gitlab.com/free-astro/siril/-/blob/master/3rdparty/scripts/fr/Couleur_Extraction_Ha.ssf

Bonjour, peux tu mettre tes images brutes à dispo pour que je teste sur ma version ? Tu es quelle OS (windows, mac ou Linux ?)

Je parlais plutôt de la vitre sur le capteur. Mais j'ai du Purosol et des spatules pour nettoyer des capteurs taille 24x36, normalement c'est adapté non? En tout cas dans un premier temps je vais donnner un coup de souflette. Et voici donc la version finale de ce 1er essai

Oh, merci beaucoup @LucaR 🥰 Oui, ce doit être exactement ça. L'erreur de débutant J'ai effectivement rentré ma lunette en milieu de nuit pour ne pas la laisser à l'humidité. Je n'avais pas ma tablette que j'avais utilisé lors de ma 1ère sortie pour faire les flats ce qui fait que je ne les ai pas fait tout suite. J'ai laissé l'ensemble lunette/caméra assemblée en vue de faire les flats le matin, mais cela a du bouger quand même un peu. Je retiens la leçon Et je vais regarder pour nettoyer mon capteur de caméra (cela ne vient ni de l'extérieur de la lentille ni du filtre) !

Je n'avais pas fait attention que j'avais fait une capture partielle dans Sirl, voici le fichier en entier où l'on voit bien le souci. J'ai comme des perturbations de l'espace temps autour de la nébuleuse d'Orion Je vais réessayer un flat avec la méthode du t-shirt pour ne pas faire directement sur le ciel bleu, et faire en manuel en vérifiant l'histogramme !

Bonjour, J'ai fait ma 1ère vraie image avec tout mon nouveau matériel (monture, caméras, filtres, asiair) Je suis à environ 2km du périph, c'est presque la pleine lune mais je tente le coup. Avec le filtre L-Extreme tout est possible paraît-il. Et je suis heureux, pour la 1ère fois je lance aussi un autoguidage qui fonctionne. Je suis super content de mes brutes (pose de 3mn). J'ai 33 poses exploitables avant que les nuages bas ne couvrent tout (1h39 de poses, j'espérais plus mais c'est un début) Ce matin j'ai fait les flats directement sur le ciel bleu avec exposition auto dans l'Asiair (c'est peut être la l'erreur, aurai-je du mettre un t-shirt blanc ?) J'ai utilisé le script HaOIII de Siril. Et à la sortie au lieu que les tâches présentes sur les brutes soient corrigées, elles ont l'air amplifiées ! Voir le résultat (sortie directe de Siril) ci-dessous. Avez-vous une idée du problème et de ce que je pourrais faire ? En tout cas à part ce problème je suis content de ce 1er essai Merci !

La nouvelle version de la monture ne ressemble plus à ça (ma version reçue il y a une semaine). -Tu as une prise USB (type B - USB2) pour connecter ta monture à un ordi. C'est à côté de l'interrupteur et de l'entrée alim - Vers la fixation de la queue d'arronde, tu as un hub avec deux sorties électriques 5V-3A et deux prises USB type A (qui sont donc forcément en USB2, puisque la prise permettant de connecter la monture est en USB2) Il n'y a pas d'autres prises USB sur ma monture.

Oui, j'avais bien desserré les vis. Par contre, ce que j'avais raté, c'est la petite cheville d'alignement à visser sur la partie supérieure du trépied sur laquelle vient reposer la monture. Sans cette cheville, forcément les vis de réglage de l'azimut ne peuvent s'appuyer sur rien 😅 J'avais raté cette pièce au montage et sauté sa mention dans le manuel. Heureusement je l'ai retrouvé dans un petit sachet dans la valise de la monture Ça marche vachement mieux maintenant !

Salut, Merci @ZolkMutant pour ce retour qui m'a été bien utile. Je suis l'heureux propriétaire d'une GEM45 depuis la semaine dernière (j'ai du me battre pour l'avoir, c'était la dernière chez le fournisseur et il manquait le contrepoids qui était introuvable, j'ai fini par en trouver un qui restait à la Maison de l'Astronomie ! :-p) J'ai aussi ajouté directement un grip sur les vis de blocage de l'azimut. J'ai hier soir fait mes premiers essais sous un vrai ciel, comme je suis à Montreuil en IdF c'était dans la court de mon immeuble, mais je pouvais voir la Polaire et une zone autour du Zenith, donc le minimum pour m'entrainer à la mise en station. J'apprends tout en même temps comme je viens aussi d'acquérir un Asiair, j'ai donc essayé avec le Polar Alignment proposé dans l'outil. Et j'ai une question, un problème de mécanique très simple. La partie alignement polaire fonctionne bien niveau logiciel, l'Asiair me propose les corrections à apporter en Azimut et Latitude (j'avais globalement une erreur de 20'' au départ). Donc je desserre légèrement les vis de blocage de l'azimut et de latitudes, et je procède au réglage. Pas de problème pour la latitude, en tournant la vis de latitude je vois immédiatement le résultat sur mon erreur d'alignement et je peux quasiment ramener cette erreur à 0 Par contre pour l'Azimut, je n'ai pas compris comment utiliser les vis de réglages. Intuitivement, je desserre la vis côté droite et serre la vis côté gauche pour aller vers la droite (et réciproquement). Mais je n'ai pas noté de mouvement de rotation de la monture, et pas d'effet sur l'erreur sur l'écran de l'Asiair. Ai-je raté quelque chose ? J'ai finalement fait le réglage en tournant la monture à la main, mais comment dire, on a pas la même précision 😅 je vais regarder le dessous de la monture ce soir pour essayer de comprendre comment ça fonctionne, mais si vous avez des éclairages sur ce sujet (normalement assez simple) je suis preneur Merci ! Et pour répondre à la question ci-dessus, je n'ai pas constaté de vibration à la vitesse max.