Audioslave

Audioslave : tu parles de tout autre chose que le message que tu cites' date=' ne nous embrouille pas ! [/quote']

 

je t'informe que la masse d'un photon n'a jamais ete declare nulle on le pense mais rien n'est prouve

Audioslave : tu parles de tout autre chose que le message que tu cites' date=' ne nous embrouille pas ! [/quote']

 

 

ah je parle de tout autre chose developpe s'il te plait je ne te suis pas

Les constantes sont à la bases de la cohésion et de l'existence de notre Univers tel que nous le connaissons.

 

La question a se poser et "Est ce que ces constantes et dimensions disparaissent dans un trou noir?"

 

Pour ma part je pense que "oui"

 

D'ailleurs avant le "big bang" elles n'existaient pas, aucunes, le temps y compris"

 

Le trou ne serait pas finalement: LE COMMENCEMENT DE LA FIN?

je partage ton idee et je pense c'est bien sur mon idee que le big bang n'a pas eu lieu

Oui' date=' c'est ça :

- Vu depuis la Terre, l'explorateur qui est englouti par un trou noir se rapproche de plus en plus du trou noir et son temps se ralentit (par rapport au notre). C'est seulement à la fin des temps (de notre temps) qu'il aura atteint l'horizon du trou noir.

- L'explorateur, quand il regarde derrière lui, voit l'univers vivre en accéléré. Au moment où il franchit l'horizon du trou noir, il voit derrière lui l'univers à la fin des temps. Il est désormais sorti de notre univers (et de notre temps).[/quote']

 

c'est l'ere de planck et non le temps de planck

Ta question est intéressante, je rappel qu'en vertu de la 2eme loi de la thermo, un transfert d'energie dans un système isolé fait que son entropie augmente et donc l'information qu'il contient augmente aussi vue que c'est rigoureusement la même chose pour qui a déjà suivit un cours de théorie de l'information, donc énergie et information sont étroitement liés d'ailleurs on exprime l'entropie dans les mêmes unités que pour l'énergie :-)

 

 

 

C'est courant dans les accélérateurs cependant on ne va pas recréer littéralement des morceaux de matière à partir de ces particules crées "out of the blue" , les explications ci-dessous:

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970724a.html

je vous rapelle que personne ne sait a l'heure actuelle ce qui se trame au sein d'un trou noir ormis et rien n'est sur que rien ne s'en echappe car si comme le preconise plusieurs theories un trou de ver y est en sa terminaison on ne pezut savoir l'etat de la matiere

et s'il vous plait essayer de rever un peu et ne pas pas prende toutes les donnees scientifiques pour argent content

la vitesse de la lumiere est une constante c'est un fait mais affirmer que rien ne peut la depasser rien n'est moins sur

regarder des exemple qui predisait qu'aucune etoile ne pouvait depasser 100 m solaire pistol star l'etoile la plus grosse observee a ce jour 320 m solaire

donc voila

bonjour a tous

Très bien! C'est un bon moyen d'obtenir des idées d'observations je trouve.

 

Puisque tu cherches à échanger ici avec d'autres utilisateurs des commentaires d'observations, ce serait peut-être pas mal que tu commences par lister ici les objets que tu as toi même déjà observés. Tu pourrais en proposer aussi une description. Avec ces premières informations, tu devrais commencer à susciter les échanges de commentaires souhaités..

oui c'est sur mais moi je n'arrive qu'a voir la nebileuse d'orion et encore le reste pas grand chose peut etre la collimation est defaillante

meme mars n'est pas tres detaillee et jupiter a peine mieux donc c'est pour cela que je vous pose ces questions quand aux dentelles du cygne qui est une remanescence de supernova rien de rien voila en gros

En gros et de façon simplifiée: Les capteurs couleur possèdent trois microscopiques filtres rouge, vert, bleu sur les cellules constituant chaque 'pixel'. Comme les pixels sont carrés souvent le vert est doublé puisque chaque 'pixel' est divisé en 4 zones. Cherche 'matrice de Bayer' dans Google.

 

Si on peut se passer de ces filtres on obtient un capteur monochrome beaucoup plus sensible car la lumière n'est pas filtrée et la surface collectrice peut être 4x plus importante. Cette image en tons de gris sert de 'luminance'. Pour obtenir une image en couleur avec une caméra mono il faut ajouter à cette luminance trois captures faites avec un filtre rouge, puis vert, puis bleu. L'ensemble est recomposé dans un logiciel pour former une photo 'LRVB' de haute qualité.

 

C'est le prix à payer pour un système ultra-sensible.

ok je comprends un peu mieux donc il faut faire plusieurs videos avec les filtres rvb cela demande bcp plus de temps si j'ai tout pige

Pas de soucis. L'utilisation du forum demande en effet une petite période de prise en main.

 

Pour revenir à ta question initiale, (Celle sur l'observation d'objets du ciel profond avec un Nexstar) est ce que tu as déjà testé la fonction "Tour" qui est disponible sur la raquette de commande ?

C'est certainement un bon moyen de sélectionner des objets du ciel profond qui sont justement visibles au moment de tes observations..

oui j'ai teste la fonction tour c'est tres bien

pour parfaire mon set up j'ai un nexstar 6 avec spc 900 non modifiee

et j'observe de mon abri astro en h normandie avec un ciel passable car je suis en centre village donc eglise eclairee et luminaire orange

Pixels très petits sur la PLB-Cx, chouette en planétaire mais pas idéal pour le CP.

Bonjour

voila j'ai une question surement idiote mais pourquoi les capteurs n& b sont plus performants?

de plus je ne piges pas comment faire avec ce genre de capteurs pour avoir de la couleur

faut il des filtres ou logiciellement c'est possible

et ensuite si j'ai bien compris pour uniquement du planetaire la cam i nova n'est pas un bon investissement

merci d'eclairer ma vieille lanterne

quand même.. Ta question de départ porte sur l'observation d'objets du ciel profond réalisées avec un nexstar, dont tu oublies au passage de préciser le diamètre.. Cela oblige tes interlocuteurs à te poser la question.. Tu ne dis rien non plus sur tes conditions d'observations.. Et tu bifurques à présent sur les comparaisons de performances des wencams n&b ou couleur..

 

Et.. Tu trouves que les réponses que tu as eu sont "brouillons" ??

 

Que penses tu par exemple de la réponse de bison en #5 ?

Les pilules dopantes étaient nécessaires à mon avis avant de te lancer dans la rédaction du tout premier message.

si tu veux des réponses précises, le mieux est peut-être simplement d'être précis dès le départ..

ou de poser des questions précises sur les points qui ne sont pas clairs pour toi, dans les nombreuses réponses que tu as déjà eu.

mea culpa je me suis tromper de post celui ci portai sur les webcam et non sur ce que nous observions je m4excuses les forums sont nouveau pour moi

Elle est bien cette SPC900 je me suis bien amusé avec:

Voici quelques acquisitions de l'annee derniere:

http://astro66laroutedesetoiles.perso.sfr.fr/pages/4.html

Michel

merci de vos commentaires un petits peu brouillons dommage.

question bete pour vous surement, mais je ne comprends pas pourquoi une cam n&b est plus performante que couleur et comment faire pour sortir une photo planetaire car ma question etait uniquement pour du planetaire vu que je n'ai pas d'equatoriale

merci

je vais prendre des pilules dopante pour comprendre vos reponses

Bah si ca tombe dans mes vacances pourquoi pas !

super je demeure a cote des andelys

Voilà les photos du trépied alourdi (pour bodybulders)

En effet je suis tout a fait d'accord, un essais il me semble l'année derniere avec le OIII n'avait pas donné grand chose sur le 35mm eudiascopique avec le C6 sur les dentelles.

Michel

merci de vos reponses comme occulaire j'ai un nagler 13 mm et un 25 mm livre avec la bete un 10 mm super ploss

j'ai aussi un crayford motorise

les filtres 0 iii une spc 900

voila mes bagages

Hello! Quel Nexstar?

Moi pour ma part j'ai un nexstar 6 et j observe seulement les objets les plus brillants car malheureusement je suis en peripherie urbaine.... Alors ça donne : Nébuleuse d'Orion, M13, M31, la Lyre et pas mal d'étoiles doubles...

Voilà à peu près mais comme je viens de le dire je suis très limité pour le ciel profond et du coup je me consacre surtout au planétaire!

j'ai aussi le nexstar 6

oui il est sur que la pl urbaine est un handicap

fait tu des photos planetaires?

Bonjour

Voila je voudrai echanger vos commentaires sur ce que vous observez En Cp avec votre nexstar

cela pourra servir au debutants comme aux plus aguerris

merci de votre aide

Et posé au dessus du plateau entretoises et porte accessoires je suppose?

non dessous le plateau porte accessoires et touchant le sol juste pour ne pas enlever de tension

et tenu par la dite vis, donc.

Exactement

J'ai l'intention d'acheter un télescope en ligne. Connaissez-vous les sites: Promo Optique ou Loisirs Plaisirs? Avez-vous été satisfaits de leurs services?

Sinon, que me proposez-vous? Merci pour vos conseils.

astroshop deja si tu trouves moins cher ils s'aligne sur le prix j'ai presque achete mon materiel chez eux tres serieux

Et où les as-tu placé ? Une photo, peut-être ?

photo not possible apn hs mais si tu vois comment est fait le trepied tu as une grosse vis qui sert a tenir et a ecarter les pieds a l'aplomb de celle ci

bonjour voici plus d'infos.

 

Merci déjà pour vos réponses.

 

C'est un téléscope refracteur grossissement 262.5x

 

avec 4 occulaire "k" et un filtre lunaire

diam objectif 60mm

distance focale 700mm

chercheur 6x25mm

 

je vois hyper flou et le cache de protection est bien ôter ;-)

si tu vois hyper flou c'est une question de mise au point tu doit avoir une molette sous ou a cote du tube tu tournes doucement d4un cote ou l4autre jusqu4a ce que tu vois de mieux en mieux mais comme dit plus haut essai de pointer un objet de jour

Bonjour a tous

voila je vous fait part de ma petite experience

je trouvais que le trepied du nexstar avec tous les accessoire crayford motorise plus nagler 13 mm destabiliser le scope j'ai donc decider d'alourdir le toutet j'ai eu comme idee des poids et halters 10 kgs depuis je trouve une tres tres nette amelioration

voila peut etre cela servira

+1

 

mettre des sous pour avoir au final le même capteur ne vaut pas vraiement le coût.

 

Pour avoir une caméra planétaire qui peut aborder un peu le cp il faut plutôt compter 500 ou 600 roros.

 

 

Christian

ah oui je vois 500 ou 600 euros cest vraiment tres cher je crois que je vais retenir ma spc 900

merci de vos avis

bonjour et bienvenue à toi audioslave!

merci a tous pour votre acceuil chaleureux

Tout pareil qu'au dessus.

Economises pour mieux:-)

Amicalement

merci

mais de combien doit etre le surplus pour avoir quoi??

MERCI