Sylspace

4/10 plus 1/2 au ratrappage ! :banana:

Le plus dur, c'était les bases azotées de l'ADN

Cordialement,

Sylspace

Bonjour à tous !

Bon, ben v'là le deuxième écrêmage, qui n'aura pas permis de connaître à bloc toute cette partie du ciel ... Mais ça vient tout doucement ! hier soir, j'ai fait entre autres un tour du côté de quelques amas ouverts comme M6, M7, M21 et M23, quelques amas globulaires (M70 et ngc 6522), retour sur les nébuleuses Trifide (cette fois, je crois avoir décelé une deuxième bande sombre), Lagune, Oméga et de l'Aigle (où j'ai seulement vu l'amas). J'oublie encore quelques globulaires et toutes les étoiles doubles (je sais juste qu'elles sont nombreuses:b:), exceptée une que je n'ai pas eu à chercher bien loin, puisqu'il s'agit de Polaris (le rapport avec le Sagittaire ? aucun, mon capitaine:be:). Sans oublier bien sûr la vision à l'oeil nu de la Voie Lactée, qui reste et restera toujours féérique (en fait je me plains parfois du ciel au Sud, mais on y voit quand même sans notre Galaxie : il y a donc bien pire en termes de pollution lumineuse !)

En vous souhaitant d'aussi bon cieux que le mien ...

Cordialement,

Sylspace

Bonjour !

Bon, alors voilà, je suis formel : la chance est avec moi ! Si j'étais majeur, je jouerais au Loto ... En effet, après une journée très venteuse et nuageuse, hier soir (vers 21h30), le ciel redevient totalement limpide, sans la moidre brise, suivant exactement le même scénario qu'avant-hier : que demander de mieux pour sortir le 200mm ? Cette fois-ci, direction le Sagittaire : cela fait longtemps que je cherche à m'égarer dans voisinage de cette constellation riche en amas et nébuleuses parmi les plus connus. En attendant impatiemment que la nuit soit bien noire, je jette un rapide coup d'oeil sur M4 : mais l'amas est décevant dans la clarté du ciel, je ne vais donc pas plus loin, et je continue d'attendre. Enfin, je me décide à louvoyer un peu au hasard entre le scorpion et le sagittaire : bien s'en faut, je dégote une tachouille qui m'a tout l'air d'un petit amas globulaire, un ngc sûrement ; malheureusement, je me repère mal, il disparaît vite derrière les arbres et ma mémoire n'est pas parfaite : ne reste donc que le souvenir fugace d'un vague point flou entre les étoiles, sur le quel je ne pourrai pas mettre de nom ...

Mais passons à des choses plus consistantes, si je puis dire : un de mes rêves depuis longtemps, M8, la nébuleuse de la lagune. Je la repère dans le chercheur (décidément, je l'adore celui-là ), et immédiatement, la voilà dans le champ : tout d'abord, je ne vois qu'une nébulosité autour de 9Sgr (j'ai vérifié après, je vous rassure !), puis à mesure que le ciel noircit et que ma vision s'accoutume, je décèle le reste de la nébuleuse et la "lagune" qui donne son nom à l'objet. J'en profite aussi pour bien observer ngc6530.

Puis direction la Trifide ! n'étant pas encore totalement habitué à l'inversion haut/bas droite/gauche, je prend d'abord la mauvaise direction mais découvre encore une tachouille, que cette fois j'identifierai bien comme étant l'amas globulaire ngc6544. Faisant volte-face, je découvre enfin M20, qui malgré sa faible luminosité semble laisser entrevoir une des bandes sombres qui la partagent en trois. Mais la pollution lumineuse est impitoyable dans cette région du ciel (la seule où elle soit gênante) et affaiblit sérieusement la vision de ces nébuleuses qui sont déjà basses sur l'horizon. Tant pis, je continue vers la nébuleuse Oméga qui à nouveau fait une tache dans mon chercheur : sa forme, en cygne pour les poètes et en 2 pour les matheux est reconnaissable entre toutes ; la vision est meilleure à un grossissemet de 120X. Ensuite, cap sur M16 : à défaut de nébuleuse, je vois l'amas qui est baigné par celle-ci (enfin, je crois que c'est lui ...). En manque d'amas globulaires, je louvoie à nouveau au hasard et trouve une autre tache floue, que je n'arrive toujours pas à identifier : sûrement un autre ngc, que j'aurais bien aimé ajouter à mon palmarès ...

Je me rattrappe avec M22, qui poudroie comme un grand dans l'oculaire : décidément, même la PL ne lui fait pas peur à celui-là, il est magnifique ! En me baladant autour de Kaus Borealis et de Kaus Media, je trouve respectivement ngc6638 et ngc6624 qui, cette fois, s'ajouteront bien à mon tableau de chasse de ce catalogue ...

Après être revenu rapidement sur M8 et M17, je rentre le matériel : il n'est que minuit mais j'estime avoir déjà bien commencé l'épluchage de cette région du ciel (et encore je vous épargne toutes les étoiles doubles que j'ai aperçues, ce serait trop long et je ne connais pas leur nom ...je ne sais même plus où elles sont:jesors:)

En espérant que vous ayez un ciel aussi exempt de nuages que le mien (chez moi, ils prévoient du beau temps pour plusieurs jours:cool:),

Cordialement,

Sylspace

Oui en effet, je compte bien voir M8, M20 et toute la clique bientôt (peut-être ce soir, les nuages ont l'air de s'éloigner, sinon demain), d'autant plus que j'ai vérifié qu'Ophiuchus et ses environs étaient visibles depuis un coin de mon jardin épargné par les arbres, malheureusement avec une PL bien présente:blase:. Comme je n'ai pas encore les moyens de m'offrir un filtre adapté, je ferai avec (tout misé dans le diamètre donc pas de place pour le reste). Pour les amas globulaires ... Je suis déjà à 7, et ça va continuer (dès ce soir, je l'espère)

Cordialement,

Sylspace

P.S. : une question HS qui me vient à l'esprit : peut-on voir la couleur verte de la Nébuleuse d'Orion avec mon diamètre (203 mm) ? Je sais, c'est pas la saison mais j'en profite en attendant l'hiver !

Oups ! Désolé pour la petite soeur ... il s'agit bien de M57 !

Merci pour vos réponses, c'est vrai que je suis content de voir que ma liste d'objets s'allonge chaque nuit (ou presque). Prochains rendez-vous avec les étoiles prévus pour demain, après-demain et mercredi, où la météo prévoit un temps superbe : là, ça va faire mal, mwarwarfwarf !

Cordialement,

Sylspace

Bonjour !

Après quelques jours d'un temps plus que maussade et de grosses déceptions (le ciel qui se découvre pendant la journée puis se remplit de nuage juste le soir:cry:), malgré une météo qui ne prévoyait rien de beau, hier soir le ciel se dégage : aussi loin que mon regard puisse porter, pas un nuage à l'horizon. A l'appel du "aux armes, citoyens !", je m'exécute, et, vite fait bien fait je met en joue ma bombarde. Le temps de laisser mon mortier se mettre en température, j'observe au loin les éclairs colorés qui montrent que dans la ville voisine non plus, on n'a pas oublié la fête nationale !

Une fois le ciel moins clair, je commence par Saturne, mais la turbulence se fait beaucoup sentir; tant pis, ça m'occupe !

Aujourd'hui, que des belles choses au programme !

Tout d'abord, la raison d'être de mon CROA, la recherche de M27 : le fait est que j'avais scruté le ciel de nombreuses fois sans succès, soit parce que je visais à côté, soit que j'avais oublié sa position précise, d'où le titre de mon compte-rendu. Cette fois-ci, la tache floue aparaît à l'oculaire du premier coup:b: : je pense que c'est la tachouille que j'aurais observée le plus longtemps jusqu'à présent ! On voit bien les différences de contraste qui lui donnent sa forme d'haltère, mais ce qui me frappe le plus en l'observant, c'est la différence de taille avec sa petite soeur M27 : décidéent, je ne sais pas comment j'ai pu la manquer, celle-là !

Tant que je suis dans la constellation de la Flèche, je fais un détour par M71 : cet amas globulaire, qui est visiblement moins fourni que d'autres comme M13, est cependant bien sympathique, d'autant plus qu'il semble moins régulier que ce à quoi je m'attendais. Ceci fait, direction la Grande Ourse ! En premier lieu, je pointe mon dobson sur Mizar, qui m'apparaît bien comme une étoile double. Ensuite, retour traditionnel sur M81/82, qui ne dévoile rien de nouveau si ce n'est peut-être un très légère irrégularité plus sombre sur sa surface (sûrement de l'auto-persuasion ...), puis M101 toujours aussi faiblarde.

Il est près de minuit et je décide de tenter le coup avec M5, bien que je ne me souvienne plus de sa situation précise : Mais il est tellement brillant qu'il apparaît clairement dans le chercheur comme une étoile floue, ce qui fait que c'est sûrement l'objet que j'ai trouvé le plus rapidement avec mon télescope ; là-aussi, magnifique, on voit bien la différence de densité entre le centre et l'extérieur:wave2:. Puis, tout émoustillé par ce rapide succès, je me dirige vers M3: pareil, chercheur+étoile floue=amas globulaire, aussi (voire plus) beau que M5, les étoiles fourmillent de partout !

Mais bon, il est tard (pour moi, vil hérétique de la docrine astro, minuit c'est tard:eheh:) et je suis content d'avoir 4 nouveaux Messier à mon palmarès : quoi de mieux pour aller dormir ?

Allez, à plus tard !

Cordialement,

Sylspace

On pourrait croire à une image d'Hubble ... On s'y trompe ! (je sais, c'est nul:jesors:)

En tout cas, super !

Bonjour !

La prochaine fois, je chercherai M27 en priorité de cette façon. Pour les nébuleuses, il est vrai que je veux les voir depuis longtemps mais que je n'ai jusqu'à présent jamais tenté de les apercevoir à cause des arbres qui me cachent une bonne partie du ciel, dont la plus intéressante à mon avis (autour du sagittaire)

Je pense que le fait que j'aie un peu de mal à me repérer vient du chercheur : il me paraît tellement lumineux par rapport à l'ancien que je m'embrouille un peu dans toutes ces étoiles, surtout dans la Voie Lactée !

Cordialement,

Sylspace

Beau CROA en effet !

Et superbe dessin !

Cordialement,

Sylspace

Bonsoir !

Pour rester avec Asimov, je conseille Le retour des ténèbres(coécrit avec Robert Silverberg), à propos d'une civilisation ignorant tout de la nuit : où l'on voit que la vue des étoiles est vraiment un privilège !

Sinon, en ce moment, je lis Les trois mousquetaires de Dumas, j'ai fini Lettres Persanes de Montesquieu et j'ai arrêté Robinson Crusoe de Defoë (non que cela me déplaise, mais il s'agissait encore d'une de ces excécrables versions abrégées : [indignation]on nous prend vraiment pour des imbéciles en raccourcissant sans indication aucune de telles oeuvres ![/indignation]). Au programme de ces vacances, d'autres classiques de Beaumarchais, Montaigne et j'en passe (et que personne ne me parle de Proust:b: ! En général, j'aime lire, mais selon moi cet auteur-là fait partie à juste titre de ces gens-qui-ont-écrit-des-pavés-absolument-cités-partout-mais-qu'on-se-demande-bien-pourquoi-car-il-est-dur-d'y-trouver-un-intérêt-quelquonque.)

Cordialement,

Sylspace

Bonsoir !

Hier soir, à nouveau un temps sans aucun nuage : attention, sortie de télescope ! en attendant que le ciel soit à nouveau bie noir, je pointe encore Saturne, mais la turbulence est très forte:mad: : on voit avec peine trois petits satellites, alors que lors de la première utilisation de la bête, Vendredi, quatre se détachaient nettement !

ensuite, retour vers Antarès, qui se présente pile en face de moi : malgré le ciel pas encore assez sombre, M4 apparaît (bien que bien pâle) : j'avais dû mal viser la dernière fois car il est inratable, avec sa "barre d'étoiles". Puis, le ciel s'assombrissant un peu, je tente M80 : je le trouve assez facilement, mais il est à la limite d'un (trop gros)arbre qui l'ôte de ma vue en moins de 30 secondes:cry:. Je pense que peu d'astronome amateurs qui ont l'occasion d'observer depuis des sites dégagés de partout connaissent le malheur d'habiter quelque part où le ciel est relativement bon mais où l'horizon et jusqu'à 15/20° de hauteur sont presque complètement cachés par ces d'arbres ! Tant pis, je le tenterai plus tard cet amas, en vain d'ailleurs.

Le ciel devenu noir semble ensuite m'inviter du côté de la grande ourse pour un défi que j'avais déjà essayé de relever avec ma lunette de 60 : voir M101, cette galaxie qui fait la couverture de mon atlas de référence pour mes escapades nocturnes (Guide touristique du ciel de Philippe Henarejos, pour ceux qui connaissent) ; après m'être tordu le cou dans le chercheur, je trouve... mais, c'est tout pâlichon !(bon, on m'avait prévenu, pourtant) Peu m'importe, je scrute en quête de possible détails, bien maigres (et dire que je l'avais cherchée avec ma misérable lunette:be:). Un peu déçu (bon, on m'avait prévenu, pourtant), je revois M51, bien plus belle à mes yeux. Ensuite, retour sur M4 (visible dans le chercheur), M57, et quête de M27 : Argh, je ne me souviens plus exactement de sa position, je tâtonne, je me dépatouille, je fais une pause sur M56 (joli amas, soit dit en passant), je me re-perds dans le fouillis d'étoiles de la Voie Lactée:b:, je découvre un charmant petit amas ouvert (qui s'avèrera être ngc6830), et au final, oh my god ! Rien à faire, M27 sera pour une autre fois, de même que M108 et m97 que j'espérais m'offrir en lot de consolation... Tant pis, il est plus de 0h30, je commence à être fatigué, je rentre : je n'ai pas tout trouvé, mais au moins je ne suis pas bredouille avec 4 Messier et 1 ngc de plus à mon palmarès !

Pour répondre sur la qualité de mon ciel, je dirais qu'il est bon sans être excellent (en bleu clair/bleu sur l'application google earth dédiée), sauf vers l'est/sud-est où la pollution lumineuse commence à être gênante.

En tout cas, merci pour vos encouragements et vos conseils !

Cordialement,

Sylspace

En tout cas, merci à tous pour vos encouragements !

C'est vrai que je compte bien faire beaucoup d'autres observations et pas me limiter forcément aux objets les plus beaux et les plus connus ... si la météo s'y met:(. Allez, soyons fous, je me lance un défi : voir tous les objets du catalogue Messier d'ici l'année prochaine !

Cordialement,

Sylspace

Pour la photo, il s'agit d'un petit appareil photo de 3Mpx d'une qualité très médiocre (en même temps, il aurait coûté +/- 30€) que mon grand-père m'avait offert il y a quelques années ; depuis que j'en avais reçu un plus performant, il traînait au fond d'une armoire. Lorsque j'ai appris qu'il pouvait faire des photos IR si l'on enlevait le filtre derrière l'objectif, j'ai entrepris de le démonter pour pouvoir m'offrir quelques photos de ciels noirs et d'arbres blancs. A force de le démonter, et après avoir tenté comme Greglegrincheux quelques photos à l'oculaire avec un résultat médiocre (dur à fixer et aucun objet visible à part la lune), j'ai décidé d'ôter l'objectif pour prendre des photos "au foyer" de ma lunette 60 mm : l'appareil ne possédant pas de zoom optique (le devant est plat comme une crêpe), j'ai pu coller un oeilleton de jumelles 10X25 sur le boitier devant le capteur, qui sert à le fixer dans le porte-oculaire ; mais bon, une photo vaut mieux qu'un long discours ! En prime, je joins une photode la lune en IR et une de saturne, faites avec la lunette, juste pour voir la marge de progression.

Cordialement,

Sylspace

Bonsoir !

Etant possesseur depuis Vendredi 9h30 d'un SW flextube 200/1200 tout beau tout neuf et ne pouvant pas résister aux possibilités qu'il offrait (par rapport à mon ancienne lunette 60 mm), j'avais dès le soir-même débuté avec cet appareil, avec à la clé ;

- L'observation de Saturne et de 4 de ses satellites (Et dire qu'avec ma lunette, je ne pouvais même pas voir Titan ...)

-l'observation de Mars (rapide, je ne m'attendais à rien de bon et j'avais raison)

-Un peu de ciel profond, tout d'abord avec M13 : magnifique, plein d'étoiles partout ! Quand je compare avec ma lunette de 60 avec laquelle je ne voyais qu'une tache floue floue floue ...

-Enfin, M57 : là aussi, bien surpris de distinguer les différences de contraste entre le centre et l'extérieur !

Mais bon, ça c'était Vendredi!

Hier, j'hésitais à remettre ça, mais après avoir guetté l'éclaircie toute la journée, je décidai de sortir la bête lorsque le ciel se dégagea en grande partie, vers 21h30.Tout d'abord, retour sur saturne vers 22h40, où je tente de prendre quelques photos au foyer à l'aide d'un petit compact "trafiqué" : aucun mérite, c'est flou et minuscule, mais c'est la première fois qu vers l'on reconnaît l'anneau !:banana:Le visuel est émouvant, mais malheureusement gêné par la turbulence ...Je me console en me disant que dans les périodes calmes, j'ai au moins pu entr'apercevoir la division de Cassini.

Après Saturne, le ciel devenu vraiment noir m'enjoins à pointer antarès, en espérant y voir M4 : peut-être ai-je visé à côté, le fait est que je ne l'ai pas trouvé. Faute de grives, on se tournera vers M51 que je vois pour la première fois ! On voit bien les deux noyaux de galaxies baignés par la lueur floue et pâlichonne de leurs bras ; là aussi, vision décalée, vision centrée, vision décalée ,...on devine de mieux en mieux les contours. Ne décidant pas de passer toute la nuit sur ce seul objet, je cherche M81/82, que j'avais mal visée la dernière fois : pile dans le champ, M81 et M82 forment un beau couple:wub: assez lumineux. Vers mnuit, dernière virée dans la région d'hercule, où je passe de nouveau le bonjour à M13, toujours aussi plein d'étoiles, avant d'entamer une course contre la montre avec les nuages pour dénicher M92 ; vers 0h15, je suis toujours bredouille de ce côté-là et les nuages ont gagné la partie. Tant pis, ce sera pour une autre fois ...

Ci-joint ma meilleure image de Saturne, juste pour montrer le résultat d'un matériel (je parle de l'appareil photo, pas du télescope, bien sûr !)

Cordialement,

Sylspace

Bonjour,

Pour M13, la vision dans une lunette de 60 mm montre une tache floue circulaire et ne révèle pas d'étoiles ; cependant, c'est émouvant de le voir, d'autant plus qu'il est assez lumineux et étendu, même avec ce diamètre (peut-être que je dis ça parce que c'est le premier amas globulaire que j'ai réussi à trouver ...). En tout cas, je confirme, très facile à trouver , tout comme M57!

Bonjour !

J'ai moi aussi une lunette 60/700 qui m'a permis quelques escapades nocturnes, me permettant entre autres de voir récemment m81 : je confirme, c'est très faible, d'autant plus que mon ciel ne devait pas être complètement noir à cette heure-là (vers 23h30), et je n'ai pas réussi à voir m82 (sauf si j'ai inversé les deux, auquel cas j'aurais vu m82 à la place de m81 ) : mais les autres membres du forum ont raison, il est judicieux d'observer des amas globulaires, c'est émouvant même avec un petit diamètre ! Par contre, moi, je n'ai toujours pas réussi à voir m57:b: : la faute à ma lunette de à la de , qui a un jeu incroyable et un chercheur monstrueux:eek:. En tout cas, bonne recherche de m81 : c'est faible mais faisable !

Cordialement,

Sylspace

Bonjour !

Non, c'est vrai, je dis ça, mais je pense qu'un dobson me convient mieux (je ne suis pas prêt à passer 2h de mon temps d'observation à aligner ma monture, etc. ), de plus, avec ce diamètre, j'espère avoir l'occasion d'observer de nombreux objets ; quand je me remémore tout ce que j'ai pu voir avec 60 mm (enfin, "tout" : je dis ça pour moi, finalement pas tant que ça, ça ce limite à quelques-uns des objets les plus connus:chuisundieu:), je me dis qu'avec le 200mm, ce sera:banana::banana: ! Pour ce qui est d'apprendre le ciel, je pense pouvoir y arriver, je connais déjà de nombreuses constellations, étoiles, planètes, amas, trous noirs, ... non, ça c'est pas possible ..., BREF je sais à quoi m'attendre

Cordialement,

Sylspace

Bonsoir (bonne nuit ?) à toutes et à tous !

Hier, après avoir hésité quelques minutes, j'ai finalement décidé de m'inscrire sur WA (:be:Je me familiarise déjà avec les abréviations et les smileys:god2:). La raison ? Eh bien, étant passionné de tout ce qui touche de près ou de loin aux étoiles et autres nébuleuses dès environ l'âge de 5-6 ans (presque 10 ans, déjà, je suis vieux à 15 ans:barbe:), je tourne depuis tout ce temps mes yeux vers cette "sombre clarté qui tombe des étoiles" (comme disait l'autre:gne:), à l'oeil nu, tout d'abord, aux jumelles ensuite, et enfin jusqu'à présent à la lunette 60/700 Astrolon ( une vraie , voir ici).

Trouvant donc cette modeste optique décidément trop limitée, malgré sa valeur sentimentale (offerte par mes grands-parents il y a quelques années:rolleyes:), j'ai récemment décidé d'opter pour un modèle "légèrement" plus performant : à moi l'observation effrénée des galaxies et constellations, des amas ouverts et globulaires ! C'est donc la commande prochaine de ce dobson qui a motivé mon inscription sur ce haut lieu de l'astronomie en ligne, avec peut-être parfois, qui sait, quelques participations (je devrais apprendre le dessin ) ; en attendant, je me satisfais toujours autant dans l'admiration des magnifiques photos prises par les membres du forum qui eux ont les moyens de se payer plus qu'une monture dobson, les veinards ...

Cordialement,

Sylspace